默茨透露叫板中國的底氣，讓人發(fā)寒，若中美聯(lián)手，歐洲敢嗎？

最近德國總理默茨的一場公開發(fā)布會(huì)，直接把中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的矛盾擺到了臺(tái)面上。他嘴上承認(rèn)中德中歐經(jīng)濟(jì)深度綁定，轉(zhuǎn)頭就亮出籌碼要跟中國打貿(mào)易對(duì)抗，這前后反差大到不少人都看傻了。他敢硬剛中國的底氣到底是什么，這事細(xì)想真的挺讓人在意。

他明明白白說了，現(xiàn)在中德中歐經(jīng)濟(jì)早就是你離不開我我離不開你，這種綁定覆蓋了幾乎所有核心經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，從關(guān)鍵原材料到高端產(chǎn)業(yè)鏈都體現(xiàn)得淋漓盡致。雙向綁定本來就是全球產(chǎn)業(yè)分工的自然結(jié)果，根本不是誰單方面依附誰。歐洲推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型、新能源產(chǎn)業(yè)升級(jí)，高度依賴中國穩(wěn)定的原材料供給和成熟產(chǎn)能，中國是歐洲綠色發(fā)展的核心支撐。

德國自身的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也扎根中國市場很久了，機(jī)械制造、高端汽車、化工設(shè)備這些核心產(chǎn)品，一直占著中國進(jìn)口市場的重要份額。對(duì)華出口本來就是德國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要增長支柱，這點(diǎn)默茨心里門清。這番坦誠表態(tài)，說白了就是先穩(wěn)住德國國內(nèi)反對(duì)對(duì)抗的務(wù)實(shí)產(chǎn)業(yè)派，守住德國經(jīng)濟(jì)的基本盤。

剛安撫完國內(nèi)，默茨轉(zhuǎn)頭就換了面孔，直接露出強(qiáng)硬的博弈姿態(tài)。他跟著歐盟近期的統(tǒng)一論調(diào)走，無端指責(zé)對(duì)華貿(mào)易存在結(jié)構(gòu)性失衡，炒作所謂不公平貿(mào)易，刻意放大雙邊分歧。他還明確說了自己的對(duì)華思路，不會(huì)單獨(dú)行動(dòng)，要拉上歐盟27國，依托統(tǒng)一大市場的體量抱團(tuán)施壓。

默茨敢這么強(qiáng)硬，核心底氣就是歐盟的市場體量。他反復(fù)提，歐盟有4.5億消費(fèi)者，是全球購買力頂尖的終端市場之一，也是很多經(jīng)濟(jì)體的核心貿(mào)易目的地。在他的邏輯里，中國出口依賴歐洲市場，這就是歐盟敢對(duì)華強(qiáng)硬的最大籌碼。

這套邏輯本身就站不住腳，把全球化帶來的市場紅利，硬生生當(dāng)成了訛詐人的籌碼。更離譜的是匯率問題，被記者追問后，他不僅沒收回爭議言論，還硬說人民幣低估了20%到30%。他想讓歐盟統(tǒng)一各成員國的匯率評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，把貿(mào)易失衡和匯率問題都塞進(jìn)對(duì)華談判框架，逼著人民幣升值縮小逆差。

其實(shí)這不是他第一次放這種狠話，上個(gè)月的歐盟峰會(huì)上，他就公開說要效仿1985年美國打壓日本的廣場協(xié)議。想拉著歐盟成員國復(fù)刻這套金融施壓的老套路，逼人民幣升值削弱中國出口競爭力，扭轉(zhuǎn)歐洲的貿(mào)易劣勢。照搬幾十年前的老經(jīng)驗(yàn)對(duì)付現(xiàn)在的中國，真的打錯(cuò)了算盤。

當(dāng)年廣場協(xié)議能成，靠的是美國絕對(duì)的經(jīng)濟(jì)金融軍事霸權(quán)，而且日本經(jīng)濟(jì)高度依附美國，沒什么自主話語權(quán)?，F(xiàn)在的中國不一樣，我們有完整獨(dú)立的工業(yè)體系，有龐大的內(nèi)需市場，還有成熟的宏觀調(diào)控能力，根本不是當(dāng)年的日本能比的。歐盟硬要套這套老路子，最后只能是碰一鼻子灰。

默茨這套前后割裂的操作，其實(shí)就是德國當(dāng)下執(zhí)政困境的直接暴露。對(duì)內(nèi)他不敢割裂和中國的合作，只能說點(diǎn)實(shí)話安撫工業(yè)巨頭和務(wù)實(shí)勢力，避免德國經(jīng)濟(jì)再遭重創(chuàng)。對(duì)外他要迎合歐洲的對(duì)華強(qiáng)硬思潮，炒話題討好國內(nèi)保守派，凝聚分裂的執(zhí)政陣營。

這種兩邊討好和稀泥的做法，早就丟掉了德國過去務(wù)實(shí)理性的經(jīng)濟(jì)外交路子?，F(xiàn)在默茨政府解決不了國內(nèi)的核心問題，只能靠制造對(duì)外矛盾轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，用空泛的強(qiáng)硬掩蓋執(zhí)政無能。最新民調(diào)數(shù)據(jù)真的相當(dāng)打臉，默茨的個(gè)人滿意度只有13%，84%的德國民眾對(duì)他的執(zhí)政明確不滿，這是德國戰(zhàn)后總理滿意度的最低紀(jì)錄。

支持率雪崩不是沒原因，五大矛盾堆在一塊，德國經(jīng)濟(jì)長期低迷，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)耗嚴(yán)重，改革政策全落不了地，外交決策和民生需求脫鉤，默茨自身風(fēng)格還保守僵化。最核心的問題就是經(jīng)濟(jì)一直下行，競選時(shí)候承諾的產(chǎn)業(yè)振興、民生改善全落了空，到現(xiàn)在都拿不出實(shí)質(zhì)性的解決辦法。

支持率暴跌之后，默茨政府倉促推出了一攬子改革方案，說白了就是臨時(shí)抱佛腳。這份方案本身就是聯(lián)合執(zhí)政各方妥協(xié)的產(chǎn)物，所有條款都是博弈退讓的結(jié)果，根本沒有統(tǒng)一的戰(zhàn)略導(dǎo)向，也沒魄力碰核心問題。也就做點(diǎn)細(xì)節(jié)修補(bǔ)，根本觸不到德國經(jīng)濟(jì)低迷產(chǎn)業(yè)固化的病根。

短期來看這份方案提振不了經(jīng)濟(jì)改善不了民生，長期落地更是一堆阻力，根本扭轉(zhuǎn)不了德國的困局?，F(xiàn)在德國政壇整天就是內(nèi)斗爭權(quán)，推諉扯皮，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)不忙著解決問題，整天忙著政治博弈，國家發(fā)展早就沒了清晰方向。德國的困境也不是獨(dú)一份，整個(gè)歐洲現(xiàn)在都是這個(gè)樣子。

現(xiàn)在整個(gè)歐洲都陷入了嚴(yán)重的戰(zhàn)略迷失，這才是他們頻繁對(duì)外制造經(jīng)貿(mào)矛盾的核心根源。歐洲一直陷在政治優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)里，動(dòng)不動(dòng)就讓政治干預(yù)市場，綁架經(jīng)貿(mào)合作，早就背離了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。全球格局變了這么久，歐洲到現(xiàn)在都找不準(zhǔn)自己的戰(zhàn)略定位，也沒什么長遠(yuǎn)布局的思路。

遇到事就只會(huì)頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，被動(dòng)應(yīng)付。面對(duì)美國的施壓，歐洲選擇妥協(xié)依附，面對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來的良性競爭，歐洲反而過度焦慮，非要搞對(duì)抗。想用貿(mào)易壁壘、金融施壓這種非理性手段守住自己的優(yōu)勢，這種兩頭瞎折騰的做法，一直在透支歐洲的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

不少人現(xiàn)在都在好奇，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)中美聯(lián)手制衡歐洲的情況。從大的戰(zhàn)略層面看，中美本身就有固有分歧，主動(dòng)深度的戰(zhàn)略聯(lián)手肯定不現(xiàn)實(shí)。但架不住歐洲同時(shí)對(duì)著中美揮拳瞎鬧，出現(xiàn)局部的、階段性的利益契合，其實(shí)完全有可能。

中歐經(jīng)貿(mào)合作這么多年，本質(zhì)就是互利共贏，合作雙贏對(duì)抗俱損的道理，早就被反復(fù)驗(yàn)證過了。歐洲所謂的市場底氣，本來就是全球化分工帶來的紅利，根本不是拿來博弈的籌碼。默茨依托歐盟體量對(duì)華施壓，看似掌握主動(dòng)權(quán)，其實(shí)早就把自己的戰(zhàn)略焦慮和發(fā)展無力露得明明白白。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 德國總理默茨涉中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系表態(tài)解讀