河南
央視媒體點評河南西瓜滯銷，央視記者實地探訪河南瓜田，看到的是堆積如山賣不出去的西瓜，瓜農蹲在地頭一臉茫然。
央視提出了一個所有人都想問的問題，超市的西瓜那么貴，為什么種瓜的農民反而掙不到錢？
這個問題問到了點子上。
你去看看超市里的西瓜，標簽上寫著五塊一斤、六塊一斤，有的精品西瓜甚至賣到八塊十塊一斤，消費者覺得貴，但又不得不買，畢竟夏天誰不吃個西瓜解解暑。
可消費者不知道的是，這些西瓜的采購價，可能只有兩三毛一斤。
你沒看錯，兩三毛。
超市采購價兩三毛，零售價五六塊，這中間翻了多少倍？二十倍。
超市一斤賺四五塊，一車西瓜幾萬斤，超市一車就賺十幾萬。
而瓜農呢？
瓜農把西瓜賣給收購商，收購商給的價是幾分錢一斤。
幾分錢。
有網(wǎng)友爆料說自己家就是種瓜的，今年一車瓜拉到批發(fā)市場，滿滿一車，最后只賣了兩百多塊。
兩百多塊，夠干嘛？
油錢都不夠。
這背后是什么問題？
是定價機制出了問題。
消費者覺得貴，是因為超市在加價，農民覺得便宜，是因為收購商在壓價，兩頭都被拿捏了，只有中間環(huán)節(jié)賺得盆滿缽滿。
有網(wǎng)友提出疑問，農產品流通是不是被幾個大批發(fā)商壟斷了？
你仔細想想這個問題。
全國的西瓜流通，真正能掌控的就那么幾家大批發(fā)商，他們控制著收購渠道、運輸渠道、批發(fā)市場渠道，瓜農想賣瓜必須經(jīng)過他們，超市想進貨也必須經(jīng)過他們，收購價多少他們說了算，批發(fā)價多少他們說了算，零售價多少超市說了算。
瓜農能定價嗎？不能。
消費者能定價嗎？也不能。
誰在定價？大批發(fā)商和超市。
這就是為什么消費者覺得貴，農民覺得便宜，錢被中間環(huán)節(jié)吃了，瓜農和消費者都是被收割的對象。
央視這次點評，算是把這個問題擺到了臺面上。
可擺到臺面上又能怎樣？
以前沒有央視說過嗎？
說過。
以前沒有媒體關注過嗎？
關注過。
以前沒有網(wǎng)友討論過嗎？
討論過。
結果呢？
結果還是一樣，年年滯銷，年年喊，年年沒有解決。
有人說搞農超對接啊，直接從地頭到超市，去掉中間商，說得輕巧，你去看看那些搞農超對接的案例，有幾個真正成功的？
超市要的是標準化，要的是統(tǒng)一包裝、統(tǒng)一規(guī)格、統(tǒng)一配送，農民能做到嗎？做不到，農民種出來的西瓜大小不一、品質參差不齊，你讓超市怎么賣？
有人說搞農產品期貨啊，讓農民提前鎖定價格，可農民懂期貨嗎？農民有那個本錢玩期貨嗎？農民有那個風險承受能力嗎？沒有，所以農產品期貨這個東西，聽著好聽，實際上跟農民沒什么關系。
有人說搞農業(yè)保險啊，西瓜賣不出去保險公司賠，你去看看現(xiàn)在的農業(yè)保險，賠的是天災，賠的是自然災害造成的損失，市場滯銷算天災嗎？不算，保險公司不賠。
所以農民種西瓜，完全是看天吃飯，看市場吃飯，沒有任何保障。
更讓人窩火的是，每次出了問題，各部門都在表態(tài)，農業(yè)部門說正在組織產銷對接，商務部門說正在協(xié)調渠道，地方政府說正在幫助瓜農賣瓜。
可這些措施，管用嗎？
你去看看今年的情況，該滯銷還是滯銷，該虧本還是虧本，喊了這么多年，農產品流通體系還是老樣子。
收購商還是壟斷渠道，超市還是高加價，農民還是沒有議價權。
央視這次點名，能不能推動一些改變？
我不知道。
但我知道，如果還是這樣下去，明年后年，同樣的事情還會發(fā)生。
兩百多塊錢一車瓜，這是瓜農的血汗錢，超市五六塊一斤，這是消費者的冤枉錢。
錢都去哪了？都進了中間環(huán)節(jié)的口袋里。
這個死結，到底誰來解？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
