未審先判！意媒再次如法炮制圍攻拔絲！輿論私刑逐漸常態(tài)化？

轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)亂套，但狗哥今天還是想繼續(xù)說(shuō)一說(shuō)巴斯托尼的被調(diào)查涉嫌嫖宿幼女的事情。

狗哥看到，很多對(duì)國(guó)際米蘭極為有歸屬感的老哥，沖在了最前面，指責(zé)以共和報(bào)為首的意大利媒體搞事情、污蔑巴斯托尼！

狗哥想說(shuō)，關(guān)鍵時(shí)刻敢于站出來(lái)選擇維護(hù)自己的俱樂(lè)部和球員，而不是面對(duì)幾乎無(wú)懈可擊的“ZZ正確”，選擇明哲保身、隨波逐流，開(kāi)始表達(dá)對(duì)巴斯托尼的失望、憤慨、甚至急不可耐的準(zhǔn)備割袍斷義，撇清立場(chǎng)！狗哥覺(jué)得，這樣面對(duì)幾乎無(wú)解的局面依然能支持俱樂(lè)部和球員的人，才是值得我們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻將后背交給對(duì)方的人——這樣的人，他挺你，不是因?yàn)槟阌械览恚膊皇且驗(yàn)槟鉠Z正確；他挺你，是因?yàn)槟闶悄悖?/p>

但是，光有勇氣和勇敢是不夠的！尤其是在巴斯托尼這件事情上——就像是WD圖書(shū)館猥褻案一樣，這種事情，必須要切入重點(diǎn)，直指要害，才有一絲勝算的可能——因?yàn)檫@種事，只要爆出來(lái)，幾乎就不可能完好無(wú)損的結(jié)束。郭德綱說(shuō)過(guò)，攻擊一個(gè)人最好的方式是什么？就是從道德的層面去攻擊他！

狗哥想說(shuō)的是，巴斯托尼現(xiàn)在面臨的事情，比幾個(gè)月前因?yàn)榭ūR盧紅牌事件而遭到全民噓聲、所有媒體圍剿的局面，更加可怕。為什么呢？其實(shí)現(xiàn)在的這個(gè)事情的可怕之處，根本不在于案件本身，而是在于，意大利體育媒體，正在強(qiáng)行建立一套【輿論私刑的合法化流程】！

一、案情本來(lái)存在的兩種可能，如今只剩下了一種

拔絲的這件事，可以有兩個(gè)極端的不同版本；

版本一：拔絲與另外幾名球員，通過(guò)組織A的介紹，與另外一些女孩子組織了party，期間有一名17歲女性，與拔絲進(jìn)行了性交易；

版本二：拔絲與另外幾名球員，通過(guò)組織A的介紹，與另外一些女孩子組織了party，期間有一名17歲女性。

但，現(xiàn)在我們看到的所有意大利媒體在做什么？從他們的報(bào)道當(dāng)中，我們能看到這兩個(gè)版本的可能性嗎？完全沒(méi)有。意大利媒體在報(bào)道的是：拔絲因?yàn)樯嫦渔嗡抻着粰z方傳喚，目前警方有以下證據(jù)，但缺失的是XXX的證據(jù)，目前還不能給拔絲定案！

二、媒體定罪

在檢方只有傳喚，甚至都不是開(kāi)庭審理的情況下，意大利媒體就已經(jīng)只用一天的時(shí)間，迅速為大眾營(yíng)造出了一個(gè)假象——我們只是曝光線索、我們只是合理質(zhì)疑、我們只是報(bào)道調(diào)查！

但真的只是這樣嗎？共和報(bào)爆出了女孩子手機(jī)中修復(fù)的幾乎所有殘缺的、與巴斯托尼有關(guān)的聊天記錄；晚郵報(bào)更是直接曝光了巴斯托尼與組織A負(fù)責(zé)人的全部聊天記錄！

這正常嗎？狗哥不知道在意大利是否正常，但我認(rèn)為在中國(guó)，應(yīng)該是不正常的。

假如，今天媒體可以在司法未定案的時(shí)候，曝光涉密卷宗、私人聊天，靠先入為主的敘事方式給球員間接定罪；假如這一次輿論默許了、大眾接受了、流量吃這一套——那么下一次呢，每一個(gè)球員、甚至每一個(gè)普通人，都等同于失去了【無(wú)罪推定】的保護(hù)！沒(méi)有證據(jù)，媒體就可以給你定罪！你即使不被判刑，媒體也可以讓你身敗名裂！

而這，才是這次事件最可怕的地方！我們明明看到了兩種結(jié)局，卻情難自已的走向了有罪推定！

但如果，他們就只是來(lái)了一場(chǎng)尺度較大的party呢？

三、媒體如何實(shí)現(xiàn)的“定罪”？

檢方只是調(diào)查、沒(méi)有定性、沒(méi)有開(kāi)庭、沒(méi)有任何實(shí)錘罪證。所有聊天記錄，只是偵查線索。但媒體通過(guò)顛倒敘事時(shí)間線，先拋調(diào)查、再堆證據(jù)、最后潦草補(bǔ)一句“尚未定案”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，他們利用了人性的潛意識(shí)之一——先入為主即是真相。

這玩意狗哥自學(xué)心理學(xué)的時(shí)候研究過(guò)，雖然不成體系，但我還真就能說(shuō)明白！

同樣的聊天記錄，如果放在【檢方調(diào)查完畢之后宣布巴斯托尼無(wú)罪】之后爆出來(lái)，就是洗清巴斯托尼嫌疑的佐證——你看，他們只是有一個(gè)party，他們的溝通過(guò)程中根本沒(méi)有提及任何交易；

但如果像現(xiàn)在這樣放在【檢方宣布啟動(dòng)調(diào)查，并以涉嫌嫖宿幼女的罪名傳喚巴斯托尼】之后爆出來(lái)，則立即變成了捶死罪名的鐵證——你看，他們果然有聯(lián)系，他們果然當(dāng)晚住在同一個(gè)別墅！都不用想，他們肯定有性交易！

所以，有人會(huì)嘲笑那些為拔絲發(fā)生的國(guó)米球迷，媒體做了什么嗎？他們不就是正常的報(bào)道了檢方傳喚的事實(shí)了嗎？其實(shí)并不是！意大利媒體，靠著敘事節(jié)奏的變化，完成了正常司法都做不到的提前定罪、未審先判。

我想說(shuō)的是，這種操作方式并不高級(jí)，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)很多影響甚廣的大事件當(dāng)中都有過(guò)體現(xiàn)！

四、惡行一旦被允許一次，就會(huì)變成行業(yè)標(biāo)配

意大利是一個(gè)思想極為割裂的民族。

賭球案，證據(jù)確鑿，幾名涉案球員卻被媒體包裹成了“需要看心理醫(yī)生”的病人，他們參與賭博是因?yàn)樾睦硎艿搅藙?chuàng)傷，無(wú)法自控導(dǎo)致。

而到了巴斯托尼身上，沒(méi)有實(shí)證，當(dāng)事人雙方否認(rèn)，只憑六年前的通話記錄，檢方就能在證據(jù)嚴(yán)重缺位的情況下發(fā)起對(duì)一名國(guó)家級(jí)球員的傳喚！媒體就能肆無(wú)忌憚的開(kāi)始狂曝聊天記錄的內(nèi)容和所有細(xì)節(jié)！

這不是客觀的報(bào)道，也不是司法的輔助，這只是對(duì)巴斯托尼名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、無(wú)罪推定權(quán)的囂張踐踏！

而且，他們今天如果成功了，就一定會(huì)有下一個(gè)！

司法之所以偉大，是因?yàn)樗蛹{調(diào)查、接納嫌疑、接納證據(jù)博弈、接納論證甚至自辯！在判決生效之前，永遠(yuǎn)假定你是清白的。

而媒體輿論同樣偉大，但卻絕不能使之成為司法的替代品和衍生品，因?yàn)樗茉竭^(guò)司法，先一步讓人社會(huì)性死亡！

媒體不能代替司法審判，流量不能凌駕于公平，偏見(jiàn)不可領(lǐng)先于真相！

巴斯托尼一案，終有一天會(huì)被司法給出清白或定罪的答案，我們也終有一天會(huì)對(duì)拔絲報(bào)以同情或厭惡，但這些情緒，絕不應(yīng)該是此時(shí)此刻被這些肆意報(bào)道的媒體私刑的裹挾之下產(chǎn)生的！

我們需要司法去檢驗(yàn)，去調(diào)查，然后在全社會(huì)的見(jiàn)證下將結(jié)果公之于眾，而絕不允許媒體越俎代庖！

最后，如果各位老哥打算為拔絲發(fā)聲，不妨請(qǐng)從以下幾個(gè)點(diǎn)出發(fā)：

1、提醒別人，區(qū)分【被調(diào)查】和【有罪】的含義，調(diào)查只是司法核實(shí)嫌疑的開(kāi)始，不是結(jié)局；從司法的角度講，【被調(diào)查】是中性詞。

2、警惕媒體的敘事節(jié)奏陷阱，同樣一份證據(jù)，發(fā)布時(shí)機(jī)不同，給人的心理暗示就會(huì)不同，解讀方向就會(huì)出現(xiàn)天差地別的不同！所以看似發(fā)起方式檢方，媒體只是報(bào)道，但他們?cè)趫?bào)道中夾帶的私貨，根本藏不住，甚至一目了然！如果有人看不到，那是因?yàn)樗麄儾幌肟吹健?/p>

3、永遠(yuǎn)拒絕輿論先行的媒體審判，道德評(píng)判永遠(yuǎn)不能替代法律審判，媒體審判永遠(yuǎn)不能替代司法審判！

4、如果最后檢方認(rèn)定拔絲有罪，那么我們絕不護(hù)短！反之，如果檢方判定無(wú)罪，那么我們依然愛(ài)他！

今天的文章就到這里吧，就到這里！