天津
女兒以系“強奸所生”為由不贍養父親二審敗訴，學到了三點知識
今天，看到紅星新聞記者發出的一篇報道，內容是女兒以自己系“強奸所生”為由不贍養父親二審敗訴。
報道稱，父親李某六十多了，因病喪失了勞動能力，狀告女兒索要贍養費。
一審認為，父親年滿63周歲且患有多種疾病，無穩定收入來源；女兒未履行贍養義務，女兒抗辯因父親未對其盡到撫養義務而拒絕履行贍養義務與法相悖。據此判決，女兒每月給父親支付贍養費500元。
女兒不服一審判決，提起上訴，理由是她系“強奸所生”，雙方僅存在生物學上的血緣聯系，父親從未對她履行任何撫養義務等。結果，女兒以自己是“強奸所生”為由不贍養父親二審敗訴。
從這個案例，至少學到了三點知識——
其一，強奸不是說著玩的。二審法院認為，女兒上訴主張其系“強奸所生”，并據此要求免除贍養義務，但她僅提交了母親格式化打印文本的證言，且證人無正當理由未出庭作證。其母親在二十余年間從未向公安機關報案，該長期沉默構成對主張的強烈反證。
其二，協議小于法律規定。之前，他們父母的離婚協議約定“日后男方不要求女兒承擔贍養義務”等。法院認為，贍養義務是法定義務，不得以協議預先免除。依據《民法典》相關規定，該協議條款試圖預先免除子女的法定義務，違反法律強制性規定，約定無效。
其三，撫養和贍養是兩個獨立的法律義務。法院認為，撫養義務與贍養義務是兩項相互獨立的法律義務，法律并未規定贍養義務的履行以撫養義務的履行為前提。父母未履行撫養義務，子女有權依法追索撫養費，但是，不能以此為由對抗或抵銷自身應承擔的贍養義務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
