每英畝4美分買下美國1/5國土，卻被罵敗家，當年美國不想要國土！

說到人類歷史上最“物超所值”的土地買賣，很多人會想到1867年俄國以720萬美元賣掉阿拉斯加。但真正讓所有交易都黯然失色的，其實是1803年美國與法國之間那筆“路易斯安那購地案”——每英畝僅4美分，每平方公里約7美元，總價1500萬美元，換來了超過214萬平方公里的遼闊疆域。放到今天，這點錢連一棟豪華公寓都買不到，可在當時，它卻讓美國國土面積幾乎翻了一倍。

然而令人意外的是，這筆被后世歷史學家贊為“天降餡餅”的交易，在當時的美國政壇和民間卻遭遇了巨大的反對聲浪，許多人痛斥總統托馬斯·杰斐遜“亂花錢”、“違憲”、“得不償失”，這究竟是為什么？故事還得從那個時代的美國國情說起。

一紙公告，讓美國面積暴漲

1803年7月4日，恰逢美國獨立27周年紀念日。在華盛頓特區發行的《國民通訊員報》上，第三任總統杰斐遜高調宣布：美國已從法國終身執政官拿破侖·波拿巴手中購得了廣闊的路易斯安那地區。成交總價為1500萬美元，相當于8000萬法郎，土地面積約5.3億英畝（約214萬平方公里），占今日美國本土面積的22.3%，幾乎與當時美國原有的全部領土等量齊觀。

這片新土地東起密西西比河，西至落基山脈東麓，涵蓋了整個密蘇里河流域。它包括了今天阿肯色、密蘇里、艾奧瓦、明尼蘇達（密西西比河以西部分）、南達科他、北達科他、內布拉斯加、新墨西哥、得克薩斯北部、俄克拉何馬、堪薩斯、蒙大拿、懷俄明部分地區，以及科羅拉多落基山脈以東的區域。甚至還包括如今加拿大馬尼托巴、薩斯喀徹溫和阿爾伯塔南部的一些密蘇里河流域土地。

換句話說，美國不費一槍一彈，沒流一滴血，就這么輕松地把自己的版圖向西推進了一大步。要知道在舊大陸的歐洲，任何一片土地的易主幾乎都要伴隨連年戰火，而美國人卻撿了個大便宜。難怪有美國歷史學者堅持認為，1803年7月4日才是美國真正的“生日”，甚至不承認1976年的獨立200周年慶典，而把2003年7月4日視為美國建國200周年。在他們眼中，路易斯安那購地的重要性，超過了13個殖民地宣布獨立那件事。

反對聲浪：違憲、缺錢、不值得

盡管今天看來這筆交易堪稱“神操作”，當時的反對者——主要是聯邦黨人——卻列出了三大罪狀。

第一，違憲。聯邦黨人一向警惕總統權力膨脹，生怕美國冒出個獨裁者或國王。他們咬定憲法“沒有賦予總統購買外國土地的權力”，因此杰斐遜的舉動純屬越權。

第二，國庫沒錢。當時美國財政狀況窘迫到什么程度呢？國庫存銀幾乎見底，有人開玩笑說“國庫里的老鼠都快餓死了”。一個連自己開銷都捉襟見肘的政府，還要掏出1500萬美元去買地？反對者認為這簡直是揮霍。

第三，買了地也不能吸血。與歐洲列強建立殖民地不同，美國沒有把新土地當成“提款機”，而是承諾給予它們與原有13州完全平等的州地位。新州可以選出自己的參議員、眾議員和州長，享有同等的政治權利，這意味著美國無法像英國壓榨印度或法國壓榨非洲那樣，從路易斯安那大規模掠奪財富。很多美國人覺得，既然不能吸血的土地就是“賠錢貨”，那還不如不買。

也難怪他們這么想——那個年代的美國，全國上下身家超過一百萬美元的富翁都屈指可數，1500萬美元絕對是一筆天文數字。

當時的聯邦黨人雖然已在大選中失勢，但在國會仍然保留著相當的話語權。辯論的焦點集中在參議院，這也是購地條約必須經過的關鍵關卡。

反對聲音中最響亮的，莫過于馬薩諸塞州的聯邦黨參議員蒂莫西·皮克林。此人可不是等閑之輩——他曾擔任過美國國務卿和戰爭部長，在華盛頓和亞當斯兩屆政府中都是核心人物。皮克林是憲法“嚴格解釋論”的忠實信徒，他認為既然美國憲法沒有明確授權總統購買外國領土，杰斐遜的舉動就是在挑戰憲法的底線。他甚至在一封信中直言，自己對這些執政者“感到厭惡”（disgusted with the men who now rule）-。皮克林的反感遠遠超出了憲法討論的范疇，他認為購地案是杰斐遜一黨公然奪權和擴張自己勢力的表現。他后來甚至積極串聯，試圖拉攏紐約州等地區，建立一個脫離聯邦的“新北方聯盟”，計劃推舉當時的副總統阿龍·伯爾為新聯盟的領導人。盡管這個聯盟最終沒能成形，但也足以看出當時反對派對購地案的抵觸有多深。

皮克林絕非孤軍奮戰，特拉華州的聯邦黨參議員塞繆爾·懷特在議會辯論中的發言，最能代表當時反對者對購地規模的恐懼與反感。他坦言獲取密西西比河航行權和新奧爾良他是舉雙手贊成的，這是他“一貫的主張”，因為這些對美國至關重要。

但對于整片遼闊荒蕪的路易斯安那——“這個巨大到沒有邊際的新世界”，懷特沒有興趣。他認為把如此遙遠廣袤的土地并入聯邦，憲法根本未曾預見，恐怕會成為美國“最大的災禍”。懷特腦海中浮現出一個可怕的景象：當大量美國人移民到兩三千里之外的地方之后，他們會徹底疏遠原來的聯邦政府，仿佛“我們成了陌生人”，與聯邦的感情隔絕對立，最終只會導致大規模的分裂。他警告說，恐怕那時候美國真正的邊界，會比密西西比河離我們所有人的家都更近，即使單純看價格，懷特也覺得1500萬美元是一個“極其巨大”的數額。

康涅狄格州的烏利亞·特雷西也是這一陣營的重要成員，他的反對理由則更加直接：購地會讓聯邦政府背上沉重的外債，從而缺少資金發展工商業。這些新英格蘭地區的議員之所以如此敏感，是因為他們所在的州以商業和制造業為主，擔心聯邦把錢都花到遙遠的西部去，東海岸商人的利益誰來保障？

除了國會內部的激烈辯論，媒體和公眾輿論同樣熱鬧非凡。消息一經傳出，新英格蘭地區反應尤為激烈，人們將這項交易戲稱為“杰斐遜買賣”，認為是一樁毫無價值的奢侈浪費、愚蠢可笑的交易。許多人甚至譏諷說，這片地區不過是一片荒蠻、未經探索、根本不能居住的荒野，毫無價值。幾個州的主要聯邦黨報紙輪番刊登評論文章，從不同角度對購地案進行全方位攻擊：有的質疑其憲法合法性，有的諷刺其財政負擔，有的則反復警告西部擴張會摧毀原有的政治版圖。一時間，對杰斐遜的人身攻擊和大肆嘲笑充斥版面，成為當時華盛頓政治圈最熱鬧的話題之一。

與此同時，一些更為激進的聯邦黨人甚至開始考慮“散伙”。以皮克林為首的極端派認為，既然聯邦政府的新政策明顯偏袒南方農業州、犧牲北方商業州的利益，那么新英格蘭各州不如自己另立門戶。他們甚至私下串聯，試圖說服紐約州加入一個脫離聯邦的新北方聯盟。雖然這個聯盟在漢密爾頓等人的斡旋下最終沒有形成氣候，但在當時也著實讓執政的共和黨人緊張了一把。

杰斐遜的算盤：錯過這個村就沒這個店

面對如潮批評，杰斐遜的反駁也相當犀利，關于違憲，他玩了個文字游戲：“憲法確實沒寫明總統可以買地，但也沒寫明總統不能買地啊。” 關于浪費錢財，他和一批有遠見的人士則直言聯邦黨人鼠目寸光。杰斐遜清楚地看到，拿破侖正被困在歐洲戰事和加勒比海殖民地起義（尤其是海地革命）中，急需用錢又無力防衛北美領土，這個機會千載難逢，一旦錯過，路易斯安那很可能落入英國之手，那美國將被死死堵在密西西比河東岸，再也無法西進。

杰斐遜之所以如此執著于擴張土地，與他個人的出身和經營模式密不可分。作為一個典型的弗吉尼亞人，杰斐遜不僅是總統，還是一位大奴隸主和大型種植園主。在當時的弗吉尼亞，種植園經濟盛行，奴隸們被用來種植煙草這類經濟作物。但煙草極其消耗地力——通常一塊地種三年煙草再種一年小麥后，就會被廢棄，需要休耕多年才能恢復，因此種植園主們不得不不斷開發新土地，對土地的渴求永無止境。

在弗吉尼亞，擁有1.5萬英畝土地的種植園主甚至算不上“大地主”，許多人名下土地動輒數萬英畝，杰斐遜本人就是這種模式的忠實擁躉。正是這種對土地的無限胃口，驅動著美國上層的種植園主精英們不惜一切代價向西推進，直到把國境線一直畫到太平洋岸邊。有趣的是，美國當年之所以執意從英國獨立，很大一部分原因就是英國王室頒布《1763年公告》，限制殖民地居民越過阿巴拉契亞山脈向西擴張，說白了，獨立戰爭的導火索之一，就是美國人“想占地但英國不讓”。

路易斯安那購地案絕不僅是一筆簡單的房地產交易，它既是杰斐遜那一代人對土地執念的終極體現，也是美國走向大陸擴張的關鍵一步。

所以諷刺的是，聯邦黨人越是反對，反而越暴露了他們正在被時代拋棄的窘境。到后來，他們最大的政治對手之一——亞歷山大·漢密爾頓——在辯論中逐漸轉向支持購地案，這讓許多老聯邦黨人倍感尷尬。更有意思的是，14年后美國總統門羅以“門羅主義”宣言奠定了美國在美洲的霸主地位，而這位總統正是當年在巴黎談判條約的簽字人之一，也是購地案的有力推手，歷史的天平最終傾向了杰斐遜一邊。

最終，國會依然在1803年10月20日以24票對7票的壓倒性優勢通過了購地條約。得克薩斯州的一位政治家曾經哀嘆，聯邦黨人這次反對就像螳臂當車，他們所有的努力也無法阻擋這片新生大陸的崛起。而聯邦黨本身也因此次事件的巨大挫敗元氣大傷，再也沒有回過神，最終在1824年左右徹底解散，成為美國早期政治舞臺上最先謝幕的主要黨派之一。

這批當年跳得最高的反對者，最終被歷史的洪流所淹沒。一百多年后再看，無論是皮克林的“分裂擔憂”，懷特的“末日預言”，還是媒體報紙的冷嘲熱諷，都成了美國西進之路上的一串小小腳注。而那樁被視為“敗家”的交易，則像一顆種子一樣在北美大陸的西海岸生根發芽，最終成長為了橫跨兩大洋的龐大帝國。當初那些罵杰斐遜“違憲敗家”的聯邦黨人，如今早已被歷史的風沙掩埋，只有那每英畝4美分的傳奇，依然在每一本美國歷史教科書中閃閃發光。