這樣一個(gè)低級(jí)謠言，為什么能在平臺(tái)上廣傳？湯家鳳為何信以為真？

愛國(guó)主義是偉大的。但總有人以不同的方式褻瀆愛國(guó)主義。在自媒體時(shí)代，最常見的褻瀆愛國(guó)主義的方式，就是通過編造謠言或傳播謠言來表達(dá)愛國(guó)。這種人，其實(shí)是做愛國(guó)生意的流量販子。

這段時(shí)間，網(wǎng)上出現(xiàn)排斥印度人的思潮。印度人不討喜，這我是知道的。很多人不愿意中國(guó)成為移民國(guó)家，這我也理解并表示支持。但是有一點(diǎn)，無論表達(dá)什么觀點(diǎn)、什么態(tài)度，都需要實(shí)事求是。

然而，近段時(shí)間，網(wǎng)上充斥著許多關(guān)于印度人的謠言。

之前我已經(jīng)分析過四個(gè)流傳比較廣的謠言：一個(gè)是說印度人在南京水域洗澡，一個(gè)是說印度人“占領(lǐng)”了紹興日鑄山莊附近的溪流，一個(gè)是說印度人在西安金龍峽景區(qū)半山腰密林處烤肉串，一個(gè)是說今年前五個(gè)月給印度發(fā)了48萬張簽證。

現(xiàn)在，我們?cè)賮砜匆粋€(gè)低級(jí)謠言。

近日，湯家鳳發(fā)帖，說有一群印度人在淄博文昌湖洗澡，附了一張圖片，上面是一群外國(guó)女人在某處水域里嬉戲——此處水域被說成是淄博文昌湖。

淄博文昌湖是省級(jí)旅游度假區(qū)。這些造謠者根本就不了解文昌湖。

文昌湖原來是水庫(kù)，大部分地方都是很深的，景區(qū)劃定一塊親水區(qū)深0.3~1.2米，岸邊配備救生站、救生人員24小時(shí)值守，夏季可以踩水、玩水、帶孩子戲水。

也就是說，即便圖上水域真的是文昌湖，也是不違規(guī)的。當(dāng)然，問題是，圖片里面的水域無法證明是文昌湖。

把湯家鳳帖子里面的圖片專門拿出來給大家看，以便大家看清楚：

在這里，我必須再次替湯家鳳強(qiáng)調(diào)一下其身份：湯家鳳是南京大學(xué)博士，是江蘇省某高校副教授。

湯家鳳還曾有一兩次自稱是民主黨派人士——這一點(diǎn)我是不相信的。

我想，作為南京大學(xué)博士，作為某高校副教授，湯家鳳是應(yīng)該能夠看出上圖是P成的，上半部分作為關(guān)鍵證據(jù)，卻非常模糊，這種情況明顯是假的——如果真有此事發(fā)生，不僅會(huì)拍得非常清楚，而且還會(huì)有人拍視頻。

圖的下半部分，是山東省淄博市文昌湖旅游度假區(qū)的知味齋文昌書院，可以查出，這是 LAC豪華汽車俱樂部2026山東年會(huì) 的現(xiàn)場(chǎng)航拍畫面，活動(dòng)舉辦時(shí)間為2026年1月份——看那草木的顏色，也知道不可能是現(xiàn)在的季節(jié)。

造謠者將一張文昌湖附近的照片與一張不明水域的圖片拼在一起，就拿來證明印度人在文昌湖洗澡，這樣低級(jí)拙劣的謠言，南京大學(xué)博士看不出來，我是不信的。

實(shí)際上，這個(gè)圖網(wǎng)上一搜，就能看出更多貓膩，證明這絕對(duì)是一個(gè)謠言，而且非常低級(jí)，非常拙劣，因?yàn)樵S多人編造的故事不一樣，而且細(xì)節(jié)細(xì)得一眼假。

下面就請(qǐng)大家欣賞一下幾個(gè)有意思的低級(jí)拙劣的謠言。

上面此人用的圖，就是湯家鳳帖子里圖的上部分。

此人說，“路過文昌湖閑逛，眼前的場(chǎng)景讓人覺得很不妥，……現(xiàn)場(chǎng)能看到幾名印度女子直接走進(jìn)湖水中游戲嬉戲”。

就跟他親眼看到一樣。

但問題來了，既然是他看到的，為什么拍出來的照片那么模糊？他用的是非洲生產(chǎn)的手機(jī)嗎？中國(guó)哪家品牌的手機(jī)夢(mèng)拍出那樣爛的圖片？

再看下面：

這個(gè)“小迷妹”真是想迷惑別人，看她說的，“幾名外籍游客無視警示，直接下水打鬧。路過市民好心提醒水下危險(xiǎn)……”，說得跟她親眼看到一樣。

但是，這張圖片為什么這么模糊呢？是誰拍的照片呢？

再看下面，仔細(xì)讀一下：

此人編造得最為具體，描寫生動(dòng)形象，誰看了都會(huì)相信，這是他親眼所見，不然不可能寫得這么細(xì)致。

看他編巡邏管理人員來處置那部分：

兩名巡邏工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，隔著岸坡大聲喊話，明確告知……幾個(gè)人聽見喊聲，只是回頭瞥了一眼，轉(zhuǎn)身繼續(xù)互動(dòng)……
雙方僵持了近二十分鐘，……工作人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)幾人進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育……

不得不說，真是難為他了。這個(gè)水平，完全可以去寫小說了，何必在此造謠呢？

上面這個(gè)，作者也很厲害，而且還很有“眼福”，居然看到“幾個(gè)穿著比基尼的外國(guó)姑娘”。

圖片上還P了一只戴墨鏡的白鳥。

此人對(duì)岸邊的情況想象得非常豐富，描寫非常逼真。

當(dāng)然，最大的亮點(diǎn)，是編張師傅正準(zhǔn)備給孫子買雪糕時(shí)，勸這群女子別下水。

他連張師傅準(zhǔn)備給孫子買雪糕都知道，這完全是小說創(chuàng)作中的“全知視角”。

可笑的是，他居然還好意思說有人掏手機(jī)錄，請(qǐng)問錄的內(nèi)容呢？圖片怎么如此模糊？這不是胡扯淡嗎？

上面這個(gè)人編造得又不相同。不過，他沒有配上面的圖，而是上了一個(gè)AI圖。

他說“幾個(gè)外籍游客任憑工作人員喊破喉嚨也不理會(huì)”，還說什么“工作人員沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)，只能干瞪眼”。

扯淡，在中國(guó)，怎么可能會(huì)出現(xiàn)工作人員干瞪眼的情況發(fā)生？

看看上圖，又被某人拼成這樣子，下部分是文昌湖。

我在想，這些造謠者，為什么不P幾個(gè)印度女人在下部分圖里呢？這不就更像是印度人在文昌湖洗澡了嗎？

我讓豆包試一試，如下：

請(qǐng)注意，這是假的呦。

為了防止有人把這張圖當(dāng)作真的傳播，我特地寫上“假的”二字。

當(dāng)然，其他人也可以用豆包做。但是，有我在先，大家看到類似這種圖，就知道是假的了。

這樣的謠言，是不是非常低級(jí)非常拙劣？

現(xiàn)在，誰來回答本文題目的兩個(gè)問題：

這樣一個(gè)低級(jí)謠言，為什么能在平臺(tái)上廣傳？南京大學(xué)博士湯家鳳為何信以為真？