梅西還是C羅？

民智編譯

導語：

當我們問：你支持梅西還是C羅時，我們究竟在討論什么？

2026 美加墨世界杯將迎來梅西與 C 羅的生涯終極謝幕，二人的受眾偏好分化再度成為全球體育文化議題。一項覆蓋 26 個國家、納入 10661 名受訪者的跨國研究表明，政治身份似乎早已滲透進這項看似無關政治的文化偏好：自由主義傾向者更認同梅西的社群導向特質，保守主義傾向者更青睞 C 羅的支配型人格，且這一效應在年輕群體中尤為強烈。足壇雙驕的二十年對峙，本質上是兩套價值體系在全球范圍內的文化共振。

本文編譯自《超越政治的政治身份：26 國關于梅西 —— C·羅納爾多偏好調查》（Political Identity Beyond Politics: The Messi-Ronaldo Preference Across 26 Countries），作者為南洋理工大學傳播與信息學院的副教授賽富丁·艾哈邁德（Saifuddin Ahmed）、新加坡國立大學計算傳播學的副教授科基爾·賈伊德卡（Kokil Jaidka）與博士后研究員穆罕默德·埃哈卜·拉蘇爾（Muhammad Ehab Rasul），以及馬德里卡洛斯三世大學的博士后研究員特雷莎·希爾-洛佩斯（Teresa Gil-López）。文章略有刪改，僅代表作者觀點，供讀者思考，與公眾號立場無關。如有侵權，請聯系刪除。

梅西還是 C 羅？

越來越多的研究表明，政治身份正日益組織起遠超政治范疇的偏好，涉及消費選擇、戀愛對象、職業評價乃至審美趣味。

但是，這類證據幾乎全部來自美國，而美國的身份排序（Identity sorting）機制能否推廣到制度、文化和政治語境迥異的其他國家，始終缺乏系統性的跨國檢驗。

二十年來，“梅羅之爭” 一直是全球最受矚目的名人競爭之一。它的影響遠超足球圈，并從進球和獎杯延伸到性格、品德與價值問題。

▲ 2026 年美加墨世界杯小組賽，阿根廷首場面對阿爾及利亞，梅西攻入三球完成帽子戲法（圖源 / ECHOFOOTBALL）

若從生涯進球數、個人榮譽和巔峰期長度等指標來衡量，對梅羅的偏好則無法完全歸結于二人的表現差異。真正區分他們的是各自所代表的兩套不同價值集群。

萊昂內爾·梅西（Lionel Messi）通常被描述為安靜、謙遜、家庭導向、團隊至上；克里斯蒂亞諾·羅納爾多（Cristiano Ronaldo）則多被形容為支配性的：公開自我推銷、明確追求個人卓越。

這一對比恰好在政治心理學中對應于意識形態分化的核心維度—— “支配-社群軸” (Dominance-communitarian axis)，即一方偏向社群與平等，另一方偏向支配與等級。

▲（圖源 / Shutterstock）

此前研究已明確這一維度能夠組織政治人群，但尚未解答的是，公眾人物身上體現的這一對立特征，是否會使人們透過政治化的透鏡來看待他們。

“梅羅之爭”的案例恰好適用于回答這一問題：兩人人設對比鮮明、全球知名，而成就又幾乎相當。

因此，人們在這兩個成就相當的選項之間的選擇，揭示的往往是選擇者自身的價值取向，而非選項本身的高下。

研究方法

本研究利用 “梅羅之爭” 這一全球恒定的文化刺激物——評價對象固定不變而受眾因國家而異——來研究，政治身份向文化偏好延伸的全球性問題。研究團隊在 26 個國家開展了 10661 人的問卷調查。

本研究的概念模型，包含四部分內容。第一部分是因變量“相對球員偏好”（Relative player preference, RPP），即每位受訪者對 C 羅和梅西的好感度差值（C羅評分減去梅西評分），正值代表傾向 C 羅，負值代表傾向梅西。

▲ 概念框架（圖源/作者自制）

第二部分為個體層面。核心預測因素包括政治意識形態、威權主義人格、自尊水平、短視頻新聞使用頻率和認知反思能力，研究同時控制了年齡、性別、教育、社會階層、政治興趣和傳統媒體使用等變量。

第三部分為國家層面，包含兩個宏觀變量：FIFA 排名（衡量足球實力）和自由民主指數（衡量制度環境）。

最后則是年齡的調節作用，研究檢驗了年齡是否會改變個體層面的預測因素與球員偏好之間的關聯強度。

在統計上，由于 10661 名受訪者嵌套在 26 個國家之中（同一國家的個體比不同國家的個體更相似），研究者采用了兩層分層線性模型（Two-level hierarchical linear models），使各國擁有隨機的截距。

▲ 梅羅對決（圖源 / The Korea Times）

個體層面的所有預測因素均進行了組均值中心化處理（即用每個受訪者的得分減去其所在國家的平均值），從而確保所估計的效應反映的是某國內部個體之間的差異，而非不同國家之間的差異。

這一設計使得研究既能回答 “某國內部什么樣的人更傾向 C 羅或梅西” ，也能回答 “什么樣的國家整體上更傾向 C 羅或梅西” 。

研究結果

01

國家層面的偏好模式

在 26 個受訪國家中，19 個國家內部呈現出統計上顯著的偏好分化。

▲ 各國對梅西和 C 羅的相對偏好，藍條表示梅西傾向，紅條表示 C 羅傾向（圖源/作者自制）

8 國傾向梅西：韓國、阿根廷、芬蘭、西班牙、英國、挪威、美國、加拿大；

11 國傾向 C 羅：尼日利亞、印度、法國、中國、新加坡、葡萄牙、馬來西亞、埃及、墨西哥、土耳其、印尼；

另有 7 國無顯著偏好，大致保持中立，包括南非、日本、菲律賓、巴西、澳大利亞、德國和荷蘭。

值得注意的是，國家層面的效應量存在顯著不對稱：最傾向梅西的國家（韓國和阿根廷）效應量接近 -0.85，而最傾向 C 羅的國家（印尼和馬來西亞）效應量約為 +0.35，前者幾乎是后者的兩倍半。

換言之，反對 C 羅的情感強度，在部分國家遠超支持 C 羅的熱度。

另一個反直覺的發現是 “祖國效應” 極不均衡：阿根廷對梅西的偏愛幅度約為葡萄牙對 C 羅偏愛的四倍。事實上，葡萄牙人對 C 羅的偏好程度在全部 26 國中僅排第 21 位，印尼、土耳其、墨西哥、埃及和馬來西亞的民眾都比葡萄牙本國人更傾向 C 羅。這說明驅動國家層面偏好的因素，遠非球員國籍可以解釋。

02

個體層面的主要效應

在確認國家間存在系統性差異后，研究進一步考察個體層面何種特質預測了球員偏好。

▲ 預測相對偏好的多水平回歸圖，藍條表示梅西傾向，紅條表示C羅傾向（圖源/作者自制）

首先，政治意識形態是最穩健的預測因素。在控制了年齡、性別、教育、階層、政治興趣和媒體使用后，意識形態每向右移動一個單位，對 C 羅的偏好顯著增加。

這意味著，傾向自由主義的受訪者更偏好梅西，傾向保守主義的受訪者更偏好 C 羅。

這一效應在 26 國中高度一致，不論成熟民主國家、多黨制國家還是威權國家，概莫能外。

第二，威權主義人格獨立于意識形態預測 C 羅偏好。那些更認同 “強人領袖無需理會議會和選舉” 一表述的受訪者，顯著更傾向 C 羅。

第三，自尊水平越高，越傾向 C 羅，符合“反射榮耀”（Reflected-glory）心理機制，即高自尊個體傾向于認同和投射那些彰顯支配與成功的公眾形象。

▲ C 羅的標志性慶祝動作 "Siu"（圖源 / BR FOOTBALL）

第四，短視頻新聞消費頻率獨立預測對 C 羅偏好，且效應量與威權主義和自尊相當。刷短視頻越多的受訪者，越偏好 C 羅，這可歸因于平臺的可供性。

由此可見，C 羅高頻、吸睛、個人英雄主義式的人設，在短視頻生態中獲得了遠高于梅西的曝光和強化。

第五，認知反思能力微弱地預測對梅西偏好，但效應量僅有意識形態的五分之一左右，且在加權檢驗中不穩定。

同理心則完全不具有預測力，傳統媒體新聞使用、年齡、性別、教育、社會階層和政治興趣也均未達顯著水平。

03

年齡的調節效應

上述五個核心預測因素中，最值得展開討論的是意識形態效應隨年齡的顯著變化。

▲ 面板 A：簡單斜率圖，三條線分別代表年輕組、平均年齡組、年長組中，意識形態對球員偏好的影響趨勢；

面板 B：Johnson-Neyman 圖，呈現意識形態對偏好的效應在不同年齡區間的顯著性（圖源/作者自制）

研究發現，政治身份與球員偏好的關聯并非在所有年齡段同等強烈（面板 A）。

在年輕群體中，意識形態的預測力極強；處于國家平均年齡的群體中，效應中等；而在年長群體中，這一效應衰減至統計上不顯著。

具體而言，對于低于本國平均年齡 15 歲的受訪者，意識形態斜率高達 -0.121；對于高于平均年齡 15 歲的受訪者，斜率降至 -0.019，幾乎為零。

Johnson-Neyman 分析（譯者注：一種用于探究回歸分析中調節效應的統計方法）進一步顯示（面板 B ），意識形態的顯著效應覆蓋了全樣本約 74 % 的受訪者，主要局限在國家平均年齡以上約 10.8 歲以內的群體。

▲（圖源 / Yahoo Sports）

此外，這種年齡調節具有高度特異性，年齡僅調節了意識形態效應，而威權主義、自尊和短視頻新聞使用的效應在不同年齡層間無顯著差異。

這意味著，政治-文化融合并非人類社會普遍常數，而是當代特定社會化環境的產物：在高度政治極化和身份排序加劇的環境下成長起來的年輕一代，才將政治認同延伸到了足球場上的個人偏好。

04

國家層面的宏觀效應

在國家層面，研究涉及的兩個變量表現截然不同。 FIFA 排名完全無預測力。德國、巴西等足球強國的國民，并不比足球弱國的國民更 “理性” 評價梅羅。足球專業知識未能取代價值投射。

自由民主指數則呈現邊際顯著的負向關聯（ p = 0.08 ），方向表明制度越民主的國家整體越傾向梅西（或說不傾向 C 羅）。當在模型中進一步控制各國意識形態和威權主義的平均水平后，該系數非但沒有衰減反而略有增強（P = 0.06）。

這更支持一種制度性解釋而非構成性解釋：自由表達、競爭性政黨體系和媒體多元性等民主環境特征，可能在宏觀層面上放大了意識形態對文化偏好的組織力。

但由于本文國家層面僅包含 26 個樣本，該估計的統計效力有限，更確切的結論有待未來研究檢驗。

毫無疑問，“絕代雙驕”是由梅西和 C 羅兩人共同開創的。梅羅之爭，本質上同樣是全球化時代身份政治向日常生活滲透的縮影。刻意的比較和拉踩某個人來體現優越感其實并無必要。

誠然，梅西和 C 羅人格和風格的差距雖然注定會引來各種比較，但是不可否認的是，兩個人都在這個時代上留下濃墨重彩的篇章。能多欣賞一天他們精彩的表演都是真正愛足球的人的福氣。

珍惜，并且都送上最真誠的祝福。

▲（圖源 / TRT World）

編譯：馮雅瑩

編務：葉力萌

責編：邵逸飛

圖片來源：網 絡

（如有侵權，請聯系刪除）

更多精彩內容，歡迎關注民小智君

轉載：請微信后臺回復“轉載”