疫情期間口罩詐騙案：29萬(wàn)涉案金額下的量刑博弈

當(dāng)前司法實(shí)踐中，詐騙罪的認(rèn)定和量刑需綜合考量犯罪金額、犯罪情節(jié)、是否存在從寬情節(jié)等因素。尤其是在疫情期間假借防疫物資名義實(shí)施詐騙，通常會(huì)依法從重處罰。當(dāng)事人在面對(duì)此類復(fù)雜的刑事案件時(shí)，選擇專業(yè)律師進(jìn)行辯護(hù)至關(guān)重要。劉映輝律師代理的一起口罩詐騙案，涉案金額279,500元，劉律師通過(guò)精準(zhǔn)定性辯護(hù)、強(qiáng)化從寬情節(jié)等策略，最終劉X被判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元，謝X被判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

2020年10月，被告人劉X以銷售口罩為名實(shí)施詐騙，通過(guò)中間人王X與被害人周X達(dá)成口頭協(xié)議，騙取周X支付貨款279,500元。為獲取信任，劉X偽造供貨協(xié)議及裝車視頻，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入朋友謝X名下銀行賬戶，僅向?qū)嶋H供貨方支付部分貨款，其余用于償還個(gè)人債務(wù)及揮霍，謝X協(xié)助轉(zhuǎn)賬并從中獲利。案發(fā)后，劉X、謝X主動(dòng)投案，家屬積極退賠全部損失，周X出具諒解書(shū)。公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪對(duì)二人提起公訴。
劉映輝律師2012年開(kāi)始在廣東廣州執(zhí)業(yè)，是廣東品杰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、副主任，正邦律師團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人，律所刑事部門負(fù)責(zé)人。接手案件后，劉律師第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)了當(dāng)事人，了解案件詳細(xì)情況，并調(diào)取了初步證據(jù)。
在調(diào)查過(guò)程中，劉律師深入分析案件細(xì)節(jié)，主張本案應(yīng)定性為合同詐騙罪而非普通詐騙罪，強(qiáng)調(diào)交易存在形式上的合同要素，雖法院未采納，但體現(xiàn)了對(duì)罪名適用的專業(yè)研判。劉律師全面梳理并突出劉X、謝X的自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退賠、取得被害人諒解等法定與酌定從輕、減輕情節(jié)。針對(duì)謝X，重點(diǎn)論證其事前不明知具體詐騙內(nèi)容，僅知“收違法錢”，主觀惡性較輕，且作用次要，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，劉律師推動(dòng)家屬及時(shí)退賠、促成被害人出具諒解書(shū)，為量刑從寬奠定事實(shí)基礎(chǔ)；協(xié)助當(dāng)事人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，爭(zhēng)取檢察機(jī)關(guān)出具相對(duì)有利的量刑建議。兩辯護(hù)人均提出適用緩刑建議，但因詐騙數(shù)額巨大，社會(huì)危害性較大，緩刑請(qǐng)求均被駁回。
最終，法院經(jīng)審理認(rèn)定劉X構(gòu)成詐騙罪（主犯），鑒于自首、退賠、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰，從輕判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；謝X構(gòu)成詐騙罪（從犯），結(jié)合從犯、自首、退賠、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，減輕處罰，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)量刑建議獲法院采納。
這起案件具有多方面的典型意義。首先，在疫情期間此類詐騙行為嚴(yán)重影響社會(huì)秩序，法院依法從重處罰體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅和公正。其次，律師通過(guò)積極推動(dòng)退賠和促成諒解書(shū)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取了從輕處罰的機(jī)會(huì)。再者，對(duì)從犯的準(zhǔn)確認(rèn)定和情節(jié)的強(qiáng)調(diào)，保障了被告人的合法權(quán)益。最后，雖然緩刑請(qǐng)求未獲支持，但律師在整個(gè)辯護(hù)過(guò)程中充分發(fā)揮了專業(yè)作用，維護(hù)了當(dāng)事人的利益。
在司法實(shí)踐中，詐騙罪的認(rèn)定和量刑是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。對(duì)于涉及防疫物資的詐騙案件，法院通常會(huì)秉持從嚴(yán)原則。同時(shí)，對(duì)于被告人的自首、退賠、諒解等情節(jié)，也會(huì)依法予以考慮。律師在案件中通過(guò)精準(zhǔn)的法律分析和有效的辯護(hù)策略，能夠?yàn)楫?dāng)事人爭(zhēng)取更有利的結(jié)果。在合同詐騙罪與普通詐騙罪的區(qū)分上，需要綜合考慮合同在犯罪中的作用。對(duì)于從犯的認(rèn)定，要結(jié)合其主觀故意和在犯罪中的作用。這些裁判趨勢(shì)和價(jià)值有助于指導(dǎo)類似案件的處理，維護(hù)社會(huì)的公平正義。