張智勇律師：詐騙被抓家屬可以私下找被害人道歉退錢嗎？

張智勇律師：詐騙被抓家屬可以私下找被害人道歉退錢嗎？

詐騙類刑事案件發(fā)生后，家屬心里大多非常煎熬。

一邊擔(dān)心自己的親人被羈押，害怕最后判得太重；另一邊，家屬也確實(shí)希望盡快彌補(bǔ)被害人的損失，爭(zhēng)取取保候?qū)?、不起訴、從輕處罰或者緩刑的機(jī)會(huì)。

所以，我經(jīng)常接到家屬這樣的電話：

“張律師，我們能不能主動(dòng)聯(lián)系被害人？”

“把錢賠了，對(duì)方寫一份諒解書，是不是就能取保？”

“被害人如果愿意撤案，公安機(jī)關(guān)是不是就不追究了？”

我先把結(jié)論告訴大家：

現(xiàn)行法律并沒有一概禁止家屬與被害人溝通，但這絕不意味著家屬可以私下隨意聯(lián)系。

在詐騙案件中，聯(lián)系被害人是一件容錯(cuò)率非常低的事情。溝通得當(dāng)，可能有利于賠償損失、化解矛盾；溝通不當(dāng)，則可能被懷疑干擾作證、串供、施壓，甚至給案件增加新的風(fēng)險(xiǎn)。

更重要的是，有些案件正在作無罪辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)，或者對(duì)詐騙金額、主觀明知、參與程度存在重大爭(zhēng)議。家屬一句“我們承認(rèn)詐騙，錢我們賠”，很可能被辦案機(jī)關(guān)寫進(jìn)材料里。

錢還沒有賠明白，辯護(hù)空間卻先被堵死了，值得嗎？

今天，張智勇律師就從刑事辯護(hù)律師的實(shí)務(wù)角度，把家屬聯(lián)系被害人的時(shí)機(jī)、尺度、程序和絕對(duì)不能觸碰的紅線講清楚。

一、不是絕對(duì)不能聯(lián)系，而是不能私下亂聯(lián)系

很多家屬最關(guān)心的是：偵查階段能不能聯(lián)系被害人？

原則上，法律沒有規(guī)定偵查階段家屬一律不得聯(lián)系被害人。但是從辦案實(shí)務(wù)來看，**我通常不建議家屬在偵查初期自行、單獨(dú)、反復(fù)接觸被害人。**

為什么？

因?yàn)閭刹殡A段正是公安機(jī)關(guān)收集、固定證據(jù)的關(guān)鍵時(shí)期。被害人的陳述、辨認(rèn)、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，往往都是詐騙案件的核心證據(jù)。

家屬突然給被害人打電話，說：

“您能不能少說一點(diǎn)？”

“能不能把報(bào)案撤了？”

“能不能說這個(gè)錢不是被騙的？”

哪怕家屬認(rèn)為自己只是為了求情，在辦案機(jī)關(guān)看來，也可能是在影響被害人陳述，甚至涉嫌干擾訴訟活動(dòng)。

我辦理過不少詐騙案件。有的家屬一著急，一天給被害人打十幾個(gè)電話；有的直接跑到被害人家里堵門；還有的請(qǐng)所謂“社會(huì)上的朋友”出面，話越說越重，最后被害人不僅拒絕諒解，還把通話錄音、聊天記錄全部交給公安機(jī)關(guān)。

本來想爭(zhēng)取從輕，最后卻給控方送上了新的不利材料。

這不是幫忙，這是添亂。

如果家屬確有退賠、道歉和爭(zhēng)取諒解的意愿，更穩(wěn)妥的做法是：

先讓辯護(hù)律師結(jié)合案情判斷是否適合聯(lián)系；再向辦案機(jī)關(guān)說明退賠意愿；能由辦案機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)、轉(zhuǎn)達(dá)或者核實(shí)的，優(yōu)先通過辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行；需要律師出面溝通的，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定在賠償、道歉和諒解事項(xiàng)之內(nèi)。

在辦案機(jī)關(guān)知情或者律師規(guī)范介入的情況下，風(fēng)險(xiǎn)通常會(huì)明顯降低，但任何人都不能承諾“絕對(duì)沒有風(fēng)險(xiǎn)”。

刑事案件中，沒有哪一種溝通方式可以脫離具體案情談絕對(duì)安全。

二、退贓、退賠、賠償諒解和刑事和解，不是一回事

這是很多家屬最容易混淆的地方。

第一，什么是退贓？

退贓，通常是指退出犯罪所得、贓款贓物。

比如，辦案機(jī)關(guān)指控某人詐騙所得十萬元，這十萬元仍然在本人賬戶中，將其退出，通常屬于退贓。

第二，什么是退賠？

如果涉案款項(xiàng)已經(jīng)被消費(fèi)、轉(zhuǎn)移或者無法原物返還，由犯罪嫌疑人、被告人或者家屬使用合法財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)被害人的損失，通常屬于退賠或者代為退賠。

家屬拿自己的錢賠償，并不意味著家屬參與了犯罪。

但需要注意，家屬代為退賠的錢款來源必須合法，不能用其他涉案資金、非法所得或者權(quán)屬不清的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行退賠。

第三，什么是賠償并取得諒解？

家屬或者當(dāng)事人向被害人賠償損失，被害人在自愿的情況下出具諒解材料，請(qǐng)求或者同意司法機(jī)關(guān)依法從寬處理，這屬于賠償并取得諒解。

它可以成為量刑時(shí)的重要有利情節(jié)，但并不意味著一定取保、一定不起訴、一定緩刑。

第四，什么是法定刑事和解？

很多文章把“賠錢并拿到諒解書”直接稱為刑事和解，這是不準(zhǔn)確的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定的當(dāng)事人和解程序，有嚴(yán)格的適用條件。

其中，與詐騙罪可能有關(guān)的，通常是因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，并且可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。同時(shí)，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)不能有故意犯罪記錄。

大量電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、職業(yè)詐騙、團(tuán)伙詐騙、涉眾型詐騙，并不是因民間糾紛引起，涉案金額和可能刑罰也往往超過三年，因此通常不屬于法定刑事和解程序的適用范圍。

所以，專業(yè)、準(zhǔn)確的表述應(yīng)當(dāng)是：

**賠償損失并取得諒解，不當(dāng)然等于法定刑事和解；即使不符合刑事和解程序，積極退贓退賠、賠償損失和取得諒解，仍然可能成為司法機(jī)關(guān)從寬處理的重要考慮因素。**

三、賠償和諒解，對(duì)取保候?qū)?、不起訴到底有多大作用？

很多家屬會(huì)問：

“張律師，只要我們把錢賠了，是不是就能取保？”

我的回答一向很明確：

不能這樣理解。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定了取保候?qū)彽倪m用條件。對(duì)于可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，能否取保，核心之一是采取取保候?qū)徥欠褡阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性。

退賠、賠償和諒解，確實(shí)可能影響辦案機(jī)關(guān)對(duì)悔罪表現(xiàn)、矛盾化解程度和社會(huì)危險(xiǎn)性的判斷。

但是，辦案機(jī)關(guān)還會(huì)審查：

案件性質(zhì)是否嚴(yán)重；

涉案金額是否巨大；

是否屬于團(tuán)伙犯罪；

當(dāng)事人在團(tuán)伙中的地位和作用；

是否存在逃跑、串供、毀滅證據(jù)或者繼續(xù)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)；

同案人員是否到案；

案件主要證據(jù)是否已經(jīng)固定。

所以，賠償和諒解是申請(qǐng)取保候?qū)彽挠欣蛩?，但不是充分條件，更不是“花錢買取?！薄?/p>

同樣，取得諒解也不等于檢察院一定不起訴。

相對(duì)不起訴必須符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定的條件，也就是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

涉案金額巨大、被害人數(shù)眾多、社會(huì)危害嚴(yán)重的案件，即使取得部分被害人的諒解，也未必符合不起訴條件。

家屬一定要明白：

諒解書不是免責(zé)書，賠償款也不是司法結(jié)果的購(gòu)買款。

四、案件正在作無罪辯護(hù)，家屬還能賠償嗎？

這是我特別想提醒家屬的一點(diǎn)。

有些案件存在明顯爭(zhēng)議，例如：

當(dāng)事人根本沒有非法占有目的；

不知道公司或者上游人員在實(shí)施詐騙；

只是提供普通勞務(wù)，沒有共同犯罪故意；

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的詐騙金額明顯擴(kuò)大；

部分所謂被害人與當(dāng)事人的行為沒有刑法上的因果關(guān)系；

部分資金屬于正常交易款、返還款或者已經(jīng)重復(fù)計(jì)算。

在這類案件中，家屬不是絕對(duì)不能賠償，但一定不能未經(jīng)律師審查就簽署材料，更不能隨意說：

“詐騙的事情我們都認(rèn)?！?/p>

“起訴書上的金額我們?nèi)空J(rèn)可?！?/p>

“這就是我家里人騙來的錢。”

為什么？

因?yàn)橘r償本身不當(dāng)然等于認(rèn)罪，但賠償協(xié)議、轉(zhuǎn)賬備注、微信聊天和諒解書中的文字，都可能被控方用來證明當(dāng)事人承認(rèn)犯罪事實(shí)、認(rèn)可被害人身份或者認(rèn)可指控金額。

我經(jīng)常對(duì)家屬說：

“彌補(bǔ)損失是一件事，是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪、犯罪金額是多少，是另外一件事。”

不能為了爭(zhēng)取諒解，就把本來存在重大疑問的犯罪事實(shí)全部認(rèn)下來。

在案件定性、金額或者責(zé)任范圍存在爭(zhēng)議時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況表述為：

“為先行彌補(bǔ)損失、化解矛盾，自愿支付相應(yīng)款項(xiàng)；案件事實(shí)、性質(zhì)、責(zé)任范圍及最終金額，以司法機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為準(zhǔn)?！?/p>

這不是逃避責(zé)任，而是防止家屬在不掌握案卷、不清楚證據(jù)的情況下，替當(dāng)事人作出不當(dāng)?shù)氖聦?shí)承認(rèn)。

刑事辯護(hù)不是見到諒解書就往前沖。

如果無罪辯護(hù)的空間被一句話封死，誰來承擔(dān)這個(gè)后果？

五、家屬正確溝通的姿態(tài)：態(tài)度比話術(shù)更重要

真正適合溝通時(shí)，家屬首先要擺正心態(tài)。

不要認(rèn)為：

“我賠錢了，你就必須諒解。”

也不要說：

“你不同意諒解，我們就不賠了?！?/p>

更不能抱著“花錢擺平案件”的態(tài)度。

被害人遭受的是實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)損失，有些人甚至因此負(fù)債、家庭破裂、精神崩潰。對(duì)方有憤怒、有抵觸、有不信任，都是正常反應(yīng)。

第一次溝通時(shí)，可以簡(jiǎn)單表達(dá)：

“我們聯(lián)系您，主要是想表達(dá)歉意，也希望在不影響案件依法辦理的前提下，盡力彌補(bǔ)您的實(shí)際損失。您愿意溝通，我們非常感謝；您現(xiàn)在不愿意溝通，我們也尊重您的決定?！?/p>

然后，只談以下幾件事：

賠償意愿；

擬賠償金額；

付款時(shí)間；

付款方式；

是否分期；

是否愿意出具收款憑證和諒解材料。

不要爭(zhēng)論案件事實(shí)，不要與被害人辯解“其實(shí)你也有責(zé)任”，更不要上來就講家里多困難、孩子多可憐。

我理解家屬的難處，但被害人此時(shí)最關(guān)心的，往往不是犯罪嫌疑人家里有多困難，而是自己的損失能不能真正得到彌補(bǔ)。

承諾一定要能夠兌現(xiàn)。

如果家庭確實(shí)無法一次性支付，可以坦誠(chéng)提出分期方案，但不要為了拿到諒解書隨口許諾一個(gè)根本做不到的金額。

失信一次，后面的信任就很難再建立。

六、錢應(yīng)該怎么付？材料應(yīng)該怎么留？

詐騙案件中的每一筆退賠，都必須可核實(shí)、可追蹤、可入卷。

付款前至少要核實(shí)：

對(duì)方是否確實(shí)是本案被害人；

被害金額是多少；

該損失是否已經(jīng)通過追贓、凍結(jié)、止付等方式得到部分返還；

是否存在重復(fù)賠償；

收款賬戶是否由被害人本人持有；

付款后由誰向辦案機(jī)關(guān)提交材料。

原則上優(yōu)先采用銀行轉(zhuǎn)賬，不建議大額現(xiàn)金交付。

轉(zhuǎn)賬備注也不能機(jī)械地統(tǒng)一寫成“詐騙賠償款”。

如果案件已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，事實(shí)和金額均無爭(zhēng)議，可以備注“某某案件退賠款”或者“賠償款”。

如果案件定性、金額或者責(zé)任范圍仍存在爭(zhēng)議，更穩(wěn)妥的備注可以是：

“某某案件先行賠付款”；

“根據(jù)某年某月某日賠償協(xié)議支付第一期款項(xiàng)”；

“代某某支付損失彌補(bǔ)款”。

最終達(dá)成一致的，應(yīng)當(dāng)盡可能形成：

書面賠償協(xié)議；

銀行轉(zhuǎn)賬憑證；

被害人收款確認(rèn)書；

被害人自愿出具的諒解材料。

如果被害人只愿意口頭表示諒解，也不能簡(jiǎn)單說口頭諒解一律無效。

被害人在公安機(jī)關(guān)、檢察院的筆錄中明確表示諒解，或者在法庭上明確陳述諒解，同樣可以被司法機(jī)關(guān)記錄和評(píng)價(jià)。

但是，僅憑家屬轉(zhuǎn)述“對(duì)方口頭答應(yīng)了”，證明力通常很弱，也很容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。

因此，最好由辦案機(jī)關(guān)對(duì)被害人的真實(shí)意思進(jìn)行核實(shí)并記錄在案。

七、諒解書可以寫什么，不能寫什么？

諒解書不是越長(zhǎng)越好，更不是寫得越“狠”越有效。

通?？梢詫懨鳎?/p>

被害人已經(jīng)收到多少賠償款；

雙方賠償事項(xiàng)已經(jīng)如何處理；

被害人系自愿出具諒解；

被害人請(qǐng)求或者同意司法機(jī)關(guān)依法從寬處理。

但是，雙方不能通過諒解書決定：

犯罪事實(shí)如何認(rèn)定；

哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)采信；

當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪；

應(yīng)當(dāng)判什么罪；

檢察院必須不起訴；

法院必須判緩刑；

公安機(jī)關(guān)必須撤案。

這些事項(xiàng)屬于公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院依法行使的職權(quán)，不是家屬和被害人簽一份協(xié)議就能決定的。

尤其不要在諒解書中寫：

“被害人保證撤案。”

“被害人承諾以后不再向司法機(jī)關(guān)陳述。”

“如果法院沒有判緩刑，被害人必須退還賠償款。”

這樣的條款不僅沒有實(shí)際法律效果，還可能讓辦案機(jī)關(guān)懷疑雙方存在不當(dāng)交易。

八、溝通中絕對(duì)不能觸碰的幾條紅線

第一，不能打探案情和證據(jù)

不要詢問被害人：

“你在公安機(jī)關(guān)到底說了什么？”

“你交了哪些證據(jù)？”

“警察還問了你什么？”

“能不能把聊天記錄刪掉？”

溝通賠償就是溝通賠償，不要借機(jī)摸底取證情況。

第二，不能要求被害人修改陳述或者作虛假證明

家屬可以道歉，可以賠償，也可以請(qǐng)求諒解。

但不能要求被害人隱瞞事實(shí)、改變?cè)瓉淼恼鎸?shí)陳述、銷毀證據(jù)或者提供虛假材料。

如果通過威脅、賄買等方式阻止證人作證，或者指使他人作偽證，可能觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條規(guī)定的妨害作證罪。

想救一個(gè)人，卻把自己也送進(jìn)案件里，這種代價(jià)誰承擔(dān)得起？

第三，不能迷信“撤回報(bào)案”

詐騙罪通常屬于公訴案件。

被害人即使說“我不追究了”“我撤回報(bào)案”，也不當(dāng)然導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)撤案、檢察院不起訴或者法院停止審理。

國(guó)家追訴權(quán)不是被害人可以任意處分的。

家屬可以爭(zhēng)取的是賠償、諒解和依法從寬處理，不是要求被害人“撤案”。

第四，嚴(yán)禁騷擾、威脅和恐嚇

被害人明確拒絕溝通后，應(yīng)當(dāng)立即停止聯(lián)系。

不要換號(hào)碼繼續(xù)打電話，不要讓不同親屬輪番聯(lián)系，更不要上門圍堵。

反復(fù)騷擾不僅會(huì)徹底破壞和解基礎(chǔ)，還可能引發(fā)治安處罰乃至新的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

第五，不要委托身份復(fù)雜的所謂“中間人”

有些家屬認(rèn)為，找一個(gè)“有社會(huì)關(guān)系的人”出面會(huì)更有效。

但這些人的言行往往不受控制。一旦說出威脅、利誘或者暗示性語言，后果最終可能由當(dāng)事人和家屬承擔(dān)。

刑事案件不是江湖談判。

越是重大案件，越不能把命運(yùn)交給一個(gè)不懂法律、無法約束的人。

九、律師出面溝通，也不是拿著律師證就可以隨便談

家屬不擅長(zhǎng)溝通，或者案件事實(shí)爭(zhēng)議較大時(shí)，可以由辯護(hù)律師評(píng)估后，代為轉(zhuǎn)達(dá)賠償、道歉和諒解意愿。

律師介入的優(yōu)勢(shì)在于：

能夠控制溝通邊界；

能夠?qū)彶閰f(xié)議措辭；

能夠避免賠償行為損害整體辯護(hù)策略；

能夠核實(shí)賠償材料是否真正進(jìn)入案卷；

能夠防止家屬在情緒激動(dòng)時(shí)說出不該說的話。

但是，律師也必須依法履職。

如果只是轉(zhuǎn)達(dá)賠償和道歉意愿，與向被害人調(diào)查案件事實(shí)、收集證據(jù)不是一回事。

一旦溝通涉及向被害人、被害人近親屬或者被害人提供的證人調(diào)查取證，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十三條等規(guī)定辦理，不能以協(xié)商賠償為名，變相調(diào)查、誘導(dǎo)或者影響被害人陳述。

律師證不是免責(zé)牌。

越是專業(yè)的刑辯律師，越知道邊界在哪里。

十、這幾類詐騙案件，家屬尤其不適合自行聯(lián)系

第一，涉眾型、團(tuán)伙型詐騙案件

被害人數(shù)量多、分布廣，每個(gè)人的損失、訴求和態(tài)度不同。

家屬逐一私下聯(lián)系，不僅效率低，還可能出現(xiàn)賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致、被害人互相比較、重復(fù)賠償?shù)葐栴}。

這類案件通常更適合通過辦案機(jī)關(guān)統(tǒng)一退繳、按比例返還，或者由律師協(xié)助制定整體退賠方案。

第二，案件正在補(bǔ)充偵查，同案人員尚未到案

這類案件的證據(jù)體系仍在變化。

家屬此時(shí)接觸被害人，很容易被懷疑是在了解偵查進(jìn)展、傳遞信息或者干擾取證。

第三，被害人多次明確拒絕溝通

被害人有權(quán)拒絕諒解。

諒解必須自愿，不能靠糾纏、施壓或者道德綁架換來。

被害人提出的金額明顯超過實(shí)際損失時(shí)，也不應(yīng)不計(jì)代價(jià)地滿足。

犯罪嫌疑人愿意積極賠償，但因被害人的要求明顯不合理而未能達(dá)成協(xié)議，并不意味著所有從寬機(jī)會(huì)都會(huì)因此消失。

第四，被害人是老人、未成年人、殘疾人等特殊群體

這類案件的社會(huì)關(guān)注度較高，辦案機(jī)關(guān)對(duì)接觸方式也通常更為敏感。

家屬應(yīng)當(dāng)更加克制，優(yōu)先通過律師或者辦案機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)達(dá)賠償意愿。

第五，被害人失聯(lián)或者身份無法確認(rèn)

不要私自通過各種渠道“人肉搜索”。

可以向辦案機(jī)關(guān)提出全額退繳或者先行繳納相應(yīng)款項(xiàng)的申請(qǐng)，由司法機(jī)關(guān)依法處理。

只要程序規(guī)范，無法直接取得被害人諒解，并不當(dāng)然否定退賠行為的意義。

十一、賠償不是放棄辯護(hù)，諒解也不是案件終點(diǎn)

我一直強(qiáng)調(diào)，刑事辯護(hù)不能只盯著一張諒解書。

詐騙案件最終如何處理，仍然要回到證據(jù)上：

當(dāng)事人是否具有非法占有目的？

是否實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為？

被害人是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)？

當(dāng)事人的行為與被害人的損失之間是否存在刑法上的因果關(guān)系？

共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)是否有證據(jù)證明？

電子數(shù)據(jù)的提取、固定、封存和校驗(yàn)是否合法？

訊問過程中是否存在疲勞審訊、威脅、引誘、欺騙等違法取證行為？

審計(jì)報(bào)告認(rèn)定的金額是否存在重復(fù)計(jì)算、無關(guān)流水或者證據(jù)來源不明？

這些問題不查清楚，難道僅憑一張諒解書，就能代替對(duì)犯罪構(gòu)成和證據(jù)合法性的審查嗎？

當(dāng)然不能。

退贓退賠、賠償損失，是為了彌補(bǔ)損害、化解矛盾；無罪辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)和程序辯護(hù)，是為了防止無辜者被定罪，防止案件被錯(cuò)誤擴(kuò)大。

兩者并不天然沖突，但必須由專業(yè)律師根據(jù)具體案件統(tǒng)籌安排。

結(jié)語

詐騙案家屬能不能聯(lián)系被害人，答案從來不是簡(jiǎn)單的“能”或者“不能”。

真正應(yīng)該問的是：

現(xiàn)在是不是合適的時(shí)機(jī)？

由誰聯(lián)系最穩(wěn)妥？

溝通哪些內(nèi)容？

哪些話絕對(duì)不能說？

賠償協(xié)議會(huì)不會(huì)損害辯護(hù)空間？

款項(xiàng)能不能被司法機(jī)關(guān)依法確認(rèn)？

諒解材料是否真實(shí)、自愿、合法？

對(duì)待刑事案件，最穩(wěn)妥的方式永遠(yuǎn)是：

尊重司法程序，尊重被害人的真實(shí)意愿，守住溝通底線，同時(shí)也要守住犯罪嫌疑人、被告人依法辯解和獲得公正審判的權(quán)利。

不盲目認(rèn)罪，不私下施壓，不迷信諒解書，更不能為了急于求成，把本來可以爭(zhēng)取的辯護(hù)空間親手葬送。

家屬真正需要做的，不是四處托關(guān)系、找人說情，而是在律師指導(dǎo)下，把每一步都做得合法、規(guī)范、有證據(jù)、有邊界。

刑事案件中，方向錯(cuò)了，越努力，可能離正確結(jié)果越遠(yuǎn)。

【作者簡(jiǎn)介】

張智勇，全國(guó)優(yōu)秀律師，智豪律師事務(wù)所管委會(huì)主任、首席合伙人，現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）。深耕刑事法律實(shí)務(wù)29年，張智勇長(zhǎng)期聚焦行賄類、職務(wù)犯罪、詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪及監(jiān)察留置程序的理論與實(shí)戰(zhàn)研究。早在2009年，他便帶領(lǐng)其領(lǐng)銜創(chuàng)辦的重慶智豪律師事務(wù)所剝離民商事業(yè)務(wù)，率先完成‘全員、全業(yè)務(wù)’的刑事專業(yè)化轉(zhuǎn)型，將其打造為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的西南地區(qū)專門從事刑事辯護(hù)的律師事務(wù)所。

執(zhí)業(yè)以來，張智勇親自參與辦理各類重大疑難職務(wù)及詐騙、經(jīng)濟(jì)類刑案500余件，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑案超5000件，多起案件獲評(píng)“年度十大刑事辯護(hù)經(jīng)典案例”或被最高人民法院《刑事審判參考》全文收錄。在實(shí)戰(zhàn)之外，他堅(jiān)持“法理與實(shí)務(wù)雙向賦能”，受聘擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑研究中心研究員及多所高校法律碩士兼職導(dǎo)師，并在律所內(nèi)部十余年堅(jiān)持“集體討論全部刑案”制度。其結(jié)合二十余年一線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)撰寫的《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》、《75項(xiàng)留置核心法律問題全解讀》等實(shí)務(wù)成果，為重大刑事案件精細(xì)化辯護(hù)提供了重要的參考。

此外，張智勇律師常年堅(jiān)持新媒體普法，全網(wǎng)關(guān)注者已突破600萬。面對(duì)這份海量的社會(huì)關(guān)注，他始終將其視為一種沉甸甸的社會(huì)責(zé)任與執(zhí)業(yè)鞭策。通過持續(xù)輸出專業(yè)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，他致力于打破復(fù)雜刑事案件中的信息壁壘，幫助更多陷入困境的家庭建立理性的法律認(rèn)知，傳遞法律的溫度與力量。