被控犯罪或工程款難討怎么辦？這位律師有辦法！

4人因掩飾、隱瞞犯罪所得被公訴，另有1人被控銷售假冒注冊商標商品，還有勞務公司被拖欠2億工程款。案件涉及證據梳理難、犯罪數額認定爭議大、賬目混亂等問題。楊子興律師全面閱卷、精準定位辯護要點、梳理賬目、推動退贓等。最終，犯罪嫌疑人獲從輕處罰，勞務公司權益獲支持，農民工拿到血汗錢。

在法律的世界里，每一個案件都是一場沒有硝煙的戰爭，楊子興律師憑借著專業與智慧，在多個復雜案件中為當事人贏得了公正。
案例一：掩飾、隱瞞犯罪所得案
20XX年，某地檢察機關指控四名被告人結伙通過向上游犯罪團伙提供銀行卡走賬，截留卡內資金非法獲利。其中，委托人甲、乙被指控參與銀行卡收買、資金監控及掛失提現等全過程。檢察機關認為四被告人均構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，建議判處有期徒刑六個月至一年六個月，并處罰金。案件移送法院后，甲、乙家屬心急如焚，委托了從2011年開始執業、已承辦過超1000件案件的楊子興律師介入辯護，希望能為當事人爭取從輕處罰。
隨著案件推進，沖突逐漸升級。檢察機關初步認定“共同犯罪均需承擔同等責任”，這對甲、乙極為不利。而且，起訴書中部分事實認定存在偏差，增加了辯護難度。
楊子興律師接受委托后，迅速展開全面閱卷工作。他逐一對書證、被告人供述、被害人陳述等證據進行梳理核實。憑借豐富的刑事辯護經驗，他制定了“精準定性無異議，聚焦量刑情節全力爭取從輕”的辯護策略。
他細致甄別主從犯地位，發現甲僅負責部分銀行卡聯絡事宜，未主導資金截留方案；乙系受他人指使參與，獲利較少且未參與犯罪計劃策劃，提出二人系從犯應從輕處罰的意見。同時，全面梳理法定、酌定從輕情節，發現二人符合“坦白”條件，且自愿簽署認罪認罰具結書，還推動二人主動退繳全部違法所得。針對起訴書中不實指控，他通過比對證據，成功推動法院對部分事實不予認定。庭審中，他條理清晰地發表辯護意見，強調從輕情節及對被告人改過自新的積極影響。
最終，法院全面采納律師辯護意見，認定甲、乙為從犯，綜合考量從輕情節后，判處甲、乙有期徒刑七個月，并處罰金五千元，且二人順利繳納罰金、退繳贓款，當事人及家屬對結果十分認可。
案例二：銷售假冒注冊商標的商品罪案
檢察機關指控，被告人在未獲許可的情況下，長期銷售假冒知名品牌毛巾，銷售金額達105萬余元，非法獲利7萬余元，認為其行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪，建議判處有期徒刑三年至四年，并處罰金。被告人委托楊子興律師辯護，希望厘清犯罪數額爭議，爭取從輕處罰。
在這個案件中，沖突同樣不斷升級。檢察機關指控的銷售金額存在爭議，被告人主觀明知時間的界定也影響著罪責評價。
楊子興律師第一時間全面閱卷，系統梳理各類證據，制定了“認可罪名定性，聚焦數額爭議與量刑情節雙重發力”的辯護策略。他精準梳理數額爭議，指出部分金額應從犯罪總額中扣除；精準界定主觀明知時間，合理降低罪責評價；全面挖掘酌定從輕情節，如被告人系初犯、認罪認罰、主動退繳部分違法所得等。庭審中，他條理清晰地發表辯護意見，獲得法庭重視。
法院雖未完全采納銷售金額的爭議意見，但全面采信了從輕處罰辯護意見，判處被告人有期徒刑三年二個月，并處罰金十萬元，被告人獲得相對較輕刑罰，對結果表示認可。
案例三：建筑工程糾紛案件
2017年，勞務公司承包XX公司工程，涉案價值2億元。雙方簽訂分包合同，但后續XX公司材料供應不及時，資金鏈不足，導致工程延期、付款不及時，勞務公司員工情緒激烈，不斷罷工上訪。在各部門主持下，雙方簽訂《協議書》，但XX公司卻不履行協議，還不認可協議內容，勞務公司無奈尋求楊子興律師解決爭議。
這個案件的復雜程度絲毫不亞于前兩個刑事案件。勞務公司沒有專業法律人員，所簽手續混亂，賬目不清，材料眾多。
楊子興律師接到案件后，安排團隊三名工作人員用一周時間才將賬目核對清楚。之后與XX公司協商還款，因房開公司未給XX公司結賬，XX公司無錢支付且不認可賬目，調解無望。律師整理材料起訴XX公司并凍結其賬戶，XX公司提起反訴，稱勞務公司施工質量不合格要求賠償500萬元。一審法院安排鑒定機構對合同價款和建筑質量進行鑒定，律師將工作日志、施工記錄等所有與案件相關的材料進行整理，并及時補充相關證據，耗時一個月左右才將所有材料厘清。
最終，經過律師長達一年的努力，案件取得良好效果，法院全部支持了勞務公司的合法權益，農民工拿到了血汗錢，對律師的工作非常滿意。
律師價值
楊子興律師在上述案件中發揮了不可替代的作用。在刑事案件中，他精準定位爭議焦點，全面挖掘從輕情節，有效搭建起被告人與司法機關的溝通橋梁。通過細致的證據梳理和精準的法律適用，幫助法院清晰界定各被告人的罪責大小，確保量刑的公正性。同時，積極推動被告人退贓、認罪認罰，維護了被害人的合法權益，為被告人爭取到最優的司法處理結果。在建筑工程糾紛案件中，他憑借豐富的經驗和專業能力，整理混亂的賬目，應對對方的反訴，補充完善證據，最終為勞務公司爭取到了合法權益。
實踐意義
在司法實踐中，對于共同犯罪案件，法院越來越注重區分各被告人的罪責大小，綜合考量各種從輕情節進行量刑。在知識產權犯罪案件中，犯罪數額的準確認定至關重要，同時被告人的主觀明知時間和悔罪態度也會影響量刑。在建筑工程糾紛案件中，證據的整理和完善是關鍵，法院會依據準確的證據來判斷合同價款和工程質量問題，保障當事人的合法權益。
結尾
從這幾個案例可以看出，楊子興律師具有證據梳理精細、辯護策略靈活、行動高效迅速的綜合優勢。在面對復雜的案件時，他能夠精準定位問題，制定合理的解決方案，為當事人爭取最大的利益。無論是刑事案件還是民事糾紛，選擇這樣一位專業、負責的律師，無疑是當事人維護自身權益的有力保障。