上海
不知道大家注意到一個現象沒有，國際輿論場上沖在最前面跟對手硬碰硬斗爭的，很多時候都是些“自干五”的自媒體，而本該扛大旗的一些主流媒體，要么沉默不語，要么發兩篇不痛不癢的官樣文章，然后就沒有了然后。
下面，我們不妨以中國網民與坡縣《聯合早報》的斗爭為例。
這段時間，這家媒體打著“中立客觀”的旗號，在南海問題上反復把中國合法的歷史主權歪曲成“模糊的權利主張”，把非法仲裁庭那堆廢紙包裝成“國際法條”；在臺灣問題上配合西方的“地位未定論”，暗戳戳做些陰損文章；在釣魚島問題上也從不放過任何給中國上眼藥的機會。系統性、成建制的敘事攻擊，持續不斷、花樣翻新。
再看我們主流媒體，對此大多沒有任何反應，偶爾有回應也不過是蜻蜓點水、淺嘗輒止。反而是那些沒有機構背書、沒有體制資源的自媒體博主，熬夜翻資料、一條條駁斥，把對方的論據一個個拆碎，撐起了中國在民間輿論場上的防線。
主流媒體拿著國家的財政預算，享有最暢通的信息渠道，養著最專業的采編團隊，理應發揮輿論戰場主力軍的作用，結果在最需要他們發聲的時候找不到影。反倒是一些自媒體博主戰斗力爆表，把《聯合早報》的玻璃心都戳碎了。看看下面這張截圖就知道。
我看了這條報道，突然覺得咱們的一些主流媒體應該臉紅。由于被中國自媒體博主懟破防，這家媒體發文稱“來自大國的一小撮人”無端攻擊一個弱小鄰國。大國不就是指中國，一小撮人不就是指維護中國主權與他們斗爭的一些自媒體人嗎？
按理說，面對新加坡媒體對中國的無端攻擊，站出來斗爭的不應該是主流媒體嗎？怎么讓“一小撮人”沖在了最前線。當然，這“一小撮人”沖在最前線也是應該的，畢竟船小好掉頭?？蓡栴}是，沖在最前面的這“一小撮人”回頭一看，大部隊沒跟上啊。
有人會說，主流媒體要講策略、講格調，不能像自媒體那樣“罵街”。這話我同意一半。策略和格調確實重要，但策略不是不作為的遮羞布，格調也不是回避戰斗的理由。在國際輿論場上，你不說話，別人就替你說話；你不占領陣地，別人就會占領陣地攻擊你。
這套道理，搞宣傳的人應該比我們這些自媒體更懂。
更重要的是，自媒體的局限性同樣致命。他們沒有政策敏感度，有時候反擊力度是夠了，但說不到點子上；他們有熱情，但缺乏持續輸出高質量內容的能力；他們的影響力參差不齊，偶爾出幾篇爆款，但形不成體系化的輿論壓制。
真正的輿論戰爭，靠的是專業、持續、有組織的系統性輸出，而這些東西，只有主流媒體才具備。如果主流媒體長期缺席，受眾就會習慣性地只相信自媒體?？勺悦襟w到底只是個體戶，他們能打幾場漂亮的游擊戰，但撐不起長期的大兵團作戰。
大國博弈，方方面面都要扛得住。輿論場從來不是錦上添花的地方，它是真刀真槍的第二戰場。在這個戰場上，主流媒體不是觀眾，不是替補，你們是主力，是中軍，是國家話語權的堅實屏障。該沖的時候不沖，該打的時候不打，那這支隊伍干什么用的？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
