陳寅恪也完成不了高校的“量化考核”

先看幾組數字。

某東部985高校新進教師的“非升即走”聘期考核表上，白紙黑字寫著：六年內發表SCI/SSCI論文不少于8篇，其中一區或二區至少3篇；主持國家級科研項目至少1項；年均教學工作量不低于200學時。達不到？合同到期，收拾東西走人。

圖片

1957年，陳寅恪在家中陽臺上給學生講授“元白詩史”（圖源：澎湃新聞）

現在把這份表格遞給陳寅恪。

通曉梵文、巴利文、波斯文、突厥文、西夏文、拉丁文、希臘文等十幾種文字，在清華國學院與梁啟超、王國維并稱“四大導師”，被公認為二十世紀史學大師，這樣一個人的學術履歷，在今天絕大多數高校的量化考核系統里，恐怕連及格線都摸不到。

一、論文篇

陳寅恪一生留下專著四部，《隋唐制度淵源略論稿》《唐代政治史述論稿》《元白詩箋證稿》《柳如是別傳》，另有《寒柳堂集》《金明館叢稿》等收錄論文百余篇。從數量上看，一個普通青椒六年發8篇，陳寅恪一輩子發了一百多篇，似乎不算太差。但問題在于，考核周期是六年。

《柳如是別傳》寫了十年。八十萬字，考據一個明末妓女的生平，用的是詩文集注的方法，一句一句地摳，一段一段地證。放到今天的考核表里，這十年產出等于零，沒有SCI，沒有SSCI，沒有CSSCI，連核心期刊都算不上。十年，足夠兩輪“非升即走”把你掃地出門兩次。

二、項目篇

陳寅恪這輩子沒拿過什么國家級科研項目。不是拿不到，是沒申請過。他在西南聯大講課，在嶺南大學教書，眼睛幾近失明，仍憑記憶口述，由助手筆錄成稿。他要的是“獨立之精神，自由之思想”，這句話如果寫進項目申報書，評審專家大概會批一句“選題缺乏可行性”。

今天的青椒們為了一個國自然、一個國社科，可以熬多少個通宵寫本子，可以求多少個同行打招呼，可以在多少個深夜對著電腦發呆。陳寅恪不會寫這種本子。他連“本子”這個詞大概都聽不懂。

三、教學篇

年均教學工作量200學時。按一學期16周算，每周要上6個多小時的課。陳寅恪在清華、北大、西南聯大都教過書，不過他的課從來不是“工作量”。他的講稿是學術著作，他的課堂是思想現場。學生記下他的講課內容，整理出來就是《魏晉南北朝史講演錄》，這種課，沒法按學時折算。

圖片

四、錯位的尺度

有學者統計過，陳寅恪一生涉獵十幾個學科領域。然而今天任何一個學科內部的考核標準，他都滿足不了。歷史學嫌他論文不夠“國際化”，文學嫌他不夠“理論化”，語言學嫌他不夠“實證化”。他在每一個領域都是大師，可他在任何一個領域的“產出”都不符合今天的量化指標。

這當然不是陳寅恪的問題。這是尺度的問題。

哈佛大學是“非升即走”制度的起源地。2024年諾貝爾生理學或醫學獎得主維克托·安布羅斯，當年就是因為研究過于“超前”無人理解，沒能在哈佛拿到終身教職。一個諾獎級別的學者被一套制度篩掉了。這套制度篩掉的，當然不止他一個。

陳寅恪比安布羅斯更慘。安布羅斯的研究雖然“超前”，但好歹是可以用論文量化的，發夠了文章就能留下來。陳寅恪的學問根本沒法量化。你怎么量化“關隴集團”這個概念的價值？怎么量化“以士族門閥興衰認識中古歷史”這個框架的開創性？怎么量化“國可亡而史不可滅”這種學問背后的精神重量？

量不出來。

于是他就成了不合格。

圖片

五、

有人會說，拿陳寅恪比今天的青椒不公平，他是大師，大師當然不需要考核。問題在于，大師是怎么成為大師的？陳寅恪36歲才從歐洲回國任教，此前近二十年都在各國輾轉求學，沒有“按期出成果”，沒有“六年8篇”。如果把他放進今天的考核體系，他在成為大師之前就已經被淘汰了。

今天的大學里有多少個“陳寅恪”正在被淘汰？沒人知道。量化考核的好處是看得見、摸得著、好操作。壞處是，它只能看見它看得見的東西。而那些它看不見的東西，十年磨一劍的沉潛，坐冷板凳的定力，不趕時髦的固執，恰恰是產生真正學問的土壤。

陳寅恪完成不了量化考核。完成不了就完成不了吧。反正他也不會去申請。他只是坐在那間昏暗的書房里，憑記憶口述，一句一句地寫他的《柳如是別傳》，十年，八十萬字，零篇論文，零個項目，零個帽子。

然后在學術史上，留下一個永遠“不合格”的名字。