主動退費(fèi)“零跑腿” 司法惠企暖人心

“訴訟費(fèi)退回來了，案子也判得明明白白，這下我們心里徹底踏實(shí)了?！?月16日，株洲中院行裝處處長豆華杰對一起合同糾紛案進(jìn)行退費(fèi)回訪時(shí)，電話那頭，湖南中車時(shí)代電驅(qū)科技有限公司的法務(wù)負(fù)責(zé)人的聲音輕松了不少。

就在不久前，這起標(biāo)的1.3億余元的買賣合同糾紛得以高效化解，企業(yè)也及時(shí)收到了主動退還的近70萬元訴訟費(fèi)。

被告“失聯(lián)”，億元糾紛陷僵局

三年前，某新能源汽車公司（以下簡稱汽車公司）因生產(chǎn)需要，分別與湖南中車時(shí)代電驅(qū)和無錫中車時(shí)代電驅(qū)簽署采購合同，購入驅(qū)動電機(jī)總成和驅(qū)動電機(jī)模塊總成等汽車部件。貨品如期交付，巨額貨款卻遲遲未到。截至起訴時(shí)，該汽車公司已累計(jì)拖欠貨款1.3億余元。而已經(jīng)生產(chǎn)出來的還未發(fā)出的大批定制化驅(qū)動電機(jī)，只能堆在倉庫里落灰，占著庫存、壓著資金，兩家企業(yè)的經(jīng)營壓力與日俱增。

“電話不接、信息不回，對方就像人間蒸發(fā)了一樣?！被貞浧鸫呤諝v程，湖南中車時(shí)代電驅(qū)法務(wù)負(fù)責(zé)人仍難掩憤懣。多次協(xié)商無果后，兩家企業(yè)一紙?jiān)V狀將該汽車公司告上法庭。

然而，案件進(jìn)入訴訟程序后，該汽車公司依然消極應(yīng)對，傳票送達(dá)推諉、質(zhì)證不予回應(yīng)。

2025年3月27日，案件依法開庭，作為原告的兩家企業(yè)法務(wù)負(fù)責(zé)人攥著厚厚一沓證據(jù)材料，可被告席空無一人?！皩Ψ綌[明了就是拖，就算缺席判決贏了，后面的執(zhí)行也不知道要耗到何時(shí)?！?原告方的憂慮層層疊加。

1050臺定制驅(qū)動電機(jī)總成“驗(yàn)明正身”

面對僵局，合議庭曾考慮缺席判決。“判決容易，服判難?！背修k法官羊敏態(tài)度堅(jiān)決，“這批貨到底交付了多少？用了多少？庫存還剩多少？賬面與實(shí)物若對不上，后續(xù)還會滋生新的糾紛?！?/p>

這番話點(diǎn)明了關(guān)鍵，貨在原告?zhèn)}庫里，但對方不認(rèn)賬、不到庭，光憑原告單方主張，事實(shí)認(rèn)定總有缺口。要讓判決經(jīng)得起檢驗(yàn)，必須把庫存這個(gè)核心證據(jù)釘死。

這個(gè)想法一拋出來，連兩家原告都覺得“不現(xiàn)實(shí)”：“貨是在我們倉庫，可我們說了不算，對方又不來，這賬怎么核得清？”

羊敏的回答干脆利落：“他不來，我們就去?！?/p>

2025年4月，羊敏帶隊(duì)一頭扎進(jìn)了的案涉?zhèn)}庫，組織實(shí)地清點(diǎn)。面對堆積如山的貨物，法官對照供貨清單，逐一核對型號、序列號，1050臺定制驅(qū)動電機(jī)總成逐一“驗(yàn)明正身”，形成了一份無可辯駁的現(xiàn)場核實(shí)筆錄。

承辦法官團(tuán)隊(duì)在案涉?zhèn)}庫進(jìn)行清點(diǎn)。

站在倉庫門口，兩家原告的法務(wù)負(fù)責(zé)人看著法官們汗流浹背地逐箱核對，“法官比我們還較真，這下心里踏實(shí)了。”

案結(jié)事了，暖意不止

事實(shí)查清后，法院依法支持了兩家原告全部訴訟請求。但這場億元糾紛的化解，并未止步于判決書。

案件生效后，株洲中院行裝處主動啟動了訴訟費(fèi)退費(fèi)程序。由于該案件標(biāo)的巨大，原告預(yù)繳的訴訟費(fèi)近70萬元。按照以往流程，如此大額退費(fèi)需企業(yè)自行申請、逐級審批，周期長、手續(xù)多。

得益于株洲中院推行的“免申即退、線上流轉(zhuǎn)、全程提速”新機(jī)制，此次退費(fèi)無需企業(yè)跑腿提交任何材料。承辦人在線發(fā)起申請，財(cái)務(wù)部門聯(lián)動審核，全程線上流轉(zhuǎn)。短短5個(gè)工作日，近70萬元的訴訟費(fèi)便精準(zhǔn)退回到企業(yè)賬戶。

圖為兩家公司向株洲中院民二庭、行裝處贈送錦旗。

從“走出去”查清事實(shí)打破僵局，到“免申退”減輕訴累送上溫暖，兩家企業(yè)真切感受到了司法的速度與溫度?！胺ü僮叱鋈サ哪且徊?，把僵局走活了；法院退費(fèi)快的那一步，把溫暖送到了?！焙现熊嚂r(shí)代電驅(qū)法務(wù)負(fù)責(zé)人感慨道。

田際群

全國人大代表、株洲天橋起重機(jī)股份有限公司新品事業(yè)部總經(jīng)理

法治是最好的營商環(huán)境。在“企業(yè)服務(wù)年”行動中，人民法院堅(jiān)持“如我在訴”的司法理念，不坐堂問案，主動走出法庭摸清案件關(guān)鍵點(diǎn)，讓企業(yè)在判決中心悅誠服；不滿足于程序上的“案結(jié)”，主動延伸職能疏通堵點(diǎn)，讓企業(yè)在案件結(jié)束后感受到實(shí)質(zhì)性的“事了”。這既是司法公信力的體現(xiàn)，也是法治化營商環(huán)境看得見、摸得著的生動注腳。

業(yè)務(wù)指導(dǎo)：湖南高院民二庭

供稿：株洲市中級人民法院

作者：陶琛、陳紹飛

編輯：夭夭