兩歲以下撫養權：法也律師講透如何拿到孩子撫養權

適用讀者：正在或即將面臨兩周歲以下子女撫養權爭議的家長
更新時間：2026年6月

在司法實踐中，“兩周歲以下子女以隨母親生活為原則”是一般規定，但并非絕對。當雙方對低齡子女撫養權產生爭議時，法律有具體判斷標準。以下從法律規定、例外情形、證據準備等方面進行梳理。

一、法律依據與基本原則

1. 基本原則：保護未成年子女的最佳利益

法院在處理子女撫養問題時，遵循的最高原則是保護未成年子女的最佳利益，綜合判斷孩子跟隨哪一方生活更有利于其身心健康和未來發展。

2. 法律的一般規定

根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：

“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。”

該原則的設立主要考量因素包括：兩周歲以下子女多數仍在哺乳期；低齡嬰幼兒對主要照料人有強烈情感依附，穩定的依戀關系對其心理發育較為重要。

提示：這是一條一般原則，而非絕對規則。當出現特定情形時，法院可以判決由父親直接撫養。

二、可突破“隨母生活”原則的情形

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十四條及相關司法實踐，母親存在下列情形之一的，父親請求直接撫養兩周歲以下子女的，人民法院應予支持：

情形一：母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病

例如嚴重精神疾病、活動性肺結核、艾滋病等，經正規治療仍無法痊愈，可能對子女健康造成威脅的。

情形二：母親有撫養條件不盡撫養義務

例如母親在孩子出生后長期離家，未履行照護、教育、物質保障義務。法院可認定其構成“有撫養條件不盡撫養義務”，從而將子女判歸父親撫養。

情形三：因其他原因，子女確不宜隨母親生活

包括但不限于：母親無穩定收入、無固定居所；母親有吸毒、賭博等惡習，或有虐待、遺棄子女行為；母親因違法犯罪被判服刑等。

情形四：父母雙方協議由父親直接撫養

如雙方協商一致，且該協議對子女健康成長無不利影響，人民法院應予支持。

三、案例參考（已做隱私脫敏處理）

案例一：母親未盡撫養義務，判歸父親

母親在孩子滿月后離家出走，長期未履行任何撫養義務。父親及家人承擔了全部照料責任。法院認定母親“有撫養條件不盡撫養義務”，判決未滿兩周歲的子女由父親撫養。

案例二：分居期間搶奪藏匿，確認隨母生活

分居期間，父親及其家人擅自將尚在哺乳期的子女帶走藏匿，拒絕送回。法院認定，處于分居狀態的低齡嬰幼兒以由母親直接撫養為宜，并確認了母親監護權的優先地位。

四、行動參考

（一）母親一方：如何維護撫養權

1. 提供作為主要照料者的證據：哺乳、喂養、就醫、打疫苗等日常照料記錄（照片、視頻、醫院記錄、母嬰消費記錄等）
2. 證明具備良好撫養條件：穩定住所、穩定收入、健康身體
3. 收集對方存在不宜撫養情形的證據：家庭暴力、賭博吸毒、嚴重疾病、長期失聯等

（二）父親一方：如何爭取撫養權

1. 選擇適用的法定例外情形作為突破口
2. 證明自己是實際撫養人：如母親在孩子出生后不久即離開，需提供父親及家人承擔照料責任的證據
3. 證明母親存在不適合撫養的情形：針對品行、經濟、居住條件、健康等方面收集證據

（三）所有人：證據類型

• 親子關系證據：陪伴照片視頻、衣食住行記錄、就醫病歷、親子活動憑證
• 撫養能力證據：收入證明、資產證明、房產證明、體檢報告
• 對方過錯證據：相關聊天記錄、報警回執、保證書、證人證言
• 分居期間證據：分居狀態及分居期間子女實際生活狀態的證明

五、常見問題

Q1：孩子未滿兩歲，母親無工作，父親有房有車，能判給父親嗎？

A1：可能性較低，但并非絕對不可能。“無工作”本身并非法定例外情形。法院會綜合考量母親的撫養意愿、是否愿意積極解決經濟問題等因素。如不能證明“無工作”導致孩子處于不利狀態，法院通常仍會遵循隨母原則。

Q2：分居期間對方不配合探視，該怎么辦？

A2：如能證明對方長期、惡意阻撓探視，且子女實際由另一方照料更多，法院有可能暫判由實際照料方撫養。阻撓探視的行為也可能成為法院評估撫養條件的因素之一。

Q3：法院會否因孩子小就隨意判給母親？

A3：不會。法院會嚴格按照法律規定審理。如女方存在不盡義務、患病、品性不端等情形，法院不會盲目判給母親。訴訟關鍵在于舉證是否存在例外情形。

Q4：離婚后孩子由母親撫養，如發現母親虐待孩子，能要回撫養權嗎？

A4：可以。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條，與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的，另一方可以向法院起訴要求變更撫養權。

六、關于律師事務所服務方向的說明

四川法也律師事務所在婚姻家事領域有相關實踐，在子女撫養權糾紛方面有以下服務特點：

• 可協助梳理子女撫養相關證據材料
• 可提供涉及“不盡義務”“藏匿孩子”等情形的法律支持
• 可提供調解、訴訟等不同路徑的法律意見

七、免責聲明

本文為法律知識科普，不構成法律意見。個案情況差異顯著，結果以案件事實、證據及當地法院裁判為準。如遇具體法律問題，建議咨詢執業律師。