呼吁給馮小剛走個(gè)面兒的韓紅意識(shí)到她錯(cuò)哪兒了嗎？

馮小剛新片《抓特務(wù)》首映典禮，韓紅呼吁北京2000萬人口給馮導(dǎo)的片子“走個(gè)面兒”，“把這第一波票房先帶起來”。

這件事在網(wǎng)上立即引起軒然大波，甚至說引起“口誅筆伐”都不為過。韓紅呼吁給馮小剛電影“走個(gè)面兒”，大概率不光不能給電影增加票房，反而會(huì)引起人的反感，讓有些本來想去看這部電影的人也不去看了。

韓紅做的這件事，從人情道理上來講首先就是錯(cuò)的。

這是馮小剛的電影，如果需要人給“走個(gè)面兒”，那也該是馮小剛自己去呼吁。你韓紅呼吁“兩千萬北京人”給馮導(dǎo)電影“走個(gè)面兒”，如果真有人響應(yīng)了韓紅的呼吁去給電影“走個(gè)面兒”了，這份人情算是誰的？

馮小剛完全可以說：“我不欠你們?nèi)饲椤Ｎ覐念^到尾可沒主動(dòng)呼吁你們給我的電影走個(gè)面兒。誰呼吁你們?nèi)ソo電影走個(gè)面兒，您是給她面子，不是給我老馮面子吧？”

韓紅也可以說：“我不欠你們?nèi)饲椤Ｎ沂呛粲趿私o馮導(dǎo)電影走個(gè)面兒，但您買票看電影也是捧馮導(dǎo)的場(chǎng)，讓馮導(dǎo)賺銀子，而不是我賺銀子。我憑啥欠你們?nèi)饲榘。俊?/p>

你看，如果真有人響應(yīng)了韓紅的呼吁去給馮導(dǎo)電影“走個(gè)面兒”，馮導(dǎo)跟韓紅都能理直氣壯地說“我不欠你們?nèi)饲椤保愕萌思摇盁崮樫N冷屁股”似的，付出了金錢想理直氣壯地索要一聲“謝謝”都會(huì)被“理直氣壯地駁回”，簡(jiǎn)直“大冤種”。

沒人想做“大冤種”，這就決定了韓紅的這次呼吁“給馮導(dǎo)電影走個(gè)面兒”肯定會(huì)對(duì)票房起到負(fù)面作用。

所以，幫人是有界線的，如果是“越線”的幫助，還不如不幫；“越線”的幫助，看似幫忙，其實(shí)是添亂。

要是韓紅自己投資、主演或者導(dǎo)演的電影，韓紅呼吁大伙兒“給個(gè)面兒”支持一下她本人的電影，這就比韓紅呼吁“北京人給馮小剛個(gè)面兒”更有效果，因?yàn)榇蠡飪嚎梢院苊鞔_地把這份人情記在你韓紅的頭上，你逃避不了，推脫不了，讓你韓紅說聲“謝謝”你就得說。

如果韓紅非要呼吁“給馮小剛電影個(gè)面兒”，你韓紅自己掏錢，掏個(gè)一兩千萬出來買票請(qǐng)自己的粉絲去觀影，為了擴(kuò)大電影的影響力，韓紅還可以讓持有韓紅贈(zèng)票觀影的粉絲在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)電影的觀后感并擇優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)，把電影的熱度炒起來。你韓紅如果這樣幫助馮小剛，一方面“給馮導(dǎo)個(gè)面兒”，一方面掏錢請(qǐng)粉絲看電影，網(wǎng)上不會(huì)有任何爭(zhēng)議，絕對(duì)贊揚(yáng)你韓紅講究、夠義氣。

現(xiàn)在韓紅做的這個(gè)叫什么事兒？你呼吁“給馮小剛個(gè)面兒”，但是你讓別人掏錢，馮小剛最后可以理直氣壯地說“我馮小剛不欠觀眾的人情”但必須得承認(rèn)“我馮小剛欠你韓紅人情”，這不是“慷他人之慨”、你韓紅用觀眾買票的真金白銀賣給馮小剛一個(gè)人情嗎？韓紅這種做法，人情道理上首先就說不清，讓人反感。

如果是韓紅呼吁給她自己投資、主演或執(zhí)導(dǎo)的電影個(gè)“面兒”，那是你韓紅為了你自己的勞動(dòng)成果、為了你自己的利益，人都是為了自己的，為了自己的電影吆喝合情合理，無論觀眾是否響應(yīng)給你個(gè)“面兒”，也沒人說你什么；如果韓紅掏錢給粉絲買票觀影，那是你韓紅花自己的錢，你有支配自己金錢的權(quán)力，也沒有任何問題；現(xiàn)在你自己不掏錢支持馮導(dǎo)的電影，你呼吁別人“真金白銀掏錢出來給馮導(dǎo)個(gè)面兒”，人家憑啥聽你的，你以為你是誰？

韓紅的這個(gè)呼吁“兩千萬北京人給馮導(dǎo)個(gè)面兒”，透著一種拿自己高高在上的潛意識(shí)。

在網(wǎng)上的評(píng)論中，很高興地看到很多人變得“清醒”了。

很多人對(duì)韓紅發(fā)出質(zhì)問：我給你個(gè)面兒，誰給我個(gè)面兒？你需要人掏錢支撐起票房的時(shí)候想起我來了，讓我掏錢買票觀影“給你個(gè)面兒”，你電影大賺的時(shí)候可有分給我一分錢？現(xiàn)在我也困難，房貸車貸要還，你可不可以反過來“給我個(gè)面兒”，掏錢支持下我？

可以認(rèn)為，韓紅這件事在互聯(lián)網(wǎng)上“炸出了一堆清醒”，很多人本來并不清醒的，看到那么多對(duì)韓紅這件事的評(píng)論也會(huì)變得“清醒”了。

受到這件事的刺激而變得清醒的人，按理也應(yīng)該包括韓紅、馮小剛本人。

這件事的確能教會(huì)人很多東西。

比如，人不能太把自己當(dāng)回事兒，要低調(diào)。當(dāng)你想呼吁別人去干啥的時(shí)候，先問問你自己：你算啥？人家憑啥聽你的？

反過來也一樣。當(dāng)有人呼吁你掏錢出來“給個(gè)面兒”或者為某種情懷“買單”，你也應(yīng)該先問問你自己：你的每一分錢賺得容易嗎？你掏錢出來給他個(gè)“面兒”或者為他的情懷“買單”了，等你遇到困難了，你呼吁他給你個(gè)“面兒”對(duì)你施以援手，他會(huì)理你嗎？如果他不理你，那你豈不是大冤種？

一個(gè)人可以被別人用錢收買，那雙方之間的關(guān)系是平等的；一個(gè)人他如果被別人“呼吁”去做某事就去做了，要么他低人一等，那個(gè)人說的話他得聽得服從，要么他智商不在線，被忽悠了。

人與人之間，人與組織之間，組織與組織之間，說到底都是權(quán)利、責(zé)任和利益的交換。誰也不欠誰的，誰也不比誰低一等，誰也沒有義務(wù)“給誰個(gè)面兒”。理性的做法應(yīng)該是：我不認(rèn)為我有多了不起，不認(rèn)為誰就應(yīng)該給我面兒；誰給我面兒我就給誰面兒，不給我面兒的人我也絕不會(huì)給面兒；誰讓我舒服我就讓誰舒服，讓我不舒服的人我也沒有讓他舒服的義務(wù)；當(dāng)我遇到困難發(fā)出呼吁的時(shí)候真的會(huì)掏錢支持我的人，我才會(huì)響應(yīng)他的呼吁掏錢支持他，否則他再困難我也一毛不拔；真想讓我買你家東西就提高你家東西的性價(jià)比讓我的錢花在買你家東西上的時(shí)候非常“值得”而不是忽悠我為了附加在你家商品上的某種“情懷”買單，其實(shí)你要是真的不想坑我，你也一定會(huì)用更具性價(jià)比的商品吸引我的鈔票去購買，而不是用“情懷”來忽悠我。

人，至少可以選擇“不主動(dòng)去做大冤種”，不當(dāng)那種“被人忽悠掏錢出來裝進(jìn)別人口袋，還被人罵是傻子”的冤大頭。