僅1.3億，《抓特務》撲街，韓紅走個面兒，犯了閆學晶一樣的錯誤

“咱北京的兄弟姐妹爺們娘們，能不能給走個面兒？北京有2000多萬人口，您受累，您走個面，把第一波票房先帶起來，咱就有了！”

——這是《抓特務》北京首映禮現場，韓紅說的一段話。

沒想到，慈善藝人韓紅都能翻車。

一句“走個面兒”，本想拉著北京2000萬人給馮小剛的新片捧場，結果觀眾不僅不買賬，還直接把《抓特務》的票房帶進了溝里。

如今這個網絡環境，啡哥只能說，大家在公開場合發聲，一定要三思而后行，有可能一句話就會招致無妄之災，韓紅就是一個很好的例子。

但是，我把事物本質看透了，說到底，韓紅“走個面兒”，其實就是犯了閆學晶一樣的錯誤。

一、預測票房1.3億，《抓特務》票房撲街。

內地暑期檔已拉開大幕，但市場寒意相當濃烈。

剛剛過去的端午檔，雖然有三日假期加持，但整體表現依舊疲軟，交出了近十年同期第二差的成績單，僅略好于2024年。

檔期內五部新片扎堆上映，沒有一部跑出壓倒性優勢。

動作片《絕密任務》日票房跌至14萬，上映第6天，累計票房僅414萬，基本退出榜單爭奪了。

王安宇和王玉雯的《愛是憤怒》、王源和文淇的《我看見兩朵一樣的云》總票房分別為3300萬和4359萬，看樣子，都無法沖破6000萬了。

這兩部影片公映這么久了，由于觀影人次太少，豆瓣到現在都沒有開分。

皮克斯動畫《玩具總動員5》是表現最好的。該片上映第6天，累計票房已達1.43億，其落點有望沖擊2.6億。

端午節檔期拿到了票房冠軍，可是，到了工作日，日冠又丟了。

老片方面。

謝苗的《火遮眼》上映14天，內地累計票房1.82億，正緩步向2億關口邁進。

雖然未能達到市場此前的預期，但回本無憂，加上海外版權收入，賬面上不會難看。更重要的是，謝苗總算有了真正屬于自己的大銀幕代表作。

不過，要讓觀眾牢牢記住他，光靠這一部還不夠，他得繼續打下去，直到碰到一個像《黃飛鴻》之于李連杰、《葉問》之于甄子丹那樣的標志性角色。

那才是奠定動作片江湖地位的真正分水嶺。

上映第55天，《給阿嬤的情書》竟然又重回日冠寶座了。這已經是連續六周，將所有新片都斬于馬下。如今內地轟下18.76億，這是要沖20億的節奏。

海外市場同樣捷報頻傳，累計票房突破1000萬。

其中馬來西亞表現尤為亮眼，連續4天力壓《玩具總動員5》登頂，累計收870萬；新加坡連續4天位居亞軍，累計近200萬；香港也突破500萬港幣。

本周，此片要登陸北美市場了。

還有，《給阿嬤的情書》已申請第二次院線密鑰續期，公映期限直接延至7月31日，覆蓋大半個暑期檔。

很顯然，這匹黑馬，現在還不想停下來。新片一直無法取代它的排片，從市場角度出發，第二次院線密鑰續杯是非常正確的操作。

馮小剛的《抓特務》，上映6天，累計票房7635萬。其預測票房已跌至1.3億，排片一直維持在16%左右，拿不到一騎絕塵的排片，票房是不可能起飛的。

再說上映進入第二周，票房都沒有破1億，加上本周《四渡》《后室》《超級少女》《一個部門的誕生》《小氣鬼》《爸爸》《心犬相隨》等新片沖擊。

排片勢必會被再次壓縮，最終的票房估計也就1億出點頭，《抓特務》票房撲街回天乏術。

啡哥查詢到，該片的成本約在2億至2.5億，預計會給片方帶來超過1億元的中等虧損。大麥娛樂和馮小剛的東陽美拉傳媒公司是該片的主導發行方。

比較有意思的是，《給阿嬤的情書》和《抓特務》都是大麥娛樂主控的項目，是不是可以理解，藍鴻春賺的錢，又被馮小剛虧回去一部分了。

這時候，你一定有疑問了，是電影質量不行，造成的票房撲街嗎？

其實并不是，該片豆瓣開出了7.5分，在院線電影中，這已經是相當能打的了。之前馮小剛的《一九四二》，剛上映的時候，豆瓣6.1分，14年過去了，評分已漲至8.3分。

我相信，此片經過時間沉淀，最終的評分也會沖破8分，成為馮小剛導演口碑佳作之一。

影片的票房不行，上篇文章我也分析過了，主要是零宣發空降定檔造成的，在上映前十天才拿到公映許可證，用編劇史建全的話說，那就是能上映就是一種勝利。

另外，這是一部年代電影，需要了解到一定的歷史知識。其適宜人群為40歲以上的觀眾，沒啥宣發，無法做到像《芳華》一樣，吸引他們走進影院。

就在《抓特務》票房撲街之時，韓紅的一席言論，又給此片雪上加霜了。

二、詳細解讀韓紅說的“走個面兒”。

6月17日晚，《抓特務》在北京展覽館劇場舉行首映禮，?2700個座位座無虛席?。??

文章開頭，韓紅所說的那段話，在幾天后徹底發酵開來。

韓紅是此片的作曲人和配樂師，可以說，這是她自己的一部音樂作品，作為電影作曲的音樂人，在首映禮上拉拉票，應該是一件很普通的事兒。

可是，為什么一句“給個面兒”能激起這么大的水花？

啡哥分析認為，這主要有以下三點。

其一，她說的話有乞討感，給人有一種“道德綁架”的感覺。

豆瓣上面，這位網友說了：“跑江湖賣藝那一套詞兒，拿人家馮小剛當賣大力丸的了，還替人家要上飯了，說完了自己還挺激動。”

韓紅用的是“走個面兒”“您受累”，姿態放得很低，但話里的邏輯是：北京有2000多萬人，你們每人出點力，第一波票房就有了。

等于說，支持這部電影和給韓紅一個面子做了一個超強綁定，我們都知道，韓紅這些年除了做音樂，就是搞慈善，但是看電影，和做慈善不一樣。

每次出現災難性事件，很多名人都出來捐款，有人說，黃曉明捐了多少，鄧超捐了多少，誰誰，他沒有捐款，這其實和這個一樣的。

捐多少，捐不捐，都可以，但是你不能要求他捐多少，不捐就是不行。

簡而言之，北京的2000多萬人口，是不是都要去給這部電影“走個面兒”呢？如果不看，是不是被“道德綁架”了呢？

其二，韓紅高估了自己的“面子”。

韓紅在慈善領域的口碑確實沒得挑，但慈善歸慈善，電影歸電影。你的善舉值得尊重，不等于你推什么大家就得接什么。

你要是說，把票房分成的多少貢獻給“韓紅基金會”，估計網友也不會有這么大的反感，關鍵是，“咱就有了”這四個字出現了問題。

老百姓用自己的錢，讓資本賺得盆滿缽滿。如果口碑還行，值回票價沒啥問題，要是看了一部口碑差的電影，觀眾會直接說，被割韭菜了。

觀眾是去看電影的，不是去還人情的，電影消費是市場行為，講究的是內容吸引人、票價合理、觀影體驗好，什么時候變成“施舍”了？

對比一下《給阿嬤的情書》。

這片子沒什么大明星，沒有韓紅站臺，沒有馮小剛的排面，靠的是什么？口碑。觀眾看完覺得好，自發在社交平臺上推薦，一傳十十傳百，這樣排片就起飛了。

這才是健康的電影生態，內容驅動票房，而不是人情驅動。

好電影不需要任何人“給面兒”，觀眾會主動掏錢，因為值得。你讓我“給面兒”去看，我反而要打個問號：這電影到底行不行？如果行，為什么要靠面子來拉觀眾？

其三，韓紅走個面兒，犯了閆學晶一樣的錯誤。

去年12月底，閆學晶說兒子兒媳年入幾十萬“不高”，在北京，一年要花百八十萬“才能運轉”。可在普通人眼里，幾十萬是遙不可及的高薪，你說這日子過不下去，那普通人該怎么活啊？

韓紅這句“北京2000多萬人給個面兒”也是同款傲慢，是不是可以理解，韓紅振臂一呼，2000萬人就該乖乖掏錢？這也太不把普通人的錢包當回事了。

其實，最根本的原因就是經濟下行和仇富心理在作祟。

讓老百姓掏錢去捧一部馮小剛的電影，馮小剛什么身家？

之前，馮小剛在美國買豪宅、陪女兒讀書，日子過得那么滋潤，現在讓國內老百姓“給個面兒”支持你的票房？

憑什么？

我們的錢是大風刮來的嗎？感覺我貢獻的票房，是不是有一部分讓他拿到美國去購買房產了？

啡哥查了一下，馮小剛和徐帆夫婦在美國至少擁有兩處高檔房產：

第一套（購買時間較早）：位于洛杉磯。據報道，這套房產購置于2013年，是一套位于高檔社區的法式別墅，當時購入價約為500萬美元。

第二套（引發移民猜測）：位于紐約。這套房產在2022年前后被媒體廣泛報道，是一套位于曼哈頓的豪華公寓，購入價約為650萬美元。

正是這套房產的曝光，引發了外界關于其“移民”的猜測。

說到馮小剛，他這些年的口碑，確實不咋樣。

先說那句著名的“垃圾觀眾造就垃圾電影”。其實這話本身邏輯沒錯，觀眾如果什么爛片都買單，資本就會一直拍爛片，因為穩賺不賠。

只有讓爛片票房撲街，創作者才會被逼著做優質內容。他當時說的是郭敬明之流導演，《小時代》系列低口碑高票房，賺到爽歪歪。

道理是對的，但話是從馮小剛嘴里說出來的，味兒就變了。

再說《手機2》。這部電影本身沒什么，但牽扯出的恩怨太大了。“馮崔事件”直接引爆了“范某某”陰陽合同、華誼兄弟影業等一系列事件。

加上后來去美國陪讀，又傳出“移民”傳聞，雖然他在朋友圈澄清“我是地道的北京人，這是我們生活和工作的地方，我移哪門子民啊”。

可是，去美國購買房子，這怎么解釋呢？

三、寫個結語吧。

其實客觀來說，韓紅這段話本身沒多大問題，和直播帶貨沒什么本質區別，只是她這次帶貨的是一部電影。你想看，給個面子去看，不想看，完全可以不理會。

現在的網絡環境很差，大家也不要上綱上線了，對于啡哥的分析，您且一看，過目就忘了吧。

《抓特務》是我非常喜歡的一部電影，暫時能排在年度觀影前五，票房撲街是沒有辦法的，只希望口碑在未來能夠達到8分以上吧。