湖北
隨著網絡直播的興起，很多人懷揣“網紅夢”與傳媒公司簽約合作，盼著借勢出圈。然而，不少人因缺乏法律意識，在簽約時未認真審閱合同條款，在合作中違反合同約定，導致需承擔法律責任。近日，人民法院發布一起因主播私自換號引發的直播合作協議糾紛案件。
案情回顧
小潔（化名）是一名網絡主播。2023年1月，小潔與光年公司（化名）簽訂《直播合作協議》，約定該公司為小潔的互聯網直播合作伙伴，由光年公司利用自身資源為小潔提供相關培訓、設備保障和運營推廣服務，但在合作協議期內，小潔只能通過該公司指定的平臺及賬號進行直播，且不得無故停播。
2024年6月后，該公司發現小潔暫停使用合同簽訂的直播賬號，私自使用其他賬號進行直播。該公司要求小潔繼續履行合同，但雙方協商未果，該公司遂將小潔訴至閩侯法院，要求解除直播合作協議，并要求其支付違約金64萬余元。
法院審理
主播單方面違約需承擔賠償責任
法院經審理認為，小潔與光年公司簽訂的直播合作協議系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政強制性規定，合同合法有效。小潔未經該公司同意，停止該公司指定的直播活動，并私自開通另外的賬號進行直播的行為違反合同約定，已構成根本違約，應承擔違約責任。經法院調解，雙方均表示同意解除合同，但小潔認為協議約定的違約金過高。參考雙方合同履行期間各自收益情況，合同中約定的違約金標準明顯過高，有違公平原則。綜合考慮該公司前期投入、直播流量、收益分配、雙方收入等證據，法院酌定支持小潔停播起至合同解除之日止該公司的實際損失，確定違約金為5萬余元。最終，法院判決解除小潔與該公司簽訂的《直播合作協議》，小潔向該公司支付違約金5萬余元。小潔不服判決提起上訴，二審維持原判。
法官說法
合同非勞動關系 違約應依法擔責
直播機構同網絡主播之間的關系，一般表現為由直播機構為主播提供資源、技術支持、培訓規劃等，對主播直播活動進行運營推廣，同時依靠主播人氣獲得流量變現。網絡直播合同常體現為綜合性的無名合同，可能涉及網絡服務、委托、勞務、經紀、合作等內容，且大多不符合勞動關系的特征。但只要合同合法有效，合同各方均應按照約定全面履行自己的義務。該案中，小潔未經同意，私自停止使用該公司指定賬號和直播活動，經該公司溝通交涉，仍然拒絕履行合同，根據雙方約定構成根本違約，應當承擔相應違約責任。
法官提醒
直播行業應誠信簽約
直播行業是新業態，主播與直播機構簽訂合同的時候，應注意合同中公司的資源支持與保障義務、直播賬號權屬與直播時長要求、收益范圍與分配比例方式，以及違約情形及責任等。合同各方均應遵循契約精神和誠實守信原則，共同維護直播行業的健康發展。（福建法治報）
圖片由AI生成
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
