存儲芯片漲價超300%，庫克說漲價不可避免，但為什么總是我們買單

編者按： DRAM和NAND閃存價格漲幅已超300%，創下歷史新高。庫克親口承認蘋果產品漲價不可避免，OPPO、vivo、小米從3月就開始調價，華為聯想7月也要跟漲。這場漲價潮表面上是AI需求擠壓了消費級存儲供應，但細想之下有個問題：存儲巨頭們去年還在虧損裁員，今年就賺得盆滿缽滿，中間這300%的漲幅，到底有多少是成本驅動，有多少是借機收割？

說實話，看到庫克說漲價不可避免的時候，我的第一反應不是驚訝，而是——這話怎么聽著這么耳熟？

去年存儲芯片價格還在谷底，三星、SK海力士、美光三大廠集體虧損，裁員的消息滿天飛。當時沒人說降價不可避免。現在AI一火，HBM需求暴增，DRAM和NAND價格翻了四倍，庫克跳出來說漲價不可避免。我就奇了怪了，怎么價格跌的時候沒見誰出來說句公道話，價格漲的時候倒是一堆人跑出來幫腔？

先說說這輪漲價有多離譜

TrendForce的數據，DRAM和NAND閃存現貨價格累計漲幅已經超過300%。到今年5月，PC用的DDR4 8GB內存均價達到20美元，這是DRAMeXchange從2016年開始統計以來的最高值。20美元聽起來不多？換算成人民幣，加上關稅和渠道利潤，到你手里就是一兩百塊的漲幅。

更離譜的是手機端。2025年，12GB LPDDR5內存模塊的成本從200元漲到接近600元，漲幅200%。256GB和512GB存儲的價差，以前也就30塊，現在變成了800到1000塊。1TB版本比512GB貴出1500元以上。這意味著什么？意味著你買個大存儲版本的手機，多花的錢里有一大半是存儲芯片漲出來的。

PC端更夸張。DDR4 16GB標準內存條，價格從200元漲到890元，漲幅345%。有些品牌筆記本因為內存從8GB升級到16GB，整機價格直接跳漲幾百塊。存儲成本在電腦總價里的占比，已經從過去的不到10%逼近30%。

AI是原因，但不是全部原因

庫克把鍋甩給了AI。他說AI服務器對HBM高帶寬內存的需求激增，擠壓了消費級DRAM的供應。這話有一定道理，但不是全部真相。

確實，AI服務器對內存的需求是普通服務器的8到10倍。單臺AI服務器消耗的DRAM容量，足夠配十幾臺普通電腦。英偉達、微軟、谷歌這些AI巨頭瘋狂囤貨，把三星、SK海力士、美光的產能大量轉向了利潤更高的HBM。TrendForce的數據顯示，HBM占整體DRAM產值的比重，2026年已經突破20%，預計2027年投片量占比將達到30%。

但問題是，存儲巨頭們的產能調整是去年就開始的，而消費級DRAM的價格暴漲是從2025年下半年才全面爆發的。這中間有個時間差。在這個時間差里，三大廠做了什么？他們一邊縮減消費級產能，一邊維持高價，把庫存周期拉到了對自己最有利的位置。

說白了，AI需求是真實的，但存儲廠商利用AI需求來重塑價格體系，也是真實的。去年還在虧損的時候，他們巴不得價格漲；今年價格漲起來了，他們巴不得漲得更多。高盛的研報說得直白：存儲行業的供需錯配在所有細分領域中最為突出，預計2026年DRAM價格漲幅上調至250%-280%，NAND漲幅上調至200%-250%。注意，這是上調后的預測，說明之前的預測已經不夠看了。

手機廠商的漲價，有多少是不得已，有多少是順水推舟？

今年3月起，OPPO、一加、vivo率先宣布調價。OPPO的A系列和K系列，vivo和iQOO的部分機型，價格上調了200到500元不等。小米4月跟進，REDMI K90 Pro Max上調200元，Turbo系列取消新春特惠。榮耀雖然沒有公開宣布，但部分機型也出現了不同程度的價格上漲。

這些廠商的漲價公告里，幾乎千篇一律地寫著受全球存儲芯片等關鍵零部件價格持續大幅飆升影響。聽起來很委屈，像是被逼無奈。但細想一下，存儲芯片漲價是去年下半年就開始的，為什么到今年3月才集體調價？

因為春節是銷售旺季，廠商不敢在旺季前漲價。等到3月旺季結束，庫存消化得差不多了，新一批采購的存儲芯片已經是高價，這時候漲價既能把成本轉嫁給消費者，又能保住自己的利潤率。這操作，你說他是不得已，我覺得更像是精打細算。

更微妙的是，漲價對市場份額的影響已經開始顯現。4月份的國內手機市場數據，華為份額25.87%持平，OPPO 15.25%增長但占有率下滑，蘋果14.78%反而提升三位，vivo和小米都在下滑。這說明什么？說明漲價不是一刀切的，有些品牌漲得起，有些品牌漲不起。華為和蘋果的品牌溢價足夠高，漲價對銷量影響不大；OPPO、vivo、小米的中端機型對價格敏感，一漲就丟份額。

所以你看，漲價潮背后不只有成本壓力，還有一場赤裸裸的市場洗牌。能扛住的品牌繼續玩，扛不住的品牌被擠出去。

庫克那句不可避免，翻譯過來是什么意思

庫克在接受華爾街日報采訪時說，價格上漲不可避免，我們盡最大努力減輕成本大幅上漲所帶來的影響，并一直努力保護消費者免受這種影響，但這種努力難以持續。

這話翻譯過來就是：我們蘋果已經盡力了，但存儲廠商漲得太狠，我們扛不住了，只能漲價。聽起來很委屈，但蘋果真的扛不住嗎？

蘋果是全球現金儲備最充裕的公司之一，賬上躺著幾千億美元。庫克自己也說了，蘋果準備動用現金儲備增加內存供應。這意味著什么？意味著蘋果有能力通過提前鎖定產能、簽訂長期合同來對沖價格波動。但蘋果選擇了漲價，而不是自己消化成本。

為什么？因為蘋果知道，iPhone用戶對價格的敏感度相對較低。尤其是Pro系列的用戶，花一萬塊買手機和花一萬一買手機，對他們來說差別不大。但安卓陣營不一樣，中端機用戶漲個兩三百就可能轉投其他品牌。所以蘋果敢漲價，而且漲得理直氣壯。

TechInsights的測算更直接：下一代iPhone Pro機型為覆蓋芯片新增成本，售價需上調約270美元，折合人民幣1800多元。這還只是存儲芯片的成本，如果加上其他元器件的漲價，最終漲幅可能更高。

PC市場也沒逃過

華為已經正式發函，自7月1日起智能協作全系列產品統一上調終端售價。聯想同步敲定全品類調價方案，從7月起全面啟動漲價，還提醒經銷商抓緊618窗口期提前鎖單備貨。

PC市場的漲價邏輯和手機類似，但影響更深遠。因為PC的換機周期本來就長，很多人一臺電腦用五六年。現在價格一漲，換機意愿更低，整個市場的出貨量可能進一步萎縮。有經銷商表示，部分暢銷機型近期價格上漲數百元至上千元不等，行業競爭重點正從追求銷量轉向保障利潤。

保障利潤這四個字，說得很委婉。翻譯過來就是：賣不動就漲價，反正能賣一臺是一臺，先把利潤保住再說。這種策略短期有效，長期就是在透支市場。

有意思的是，2017年到2018年，存儲芯片也經歷過一輪漲價周期，當時DRAM漲幅約90%。那輪漲價的借口是什么？是三星Note 7爆炸導致產能緊張，是上游硅片短缺。現在回頭看，那些理由站得住腳嗎？部分站得住，但漲價的幅度明顯超過了成本上漲的比例。

這一輪更夸張。AI需求比當年的Note 7爆炸真實得多，但漲幅也遠超當年。300%的漲幅里，有多少是真實的成本推動，有多少是廠商借機抬價，恐怕只有存儲巨頭們的財報能告訴我們答案。

SK海力士今年一季度營收同比增長超過100%，凈利潤翻了幾倍。三星的存儲業務也從去年的虧損轉為盈利。美光同樣業績爆表。這些財報數據說明什么？說明漲價不是讓他們保本，而是讓他們暴利。

那消費者該怎么辦

說實話，沒什么太好的辦法。存儲芯片是電子設備的剛需，你買手機、買電腦、買平板，都離不開它。除非你不買，否則只能接受漲價。

但有幾個時間點可以關注。Gartner預測，任何實質性的價格緩解至少要到2027年下半年才會到來。這意味著2026年全年，存儲價格大概率維持在高位，甚至可能繼續上漲。Aletheia預計，2026年第三季度DRAM平均售價將上漲30%，第四季度再漲10%到15%。

如果你最近有換機需求，我的建議是：要么趁618還沒結束趕緊下手，要么等到2027年底再看。中間這段時間，價格只會越來越高。

不過話說回來，漲價潮也有個副作用——它倒逼廠商在軟件優化上下功夫。以前8GB內存夠用的場景，現在因為內存太貴，廠商不得不在系統層面做更多優化，讓512MB配置重新流行。拉瑞安工作室的CEO就吐槽過，內存漲價離譜到迫使他們不得不在開發階段就開展大量優化工作。這算不算因禍得福？算吧，但消費者多花的錢是真的，廠商優化出來的體驗卻不一定能感知到。

真正的問題不是漲價，而是話語權

這輪漲價潮暴露了一個殘酷的現實：在存儲芯片產業鏈上，消費者和終端廠商都沒有話語權。存儲三巨頭說漲就漲，終端廠商只能跟著漲，最終所有成本都轉嫁到了消費者頭上。

庫克說漲價不可避免，這話其實只說了一半。漲價的不可避免，是因為產業鏈的利潤分配極度不均。存儲廠商掌握了核心技術和產能，處于絕對強勢地位；終端廠商只能被動接受；消費者更是沒有選擇權。這種結構性的不平等，才是漲價潮反復上演的根本原因。

蘋果尚且能動用現金儲備鎖定產能，OPPO、vivo、小米呢？他們連談判的籌碼都沒有，只能乖乖接受高價采購，然后把賬單遞給消費者。

所以下次再聽到有人說漲價不可避免的時候，不妨多問一句：不可避免的是成本上漲，還是某些人不想降價的決心？