廣東
廣東開(kāi)平一歲半男童慘死一案，時(shí)隔數(shù)月依舊讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友心寒憤怒。懵懂無(wú)辜的幼童，僅僅因?yàn)檎{(diào)皮、不肯好好吃飯，就被父親的女友多次暴力傷害，最終因臟器破裂離世。更讓人無(wú)法接受的是，孩子慘死一個(gè)月后，親生父親竟親手出具刑事諒解書(shū)，輕飄飄的一紙文書(shū)，輕易抹平了孩子遭受的極致痛苦，也顛覆了大眾對(duì)親情與底線的認(rèn)知。
縱觀整個(gè)案件，嫌疑人郭某的施暴行為，根本不存在任何辯解的余地。郭某自稱因偷偷同居壓力大，就將情緒發(fā)泄在毫無(wú)反抗能力的幼兒身上。短短三天內(nèi)，她三次抬腳猛踢一歲半男童的腹部，最終造成孩子肝臟、胰腺、腸道全部破裂，不治身亡。
我們必須認(rèn)清一個(gè)最基本的常識(shí)：哪怕是一個(gè)對(duì)孩子毫無(wú)感情、心存惡意的陌生人，都清楚一歲半的幼兒身體極度脆弱，骨骼內(nèi)臟都尚未發(fā)育完全，根本承受不住成年人的腳踢重?fù)簟Ｕ嫘奶蹛?ài)孩子的人，會(huì)耐心安撫、細(xì)心照料；就算是冷漠麻木的普通人，也絕不會(huì)對(duì)弱小幼童下此狠手。郭某多次蓄意施暴，絕非一時(shí)失手，而是赤裸裸的惡意宣泄，其行為惡劣程度，早已超出故意傷害的范疇，完全符合惡意施暴、放任死亡結(jié)果發(fā)生的特征，被害母親質(zhì)疑其構(gòu)成故意殺人，情理之中。
比起施暴者的狠毒，孩子生父李某的所作所為，更讓人感到荒謬和寒心。作為孩子的親生父親，他是孩子最親近、最該守護(hù)的人，卻全程缺位、一再失職。他默許女友獨(dú)自照顧幼子，輕信對(duì)方“真心待孩子”，對(duì)孩子遭受的長(zhǎng)期暴力毫無(wú)察覺(jué)，間接縱容了悲劇的發(fā)生。
而最致命的錯(cuò)誤，便是他擅自出具的刑事諒解書(shū)。很多人忽略了一個(gè)關(guān)鍵底線：孩子的父母是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，孩子的生死權(quán)益，從來(lái)不是父親一人可以獨(dú)自決斷的。李某既是孩子生父，也是施暴者的男友，本身存在嚴(yán)重的身份避嫌問(wèn)題。即便法律賦予其出具諒解書(shū)的資格，于情于理，他都必須尊重孩子母親的意愿，征得對(duì)方同意。
這份單方面的諒解書(shū)，完全無(wú)視母親的喪子之痛，更是對(duì)慘死幼童的二次背叛。李某一句“悲痛慌亂”，無(wú)法洗白自己的失職與輕率。為人父卻護(hù)不住幼子，事后輕易原諒施暴者，是親情的缺失，更是責(zé)任的崩塌。
此案不該草草定論，司法更應(yīng)守住公平底線。必須正視幼童被長(zhǎng)期虐待、施暴者主觀惡意極深的事實(shí)，精準(zhǔn)定罪嚴(yán)懲。同時(shí)需重新審視這份荒唐的諒解書(shū)，厘清生父的失職責(zé)任，不讓無(wú)辜幼童白白枉死，給悲痛的母親一個(gè)公正的交代。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
