北京
美媒《FW》報(bào)道指出，今夏和凱爾特人合同到期的武切維奇四個(gè)理想下家是活塞、雷霆、湖人和森林狼。其中，關(guān)于湖人的一段話：武切維奇多才多藝、空間屬性很適合湖人建隊(duì)計(jì)劃。
那么說武切維奇是湖人理想選擇嗎？
在我看來肯定不是。
首先，先后兩次入選全明星（18-19、20-21季）、生涯三分率35%、生涯占比98%打中鋒因素下武切維奇確實(shí)很符合湖人建隊(duì)計(jì)劃，但問題是防守端他同樣『突出』——抵消不了進(jìn)攻端帶來的“利”。
因此，防守端或更準(zhǔn)確的說『護(hù)筐』能力不足是主要原因。
說明點(diǎn)：數(shù)據(jù)。
大的方面，NBA生涯至今的1036場比賽里武切維奇防守真實(shí)正負(fù)值0.2，這是什么概念？
一度被稱為“軟糖”的唐斯生涯數(shù)值是0.4。當(dāng)然，你可以說總決賽他防守文班亞馬效果非常好，可以稱為“硬糖”。但問題是唐斯30歲正值巔峰，而武切維奇即將36歲——生涯明顯在走下坡路。
再來看看具體護(hù)筐這點(diǎn)。
在武切維奇防守下對(duì)手小于6英尺投籃率從63.9%下降到63.2%，降幅0.7%。來看組對(duì)比數(shù)據(jù)：
1、文班亞馬將對(duì)手投籃率從64.8%限制到56.2%、降幅8.6%；
2、PJ華盛頓將對(duì)手投籃率從64.5%限制到57.7%、降幅6.8%。
對(duì)比數(shù)據(jù)看，別說和同位置頂級(jí)球員就是和鋒線球員對(duì)比，武切維奇都有差距的存在。
說到這，之所以說武切維奇不是湖人理想補(bǔ)強(qiáng)人選，主要在于：
1、生涯并不是以防守見長，而且35歲的年齡下后續(xù)很難改善甚至注定開始走下坡路；
2、作為一名中鋒，這護(hù)筐水準(zhǔn)甚至還不如一些鋒線球員。
說到這，我倒是認(rèn)為如果湖人方面對(duì)中鋒沒有防守、護(hù)筐需求的話還不如留下艾頓。簡單來說，單就進(jìn)攻端艾頓比武切維奇志強(qiáng)不弱，更為重要的是年薪遠(yuǎn)低于后者。
換個(gè)角度看，但凡武切維奇有同位置平均水準(zhǔn)的『護(hù)筐』我認(rèn)為他也會(huì)是佩林卡的補(bǔ)強(qiáng)人選之一，但問題并不是。
因此，單就『護(hù)筐』能力不足這點(diǎn)，我認(rèn)為武切維奇就不是湖人的理想選擇。對(duì)此，你怎么看？歡迎留言評(píng)論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
