被啪啪打臉的軍事評(píng)論專家

2022年2月24日，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，關(guān)于“烏克蘭還能撐多久”的討論鋪天蓋地。許多國(guó)內(nèi)軍事專家給出了幾乎一邊倒的答案：速戰(zhàn)速?zèng)Q，俄羅斯必勝，其中，央視特約軍事評(píng)論員杜文龍的判斷尤為生動(dòng)，也尤為極端。

他將俄烏軍力對(duì)比比作“拳擊手對(duì)幼兒園小朋友”，強(qiáng)調(diào)烏克蘭根本沒有還手余地，并斷言戰(zhàn)爭(zhēng)將在數(shù)小時(shí)內(nèi)結(jié)束，在他看來，這場(chǎng)仗打多久根本不取決于烏克蘭能堅(jiān)持多久，而是取決于俄羅斯想打多久。

四年過去了，戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)。杜文龍的“拳擊手打幼兒園”論，如今已成為網(wǎng)友調(diào)侃軍事專家“翻車”最經(jīng)典的素材之一。四年拉鋸，俄軍既沒有迎來他所謂的閃電勝利，烏軍也沒有像他預(yù)測(cè)的那樣迅速崩潰，當(dāng)初信誓旦旦的專家們，現(xiàn)在連提都不敢提當(dāng)年的預(yù)測(cè)。回過頭看，杜文龍們的失誤，幾乎呈現(xiàn)出一種模式化的特征。

一是過度強(qiáng)調(diào)軍事賬面實(shí)力的碾壓，忽視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中無數(shù)不可控的變量。賬面數(shù)字上，俄軍的確擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)機(jī)更多、坦克更多、兵力更龐大，但紙上談兵的邏輯在實(shí)戰(zhàn)中永遠(yuǎn)行不通，烏克蘭軍隊(duì)?wèi){借西方提供的單兵反坦克導(dǎo)彈、無人機(jī)，加上民眾的抵抗意志，硬是把一場(chǎng)“碾壓式”開局打成了拉鋸戰(zhàn)。

二是低估了外部援助的力量，在專家們的初始分析框架里，烏克蘭是一個(gè)孤立無援的弱小對(duì)手，事實(shí)是，美國(guó)、北約和歐盟對(duì)烏克蘭的軍事及經(jīng)濟(jì)援助力度遠(yuǎn)超預(yù)期，“海馬斯”火箭系統(tǒng)、“標(biāo)槍”導(dǎo)彈、情報(bào)支持、衛(wèi)星通信，每一項(xiàng)都在改變戰(zhàn)場(chǎng)力量對(duì)比，這些因素，在開戰(zhàn)之初被很多人忽略了。

三是對(duì)“閃電戰(zhàn)”的迷信，杜文龍認(rèn)為俄軍能夠速戰(zhàn)速?zèng)Q的依據(jù)之一是烏克蘭缺乏預(yù)警機(jī)，防空能力薄弱。但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超單一裝備層面的優(yōu)劣判斷。俄軍突襲基輔受阻，后勤補(bǔ)給線受挫，最終不得不收縮戰(zhàn)線，這種局面，在那些“拳擊手對(duì)幼兒園”的比喻里根本不存在。

四是立場(chǎng)先行的思維方式，部分專家在發(fā)聲時(shí)，預(yù)設(shè)了反美親俄的基調(diào)，仿佛預(yù)測(cè)“俄必勝”是一種政治正確，在這種邏輯下，分析不再基于事實(shí)，而是基于“敘事框架”，判斷是否準(zhǔn)確已經(jīng)不重要了，重要的是說得是否對(duì)聽眾的胃口。

“拳擊手對(duì)幼兒園”這個(gè)比喻，往好了說是形象生動(dòng)，往壞了說是一種極端的誤判，它把一場(chǎng)包含了地緣政治博弈、國(guó)際援助、民族意志、后勤保障、信息化作戰(zhàn)等多重變量的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，簡(jiǎn)化成了兩個(gè)力量懸殊的個(gè)體對(duì)決。這種簡(jiǎn)化恰恰暴露了問題的本質(zhì)，真正脫離現(xiàn)實(shí)的不是杜文龍一個(gè)人的判斷，而是一套陳舊的、停留在紙面軍力對(duì)比和冷戰(zhàn)邏輯的思維方式。

這場(chǎng)持續(xù)四年的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓全世界重新認(rèn)識(shí)了無人作戰(zhàn)、星鏈通信、AI調(diào)度、混合戰(zhàn)等新型作戰(zhàn)形式的崛起，而一些專家之所以屢屢“翻車”，恰恰是因?yàn)樗麄兊姆治隹蚣軟]能跟上戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化。

公眾嘲笑“磚家”，不是沒有道理，但與其停留在“看打臉”的淺層幽默，不如追問一個(gè)更嚴(yán)肅的問題，一個(gè)始終無法準(zhǔn)確判斷重大沖突走向的評(píng)論體系，是在幫公眾理解復(fù)雜局勢(shì)，還是在幫公眾制造更多困惑？

杜文龍們的尷尬在于，他們身披“軍事專家”的頭銜，站在權(quán)威的聚光燈下，說的卻是最不靠譜的話，當(dāng)“拳擊手”把“幼兒園小朋友”按在地上打了四年還沒打完，最該被審視的，不是“幼兒園小朋友”的韌性，而是那些當(dāng)初信誓旦旦說“幾小時(shí)結(jié)束戰(zhàn)斗”的判斷，到底有多少斤兩。

專家們什么時(shí)候能少一些夸張的比喻和迎合立場(chǎng)，多一些冷靜的分析和敬畏事實(shí)的態(tài)度，才是真正值得期待的“翻盤”。