貪官悖反定律：離婚撕開億元家底，立規掏空反腐防線

① 一起蠢得掛相的離婚析產案

這兩天，我們見證了最諷刺的兩起貪腐暴露方式。

第一則可概括為“就這智商也能貪一個億”，說的是一對退休公務員因1.4億元的離婚財產分配對簿公堂，最終雙雙進班房的故事。

6月3日，華商報報道，有律師發布了中國裁判文書網公布的一份2023年的離婚糾紛案判決書，一對70多歲的退休公務員鬧離婚，因“9870萬元+14套房”的夫妻共同財產分割糾紛起訴至法院，并在開庭日互相揭短。

69歲的原告王某稱，他先后任職鐵路系統、國電集團，以副廳級國企干部身份于2016 年退休；妻子張某（被告）67歲，曾是徐州的基層民警，后調到上海市普陀區某派出所。兩人于2007年正式離婚，但當時只解除婚姻、未分割任何婚內共同財產，名下大量房產、理財、債權擱置未處置，歸于前妻名下。

實事求是地說，兩人離婚時，國內房地產市場仍處于牛刀小試的階段，王某也沒想過這些房產會在日后瘋漲，最后把婚內共同財產推到1.4億元的高位。但即便于此，兩人離婚時（2007年）也無法解釋巨額財產的合理來源。因而兩人達成不分割財產、不泄露先富信息的“抽屜協議”，還是比較理性的，勉強稱得上“智商在線”的評價吧。

我們無法確認，王某是把妻子當白手套，主動離婚切割風險呢，還是兩人確實過不下去了，離婚后由妻子代持家產，等適當時候再行分配。

總之，時間像一頭野驢，跑起來就不停，跑到張某霜痕滿面，跑到王某前列腺造反。

時隔16年后，兩人雙雙退休，王某覺得風頭過去了，倒查10年也查不到他頭上，于是向前妻索取共同財產，遭到對方斷然拒絕。兩人量子糾纏了一段時間，王某拿JC出身的前妻沒辦法，忍無可忍，無須再忍，他竟然選擇了司法訴訟。

王某自認為高風亮節，重點尋求那14處不動產的分配，對于其它現金與投資一切好商量。尤其是他在法院陳述時透露了一個細節：

張某自己炒股虧了六七千萬元。

說句題外話，如果問一位資深A股股民：假如給你一個容忍你炒股虧掉數千萬元的股民配偶，你感動之余，要做的第一件事是什么？

還愣著干什么啊，當然是：

感謝假如。

但在前妻張某的敘事里，事實發生了億點點偏差。

張某認為，在2007年兩人離婚時，王某并非高風亮節、凈身出戶，而是取得了至少如下財產：

北京市宣武區廣安門大街某小區一房屋； 河南省鄭州市二七區某小區一室房屋； 案外人吳某的400萬元債權； 王某名下匯豐銀行理財產品5416409元； 匯豐銀行信托基金2013778元； 王某名下某某銀行存款2750萬元，系從王某股票賬戶中轉出。

張某不愧是專業出身，干凈利落地提供了以上財產證明或流水憑證。

所以老年少女張某就更委屈了：王某明明分走了千萬現金和北京二環內一套房，然后還截留了炒股的現金流，斷了她的股神夢，怎么就敢腆著個B臉繼續來分錢呢？

當然，最懵逼的是庭審人員。話說你們真不把大家當外人，什么都敢說出來??？那我們是查還是不查呢？還有，是梁靜茹給了你們《勇氣》嗎？

法院經審查后認為，兩人在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。

電視劇《潛伏》里， 李涯對翠平表示出一絲懷疑，但被慧眼識“豬”的吳站長一票否決：他認為翠平蠢得掛相，完全不是干諜戰這行的料。

同理，廣大吃瓜群眾絞勁腦汁、燒干CPU也想不明白：

為什么一個蠢得把巨額財產抖落了個干干凈凈的女人，以及一個蠢到因貪腐財產分配不公而上法院申訴的男人，能夠在職業生涯中貪污1.4億元?。控澑拈T檻，下沉得這么低了？

② 貪腐死亡筆記

在討論上文提到的“可以進博物館的貪腐界雙子星”的心路歷程之前，讓我們再看看高端局選手的表現。

6月2日，中央紀委國家監委網站發布一則通報：

中央巡視工作領導小組辦公室原主任黎曉宏涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委紀律審查和監察調查。

這就讓中信出版集團和中國方正出版社很難崩。因為早在2017年，兩大出版社聯手，發行了重磅反腐專著：

《金融反腐論》。

這本書用了很大的篇幅，前瞻性地提到了“大數據反腐”的現狀與治理難度（第五章）、全球化金融發展下的境外反腐（第六章），解析了高科技腐敗的最新動向，一些操作手法在9年后的今天看來：

都不過時。

此外，該書還總結了金融牌照經營的前世今生，描述了權力尋租、內幕交易、影子銀行、期貨監管風險…等方方面面的全過程。圈內人讀起來覺得像是“內部紀實”，監察口讀起來像是“犯罪百科”，總之就是：

太有料了。

因此在很長一段時期內，該書的評價都不低，還曾獲得第十三屆文津圖書獎。

能把干巴巴的官方宣傳材料寫得生動形象、文采斐然，首先應歸功于其作者。

該書的署名作者有兩人，另有五位參與的撰稿人，堪稱監管天團。其中第一作者黎曉宏，中央巡視工作領導小組辦公室主任。曾任華夏證券股份有限公司黨委書記、董事長，中信建投證券有限責任公司黨委書記、董事長，證監會黨委委員、紀委書記。第二作者董宏，時任中央巡視組組長、中央辦公廳調研室五組組長。

幽默的是，該書2021年重版時，作者從兩位變為了一位，因為第二作者董宏在2020年被查，2022年因受賄4.63億判處死緩。

那么問題來了，如果該書再版，作者欄該寫誰呢？

畢竟第一作者現在也進去了，甚至該書5個撰稿人里，也先后有張紅力（時任中國工商銀行副行長，2023年落馬，因受賄1.77億判處死緩）、齊亮（中信建投原總裁，2026年被帶走留置審查）等人身陷囹圄。

哎呀，這不是《死亡筆記》的具象化嗎，寫上誰，就會出現超自然現象？

更令人迷惑的是，大佬們在書中手把手教大家反腐，轉身就在實際工作中演示了一遍。

例如董宏被查后，發現他的受賄時間長達21年，斂財金額高達4.6億，犯罪的起點可以追溯到1999年對廣東國際信托投資公司的破產清算。

吃瓜群眾很難理解：

大佬們如此清楚貪腐的來源和過程，為什么他們依然來者不拒呢？以及，既然大佬們深知貪腐的后果，為什么還把畢生所學所用全都寫在書中，他們就不怕被監管系統按圖索驥，找上門嗎？

③ 來自學術界的研究

【如果你僅僅心醉于“對貪腐重拳出擊”的心理按摩，看完上述兩個案例，你就可以心安理得地離開了。如果你對于貪腐界“低端選手的無知、高端選手的無畏”所體現出來“反差萌”表示出好奇心，請繼續往下看】。

經濟學中最荒誕、最諷刺的底層邏輯，從來不是因果閉環的常識，更不是倫理道德的教化，而是系統悖反。很多看似矛盾的極端現象，背后都藏著這套反人性、反常識的運行邏輯。

1993年，Shleifer 與Vishny合作，在頂刊QJE上發表論文《Corruption》。這是腐敗實證研究的開山之作，預示著以LLSV組合為首的“法與金融”學派即將登上主流學術的舞臺。

兩位學者在開篇就定義了腐敗本質：

（公職）腐敗是官員利用公共行政壟斷權，出售政府法定資質、審批權限、監管規則等公共資產換取私人收益的行為。

接下來，Shleifer & Vishny提出了論文的關鍵前置假設：

腐敗在成文法國家里屬于違法交易，導致其交易過程中必須支付高額的保密成本，雙方及內部之間，均不能簽訂合法契約、無法依靠司法確權財產、贓款無合規保全路徑。

保密成本的約束，從投資選擇、資產藏匿、利益分配三個維度扭曲腐敗行為，這是腐敗和征稅、民法典財產轉移的最本質區別。例如案例1中的離婚夫妻，就是因為在贓款糾紛中無法通過正規民事確權，最后鬧得自爆貪腐的“雙殺”局面。

論文據此提出了兩個假設：

H1：政府制度結構是腐敗規模的決定性變量；中央管控孱弱、無法約束下屬機構的國家，腐敗發生率與社會損耗顯著更高。 H2：腐敗的非法屬性與強制保密成本，讓腐敗帶來的經濟扭曲、社會福利損失遠高于等額法定稅收，是落后國家經濟停滯關鍵誘因。

本文不打算介紹假設的推理過程和模型驗證（沒有幾千字根本講不完），這里僅根據兩個假設的結論（在論文中被證實），簡單地衍生出一些推論，用于回答本文提到的問題：

為什么低階貪腐者理智全無，高階貪腐者有恃無恐？

首先是根據假設1的結論，在分散的壟斷架構中，各部門、各地方官僚相互獨立、互不約束，每個職位都各自壟斷一項排他性的審批權。例如離婚案中的王某，就掌握著火電煤的銷售、投資審批權限，一次性收取煤炭銷售公司代理費達3000余萬元。

這就解釋了為什么王某作為一個天資平平的副廳級國企工作人員，可以攫取巨額的不明財富——腐敗分子貪污的多寡與壟斷權對應的利益相關，與腐敗分子的職位、個人素質不成正比，不存在“能力越大，變現越快”的必然邏輯。

其次是強制保密成本的存在，分化和扭曲了貪官的行為。

具體來說，保密成本對低層級貪腐者約束極強，對內訌的恐懼、對未來不確定性的焦慮，讓他們分外“珍惜”手中的權力，不放過每一次雁過拔毛的機會，也分外痛惜同盟者的背叛與贓款的流失。

根據判決書，王某離婚后，前妻張某還經手/取得了行賄者送給王某的一些財產：

一，原告的同事王DL歸還給被告的1,000萬元; 二、上海BY煤炭運銷有限公司在2008年被案外人詐騙，該案在2010年退贓2,500萬元至被告個人名下; 三、上海BY煤炭運銷有限公司2013年投資QH鐵路局項目，2015-2016年期間退股3,200萬元，全部退至被告個人名下; 四、1997-2007年被告收取BY煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元; 五、被告借給案外公司500余萬元債權。

不難推測，低層級官僚（王某）缺少資產合規化、隱秘化操作能力，無法通過金融、制度工具隔離贓款，與妻子的貪腐收益分配全靠口頭盟約；當信任破裂后，沒有合法合同保障分贓，黑吃黑又玩不過JC出身的妻子，訴諸法院成為無奈的最終手段。

我們甚至可以進一步推測王某的內心想法：

哪怕冒著身敗名裂的風險，他也要把非法收入從前妻那里拿回來，因為那都是他處心積慮一分分貪墨的，而且每一分錢都有著巨大的風險，那都是本人的錢！怎么能讓別人掠走、享用？

從這個角度看，王某并不是太蠢，而是在強制保密成本對貪腐的扭曲壓力下，受不了巨大的心理失衡，最終走上了“最好結果是討錢，最壞結果是報復“的癲狂之路。

相反，對精通全流程規則（甚至本身就是規則制定者）的高階貪腐者，他們考慮的問題更深遠。他們熟稔保密與規避追責的全部路徑，可依托自己編撰的制度設計隱秘化的斂財渠道，人為地壓低自身保密與案發成本。

規則制定能力越強，腐敗的保密成本被內部消化，作惡約束大幅弱化，這讓他們變得過度自信（Overconfidence）。

而且，Shleifer & Vishny在跨國實證里證實，當規則起草權高度集中在少數公職人員手里，制度設計者天然具備 “內部掠奪公共資源” 的便利條件，制度條文越細密、反腐流程越繁瑣，可供內行挖掘的套利點位就越多，制度建設的資源投入，反而轉化、壯大了腐敗者的收益。

這就解釋了黎曉宏和董宏的寫書思維。

一方面，真正的貪腐界GOAT，從來就不怕別人研究他。作為橫跨業界（頭部券商一把手）、監管（證監會班子成員）的復合型人才，黎曉宏寫出《金融反腐論》，相當于喬丹教你后仰跳投，舉重若輕。

他根本就不怕把金融腐敗的表現形式、演變趨勢，乃至個人的心得體會寫進書里，因為他太懂規則了，他知道巡視方案是怎么設計的，存在哪些“可以運作的盲區“；他知道線索分流是怎么標準化的，知道哪些才是“雷區”；他知道移交流程的規范性，知道哪里可以“技術性規避"…

另一方面，真正的貪腐界GOAT，不只是把握機會，還善于創造機會。董宏當了21年巡視組官員，比任何人都清楚監督機制的薄弱環節在哪里，他每一次精巧的制度設計，都加大了摟錢的花樣與機會。身為單一壟斷規則制定者，他主動把監管規則改造為尋租框架，根據細化的監管制度，在每個層級增設多個風控節點，再把這些節點變成定點收割利益的收費關口。

2022年1月，董宏站在山東省青島市中級人民法院的被告席上。檢方指控，1999年至2020年間，董宏直接或通過他人非法收受財物共計折合人民幣：

4.63億元。

精通規則的人最善于利用規則，正如設計籠子的人最知道怎么打造籠子的縫隙，把同行擋在門外，獨自鯨吞。

④ 貪官悖反定律

經典文獻之所以經典，就在于它具有驚人的前瞻性，能給同行提供具體的啟迪意義，能為未來歷史的衍化提供分析的邏輯框架。

例如根據Shleifer & Vishny（1993）開創性的研究，我就輕易地聯想到，親手掌握規則制定的高階貪腐者，設置的制度越完整，掌握的“制度售賣點”就越多，且越精通與規則內鉆空子。同時高位階貪腐者依托制度設計掩蓋貪腐痕跡，保密成本大幅下降，作惡膽量同步上升。我姑且稱之為：

（貪官悖反定律I）規則運用度越高，貪腐者自我約束的底線越低，作惡者越是過度自信。

當然，這并不意味著低階貪腐者危害更低。因為貪腐行為天然需要保密，低位階貪腐者的保密成本極高，他們無法妥善隱蔽非法收益，也無法避免利益拆分時的不確定性，在巨大的外部威懾性（如阿根廷米萊引導的全面FF運動，或者朱元璋“剝皮實草“政策）以及扭曲的心理壓力（如對內訌的恐懼）之下，低階貪腐者可能以自暴自棄的心態，兼具”一次撈個夠“與”單輸不如雙輸“的抑郁心態。我們姑且稱之為：

（貪官悖反定律II）貪腐的保密成本越高，貪腐者極端決策的預期越大，作惡者越是自暴自棄。

最后，但最不容易敘述的是制度設計問題。我們制度明朝成立之初，太祖朱元璋對貪腐深惡痛絕，于是推出了史上最嚴酷的反貪機制，且一切官員貪腐案件都需要層級上報，直至且聽龍吟。

（此處省略142字）

最終，我“大萌“依然亡于官員、士紳、軍隊、知識分子集團…的全員貪腐。可見，制度建設資源越多，設計者可挖掘的制度漏洞越多，系統性貪腐收益越高，執行效果嚴重不及預期。

（此處省略116字）

用一句話解釋：

（貪官悖反定律III）系統內投入的反貪資源越多，且規則解釋權越集中，則制度投入資源和實際反腐成效呈反向關系。

以上三定律是我說的，信不信由你。

當然，關于貪腐的經典文獻遠不止LLSV，例如Becker & Stigler（1974）發表的《Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers》也是不容錯過的好文，文中對于官員理性貪腐決策公式，以及貪腐期望值估算帶來的貪腐分層，也是非常精彩。囿于篇幅，這里不再贅述。

最后，由于夾雜著一些論文分析，我替某些爽文讀者概括一下本文的中心思想，簡單說來就是，不懂規則的人，死于對無知的恐懼；精通規則的人，毀于對貪婪的自信。

我們知道，1752年，富蘭克林在費城完成了人類首次風箏引雷實驗，第二年，俄國科學家里奇曼模仿該實驗時，因為省去了必備的避雷安全設施，不幸被球形閃電擊中而亡。富蘭克林得知悲傷地說過一段感慨，卻被21世紀的網友改編為：

He who calls down lightning upon his own head is doomed to perish from the ramifications of ball lightning.

（將雷電引至自己頭頂的人，終將殞命于球形閃電的分岔）

——（全文完）——

寫在后面的話：

1，文中的文獻是真的，貪官悖反三定律是我瞎琢磨的。還是那句話，信不信由你。

2，如果有正在接受高等教育的胖友，我建議你抽空讀一讀文中提到的兩篇學術文獻全文，無論你是不是這個專業的，讀了后總會有收益，例如可以改變你對這個世界的粗淺認知，甚至改變你的思維習慣。

3，實在沒啥高大上的收獲，那么…接受些教育、讀點學術總是好的，例如在評論時，總能說點和常人不一樣的內容，那也是極好的…Orz

覺得有趣，請關注公眾號：將軍箭

4 Jun 2026

點擊“分享”和“贊”，感謝你的支持