廣東普寧，已婚女隱瞞婚史向男情人陸續(xù)索要30余萬，最終身陷囹圄

廣東普寧，已婚女子隱瞞婚史，與男網(wǎng)友發(fā)展成情人，交往中，她以買房、學(xué)手藝、前男友討債等理由索要錢財(cái)數(shù)20余萬元，甚至編造奶奶重病的謊言，讓情人為她背上網(wǎng)絡(luò)貸款5萬元，當(dāng)謊言揭穿，這些以愛為名的轉(zhuǎn)賬，究竟是贈(zèng)與還是詐騙？

（案例來源：廣東省普寧市人民法院）

2020年6月，陜西女子宋娟通過微信添加廣東男子李勇好友，在網(wǎng)絡(luò)的另一端，時(shí)年30歲的宋娟為自己精心打造了一個(gè)令人憐惜的人設(shè)：?jiǎn)紊恚矗释P(guān)愛與穩(wěn)定。

她頻繁與李勇聊天，言語間充滿曖昧與依賴，迅速贏得了對(duì)方的好感，兩人從線上熱聊發(fā)展到線下約會(huì)，并多次發(fā)生關(guān)系，確立了不正當(dāng)?shù)那槿岁P(guān)系。

李勇沉浸在這段突如其來的愛情中，對(duì)宋娟關(guān)懷備至，有求必應(yīng)，然而，他全然不知，自己眼中的單身女友宋娟，不僅早已結(jié)婚，還有一個(gè)需要照顧的家庭，甚至曾因容留賣淫罪被判處刑罰，留有案底。

宋娟成功地將自己的婚史與過往完全隱藏，為后續(xù)的一系列索取鋪平了道路，隨著感情“升溫”，宋娟開始以各種看似合理、急迫的理由向李勇索取錢財(cái)，被感情沖昏頭腦的李勇，大多毫不猶豫地予以滿足。

2020年11月左右，宋娟在微信聊天中向李勇傾訴，稱自己想在工作地附近購(gòu)買一套房產(chǎn)，擁有一個(gè)屬于自己的小家，但首付款還差一大截，為此非常苦惱。

李勇聽后，當(dāng)即表示愿意幫忙，在之后的一段時(shí)間里，他通過支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式，分?jǐn)?shù)次向宋娟轉(zhuǎn)賬共計(jì)約20萬元。

收到錢后，宋娟所謂的購(gòu)房計(jì)劃卻再無下文，這筆巨款并未流向任何房產(chǎn)賬戶，而是迅速被她用于個(gè)人及家庭日常開銷、高檔美容消費(fèi)以及她熱衷的打麻將賭博活動(dòng)中，揮霍一空。

2021年3月，宋娟再次向李勇發(fā)出求救信號(hào)，她聲稱，前男友突然找上門來，以其妻子即將產(chǎn)檢、生產(chǎn)需要費(fèi)用為由，強(qiáng)硬地向她追討一筆72000元的舊債，并威脅若不還款將讓她不得安寧。

宋娟在聊天中表現(xiàn)得驚慌無助，李勇為保護(hù)女友，安撫其情緒，迅速通過支付寶將72000元轉(zhuǎn)給了宋娟，助其渡過難關(guān)，實(shí)際上，這筆錢與所謂的前男友毫無關(guān)系，而是被宋娟用于處理她與丈夫之間的私人糾紛以及個(gè)人消費(fèi)。

就在同月，宋娟又向李勇描繪起“自力更生”的藍(lán)圖，她說自己厭倦了不安定的生活，想去一家正規(guī)的美容院系統(tǒng)學(xué)習(xí)美容技術(shù)，將來好有一技之長(zhǎng)，安穩(wěn)度日，但需要繳納15000元的學(xué)費(fèi)。

李勇認(rèn)為這是積極向上的好事，應(yīng)予支持，便再次轉(zhuǎn)賬15000元作為學(xué)費(fèi)，然而，宋娟僅僅去美容院咨詢了一下，覺得耗時(shí)費(fèi)力，便放棄了學(xué)習(xí)的念頭，這筆學(xué)費(fèi)同樣沒有用于提升技能，而是淪為了她的賭資和生活費(fèi)。

2021年7月，宋娟在微信上對(duì)李勇說，遠(yuǎn)在老家的奶奶突然病重，腿部嚴(yán)重浮腫，情況危急，正在醫(yī)院等待救治，但家里一時(shí)湊不出錢，急需5萬元救命。

她言辭懇切，甚至透露自己想通過網(wǎng)絡(luò)貸款但無法獲批的窘境，李勇自己當(dāng)時(shí)也沒有余錢，但出于對(duì)宋娟的信任和對(duì)“老人生命”的擔(dān)憂，在宋娟的暗示和請(qǐng)求下，他用自己的身份信息，從一個(gè)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)成功申請(qǐng)了5萬元貸款，隨后將這筆錢全部轉(zhuǎn)給了宋娟，并約定由宋娟分期償還。

然而，這最令人揪心的理由，是一個(gè)徹頭徹尾的謊言，根據(jù)后續(xù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查及醫(yī)院記錄證實(shí)，宋娟的奶奶在2021年7月期間并未因病住院。

這5萬元救命錢一到賬，便被宋娟用于個(gè)人揮霍和賭博，從未打算用于治療，也從未有過歸還貸款的計(jì)劃。

2021年底，一次偶然的機(jī)會(huì)，李勇看到了宋娟手機(jī)中未及時(shí)關(guān)閉的界面，里面赫然有她與一名男子的結(jié)婚證照片，以及一個(gè)嬰兒的出生證明。

震驚之下，李勇繼續(xù)追查，發(fā)現(xiàn)之前轉(zhuǎn)給宋娟的所謂購(gòu)房款，在到賬后極短時(shí)間內(nèi)就被轉(zhuǎn)入了另一個(gè)名為“王某甲”（實(shí)為宋娟丈夫）的賬戶。

此外，他找到宋娟曾提及要去學(xué)習(xí)的美容院核實(shí)，負(fù)責(zé)人明確表示宋娟只是店里的顧客，從未在此學(xué)習(xí)或擔(dān)任學(xué)徒。

至此，李勇才徹底醒悟，自己付出真情和巨款維系的“愛情”，從頭到尾就是一場(chǎng)騙局，他憤怒地向宋娟追討所有錢款，但宋娟先是以各種借口拖延，隨后便將其微信拉黑，徹底失聯(lián)。

2022年9月28日，人財(cái)兩空的李勇向普寧市公安局報(bào)案，2023年4月26日，宋娟主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

在案件審理過程中，宋娟的家屬與李勇經(jīng)過協(xié)商，達(dá)成了《刑事和解協(xié)議》，約定退還李勇35萬元（簽訂協(xié)議當(dāng)日支付20萬元，余款分期支付），李勇也因此出具了諒解書，請(qǐng)求法院對(duì)宋娟從寬處理。

那么，法院會(huì)如何判決？

本案的核心焦點(diǎn)在于，李勇轉(zhuǎn)賬的錢，是感情贈(zèng)與還是刑事詐騙，法院判決的關(guān)鍵在于，嚴(yán)格審查宋娟在每次要錢時(shí)是否具有“非法占有為目的”，以及是否實(shí)施了使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物的“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”行為。

對(duì)于“購(gòu)房款”、“前男友討債款”和“美容學(xué)費(fèi)”，法院認(rèn)為，這些款項(xiàng)發(fā)生期間，宋娟與李勇保持著不正當(dāng)?shù)那槿岁P(guān)系。

在這種特殊關(guān)系背景下，李勇的給付行為，雖然有宋娟提出理由的因素，但更多是基于維系感情、討好對(duì)方的目的，具有自愿贈(zèng)與的性質(zhì)。

宋娟事后未用于所稱用途（如未購(gòu)房、未學(xué)習(xí)），屬于對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的處分，或可構(gòu)成民事上的違約或欺詐，但現(xiàn)有證據(jù)難以證明她在收款當(dāng)時(shí)就具有刑法上必須明確認(rèn)定的、直接的“非法占有故意”。

因此，這三筆款項(xiàng)被認(rèn)定為民事糾紛，不納入詐騙犯罪數(shù)額。

而“奶奶重病”借款則截然不同。首先，宋娟完全虛構(gòu)了“奶奶病重急需救命錢”這一根本不存在的事實(shí)，觸碰了人類的善良與同情底線。其次，她明知李勇無存款，卻誘導(dǎo)其去申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)貸款，使其背負(fù)債務(wù)，危害性更大。最后，收款后她立即揮霍，毫無歸還意圖和行為。

這一系列行為完整構(gòu)成了詐騙罪的要件：虛構(gòu)緊迫危難事實(shí) →使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和憐憫心→基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)（借債并交付）→非法占有并揮霍。

因此，法院認(rèn)定這5萬元構(gòu)成詐騙罪，且達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，最終，法院以詐騙罪判處宋娟有期徒刑1年，并處罰金4000元。

對(duì)此，你怎么看？