每天或死3400人！印度近50℃高溫，研究人員提醒一大隱患

最近的印度，到底有多熱？

早在4月份，該國(guó)北部和中部平原地區(qū)的氣溫就沖到40℃以上。進(jìn)入5月后，溫度更是普遍接近50℃。屢創(chuàng)高溫紀(jì)錄的北方邦班達(dá)地區(qū)，更是一度錄得48.2℃的數(shù)據(jù)，刷新了年內(nèi)印度全國(guó)紀(jì)錄。

有身處印度的華人近日向大家介紹了當(dāng)?shù)氐恼鎸?shí)感受。這位網(wǎng)友描述稱，白天時(shí)僅僅在戶外曬2分鐘太陽(yáng)，就感覺(jué)自己要中暑了。

（印度戶外高溫環(huán)境十分惡劣）

這位華人的話也絕非危言聳聽(tīng)。在極端高溫之下，當(dāng)?shù)孛癖姶_實(shí)承受著嚴(yán)重的生理挑戰(zhàn)。

近日，《印度時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇文章，引述來(lái)自加州大學(xué)伯克利分校在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《環(huán)境健康前沿》發(fā)表的研究成果，警示極端高溫給當(dāng)?shù)貛?lái)的巨大危害。

研究人員抽樣調(diào)查了印度10座城市的氣溫、空調(diào)普及率和死亡數(shù)據(jù)建模，并將其推廣到全國(guó)。他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在極端天氣下，印度國(guó)內(nèi)最多時(shí)可能僅1天就造成約3400人死亡。如果極端高溫維持5天，這個(gè)數(shù)字可能飆升至近3萬(wàn)人。

換句話說(shuō)，這個(gè)死亡數(shù)據(jù)和高溫維持天數(shù)不是成線性關(guān)系的，而是天數(shù)越多，死亡數(shù)據(jù)的漲幅也越大。注意，這還是僅僅死亡的數(shù)據(jù)，如果考慮到中暑的情況，數(shù)字還將更加夸張。

（發(fā)表于《環(huán)境健康前沿》的最新研究報(bào)告）

高溫天氣，真的已經(jīng)成為了一個(gè)殺手，在當(dāng)?shù)厥崭钌?/p>

究其原因，首先是印度人口眾多，基數(shù)在那擺著呢。即便是很小的比例，乘以14億人也是一個(gè)非常巨大的數(shù)字。

其次是印度確實(shí)過(guò)于炎熱，全國(guó)普遍超過(guò)45℃。近些年來(lái)，在當(dāng)?shù)刈顭岬臅r(shí)期，印度通常能包攬全球100座最熱城市中的95個(gè)名額，今年最多的時(shí)候甚至獨(dú)占98席。今年的高溫天氣還有一個(gè)特點(diǎn)，那就是連夜晚也普遍在30℃以上，形成7*24小時(shí)的持續(xù)高溫摧殘，不留任何喘息之機(jī)，人體極限不斷被挑戰(zhàn)，因此更容易崩潰。

按理說(shuō)，酷暑天氣下，所有人都應(yīng)該盡量避暑。但印度國(guó)內(nèi)戶外勞動(dòng)者比例極大，包括農(nóng)業(yè)、建筑、搬運(yùn)、街頭小販等在內(nèi)，總?cè)藬?shù)多達(dá)3.8億人。

（印度戶外人口在高溫天氣下尤為脆弱）

這些戶外勞動(dòng)者普遍又是社會(huì)底層民眾，如果聽(tīng)從政府呼吁，減少勞動(dòng)，就會(huì)面臨生存危機(jī)。生計(jì)壓迫之下，只能不顧安危，頂著烈日外出謀生。正如那位在印華人所說(shuō)，在戶外停留2分鐘就有種中暑感，更別提持續(xù)在戶外高強(qiáng)度工作的勞動(dòng)者了。

還有一點(diǎn)在于，印度國(guó)內(nèi)空調(diào)普及率太低。根據(jù)國(guó)際能源署的統(tǒng)計(jì)，截至2024年，印度全國(guó)僅有9400萬(wàn)臺(tái)空調(diào)，普及率不足10%。即便是這九千多萬(wàn)臺(tái)空調(diào)，還要面臨夏季用電高峰期的頻繁停電。沒(méi)有空調(diào)，意味著當(dāng)?shù)厝酥荒苡部缚崾睿硐到y(tǒng)確實(shí)熬不住。

一旦體溫超過(guò)40℃，人體內(nèi)蛋白質(zhì)會(huì)發(fā)生變性、細(xì)胞功能下降，進(jìn)而影響整個(gè)人體系統(tǒng)的崩潰。從心血管系統(tǒng)到腎臟、呼吸系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)，無(wú)不可能瞬間奪走一個(gè)人的生命。

（極端高溫對(duì)人體生理是極大挑戰(zhàn)）

因此，對(duì)于老年人、體內(nèi)原本就有基礎(chǔ)病的患者以及長(zhǎng)期從事戶外勞動(dòng)的人來(lái)說(shuō)，印度的極端高溫尤其可怕，殺傷力極強(qiáng)。

然而，印度長(zhǎng)期低估了極端高溫造成的威脅，其官方數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，無(wú)法準(zhǔn)確反映當(dāng)?shù)孛癖姷恼鎸?shí)困境。

相關(guān)部門能提供的，僅僅是直接在醫(yī)院死于熱射病的情況。而實(shí)際上，還有更多情況未被統(tǒng)計(jì)。比如有些人存在基礎(chǔ)病，因?yàn)楦邷囟l(fā)病身亡的；中暑失去意識(shí)后死于其他原因的；貧民窟沒(méi)有就醫(yī)就身亡的……

（許多熱相關(guān)死亡未被統(tǒng)計(jì)）

甚至有更加“隱蔽”的情況。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，印度大量農(nóng)民不得不貸款種地，待到收獲時(shí)賣出農(nóng)作物來(lái)還貸。在極端高溫和干旱天氣下，每年都有農(nóng)民因?yàn)檗r(nóng)作物歉收，還不起錢而自殺的。試問(wèn)這些人的死亡，算不算高溫導(dǎo)致呢？

由此可見(jiàn)，能夠被統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的，僅僅是一小部分。還有大量間接死于高溫的情況，沒(méi)被統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

以今年為例，截至5月中旬，印度官方確認(rèn)死于高溫天氣的人數(shù)，僅僅37例。即便是部分統(tǒng)計(jì)口徑下，顯示5月份有超過(guò)300人“熱死”，也較研究報(bào)告中的“單日最多3400人”差了至少一個(gè)數(shù)量級(jí)。

而3400這個(gè)數(shù)據(jù)，同樣是來(lái)自研究人員相對(duì)保守的估算。考慮到印度農(nóng)村的避暑手段更加有限，又沒(méi)有正式醫(yī)療記錄的情況，死亡數(shù)據(jù)可能還會(huì)更加驚人。

（農(nóng)村是印度高溫死亡的重災(zāi)區(qū)）

現(xiàn)實(shí)統(tǒng)計(jì)的偏差，還會(huì)造成一個(gè)惡劣后果，那就是印度自上而下對(duì)極端天氣的危害認(rèn)識(shí)不足，以至于放松警惕。而這種忽視，只會(huì)導(dǎo)致更多原本可以避免的損失發(fā)生。發(fā)表于《環(huán)境健康前沿》的這項(xiàng)研究成果，正是呼吁當(dāng)?shù)刂匾曄嚓P(guān)問(wèn)題，切莫再掉以輕心。

近些年來(lái)，試圖揭示印度真實(shí)高溫危害的研究比比皆是。

比如權(quán)威醫(yī)學(xué)國(guó)際期刊《柳葉刀》的《人群健康與氣候變化倒計(jì)時(shí)報(bào)告》曾提出，印度在全球熱浪中表現(xiàn)得尤為脆弱，死亡人數(shù)一度占全世界的20%左右。僅僅2018-2022年間，65歲以上老人高溫相關(guān)死亡數(shù)字，就比2000-2004年間提升了55%。如果全球變暖進(jìn)程持續(xù)到2100年，該國(guó)可能每年就有多達(dá)150萬(wàn)人死于高溫天氣。

（印度需要提高重視防止災(zāi)難惡化）

加州大學(xué)伯克利分校的研究人員由此提出，印度年復(fù)一年的極端高溫，已經(jīng)不只是氣候?yàn)?zāi)難那么簡(jiǎn)單了，而是上升到了公共衛(wèi)生危機(jī)的層面。

所以，印度面臨的危機(jī)，遠(yuǎn)比表面上看到的50℃、或者最多是一天可能死亡3400人那么簡(jiǎn)單，而是對(duì)真實(shí)危機(jī)的忽視以及未來(lái)可能釀成的更大災(zāi)難。無(wú)論對(duì)氣候惡化還是熱相關(guān)死亡數(shù)據(jù)，印度官方的怠慢都有可能帶來(lái)更加極端的數(shù)字。若現(xiàn)在能提高重視，也還來(lái)得及。