拉人進群，判了13年！這種“兼職”千萬別碰

王大膽怎么也沒想到，自己只是幫人拉了幾個群、打了幾天電話，就被判了11年。

他以為自己干的是“網(wǎng)絡(luò)推廣”，頂多算個灰色兼職。

直到手銬戴上那一刻，他才明白：這不是打工，是犯罪。

你是不是也見過這種招聘廣告：

“在家打電話，日結(jié)500+”“拉人進群，輕松月入過萬”

別急著心動，先看完這個真實判例。

一、真實案例：一個“拉人進群”的兼職，三人被判十年以上

2022年到2023年，王大膽組建了大量聊天群，招募周愣子、吳鐵頭做管理，專門幫境外詐騙團伙“拉人頭”。

他們冒充教育機構(gòu)工作人員，用虛擬電話聯(lián)系被害人，把人拉進詐騙群。最終，30人被騙，詐騙金額高達234萬元。

法院判決，王大膽等三人犯詐騙罪，王大膽判處13年，周愣子11年，吳鐵頭10年。

二、爭議焦點

王大膽等人辯解，我們做的只是拉人進群，最多算非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，最高才判3年，怎么能按詐騙罪判10年以上？

檢察院卻認為，你們明知道上游是詐騙犯罪，還長期配合、拿高額提成，就是詐騙罪的共犯。

三、為什么構(gòu)成詐騙罪，而不是非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪？

引流人員到底構(gòu)成詐騙罪，還是非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，關(guān)鍵看兩點：

（一）與上游詐騙犯罪團伙是否有明確的犯意聯(lián)絡(luò)

王大膽等三人長期與境外詐騙團伙進行任務(wù)對接，下達“引流”任務(wù)，并負責“引流”環(huán)節(jié)的分工管理，用虛擬幣結(jié)算、被害人入群后拿高額提成，再加上有被害人反映一進群就被騙，他們不可能不知道。

因此，法院認定，王大膽等人主觀上明知是詐騙，仍為騙子引流，與上游境外詐騙團伙形成了犯意聯(lián)絡(luò)。

（二）是否形成穩(wěn)定協(xié)作分工關(guān)系

王大膽等人組建大量聊天群組，雇人通過網(wǎng)絡(luò)虛擬電話吸引他人加入詐騙群組，再由境外詐騙團伙進行詐騙。王大膽等人與境外詐騙團伙形成較為穩(wěn)定的長期協(xié)作分工，起到誘騙、拉攏被害人的作用，是詐騙犯罪中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

綜上，王大膽等人以非法占有為目的，明知其行為系幫助境外詐騙團伙實施詐騙犯罪“引流”，仍為牟取非法利益積極參與，致使多名被害人被騙，因此，法院判決王大膽等人構(gòu)成詐騙罪。

四、實務(wù)辯護建議

如果你或家人已經(jīng)涉案，第一步，也是最重要的一步，先做定性辯護，是構(gòu)成詐騙罪（最高無期徒刑）這一重罪，還是非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪（最高3年）這一輕罪。

可以從以下幾個方面進行定性辯護：

（一）審查主觀上是否與上游詐騙有明確的犯意聯(lián)絡(luò)

當事人是否真的知道上游在實施詐騙？

有沒有證據(jù)證明當事人看到了騙人話術(shù)或聽到被害人反饋？

如果只是“應(yīng)該能想到”，不等于“明確知道”——這是定性突破口。

（二）審查是否與上游詐騙形成穩(wěn)定協(xié)作關(guān)系

是臨時接單，還是長期固定配合？

有沒有參與管理、結(jié)算、分贓？

如果只是打幾天零工、沒進核心群、沒參與分贓，有可能打掉“共犯”認定。

如果證據(jù)不足以證明“明知詐騙”，可以爭取認定為非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，刑期從10年以上壓到3年以下，差距極大。

第二步，做量刑辯護

如果定性實在爭不下來，那就做量刑辯護，爭取從輕、減輕處罰，可以從以下量刑情節(jié)入手：

從犯、如實供述、認罪認罰、主動退贓退賠、初犯、偶犯等。

五、律師建議

1、別碰任何“拉人進群、高薪日結(jié)”的兼職

凡是冒充客服、教育機構(gòu)、金融平臺等拉人的，大概率是詐騙引流。

2、不是“我不知道”就沒事

法院不看你怎么說，看你怎么做。用虛擬幣結(jié)算、躲監(jiān)管、隱蔽話術(shù)，都會推定你“明知”。

3、涉案后，第一時間找律師，不是找關(guān)系

黃金37天，爭取改輕罪，爭取取保候?qū)彙?/p>

六、最后的話

幫騙子引流，你以為是兼職，實際是在為詐騙找被害人；

你以為只是小錯，但可能會判十年以上。

我是濟南刑事律師王玉琴，如果你或家人遇到類似情況，隨時聯(lián)系我。

覺得有用，轉(zhuǎn)發(fā)給身邊那個正在“網(wǎng)上找兼職”的人。