艾美獎(jiǎng)意欲“規(guī)范”人工智能？好萊塢編劇有話說

在好萊塢頒獎(jiǎng)季，明星總是熱衷于在一場(chǎng)又一場(chǎng)頒獎(jiǎng)典禮上，分享對(duì)一個(gè)熱門議題——人工智能（AI) ——的看法。

當(dāng)然，大多看法是負(fù)面的。比如，《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》（One Battle After Another）中的莎伊娜·麥克海爾（Shayna McHale），就在美國(guó)編劇工會(huì)獎(jiǎng)上借用片中角色的臺(tái)詞，“如果哪個(gè)科技男想用人工智能取代編劇，你就直接告訴他：‘老娘不為你賣命。’”

隨著9月艾美獎(jiǎng)頒獎(jiǎng)臨近，主辦方美國(guó)電視學(xué)院（TV Academy，下簡(jiǎn)稱學(xué)院）希望盡快明確今年的提名作品中，哪些內(nèi)容可以接受、哪些屬于禁區(qū)。該機(jī)構(gòu)于今年1月在評(píng)選規(guī)則中新增一項(xiàng)聲明：保留學(xué)院“就參賽作品使用人工智能的情況進(jìn)行詢問”的權(quán)利。然而，學(xué)院隨后用另一句話淡化強(qiáng)硬態(tài)度——“我們認(rèn)可創(chuàng)作核心始終圍繞人類敘事，無論使用何種工具來實(shí)現(xiàn)。”

艾美獎(jiǎng)主辦方美國(guó)電視學(xué)院的新增規(guī)則引發(fā)針對(duì)AI的爭(zhēng)議

這份聲明反而引發(fā)眾多電視編劇和制片人的質(zhì)疑和批評(píng)。他們認(rèn)為，這句話為AI在艾美獎(jiǎng)提名作品的編劇、表演及其他創(chuàng)意領(lǐng)域發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用，留下過大商榷空間。

艾美獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)制片人斯坦·布魯克斯（Stan Brooks）也參與艾美獎(jiǎng)投票，他認(rèn)為，“學(xué)院應(yīng)該就人工智能明確立場(chǎng)。我認(rèn)為，借助AI完成的劇本或表演，應(yīng)當(dāng)自動(dòng)取消其入圍相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)的資格。”

今年4月初，美國(guó)編劇工會(huì)與各大影視公司簽署一項(xiàng)臨時(shí)協(xié)議，保留編劇對(duì)AI工具的完全同意權(quán)。這意味著AI參與編劇的作品，大概率不會(huì)出現(xiàn)在今年艾美獎(jiǎng)入圍名單上。然而，還有很多其他領(lǐng)域?qū)I的介入尚未明確“劃清界限”。

這場(chǎng)爭(zhēng)議引發(fā)的問題，不僅觸及獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選核心，更關(guān)乎藝術(shù)本質(zhì)：藝術(shù)成就究竟只能源于人類的自主創(chuàng)作，還是允許人類運(yùn)用AI工具得以實(shí)現(xiàn)？再進(jìn)一步，AI參與的作品能否與純粹由人類創(chuàng)作的藝術(shù)作品適用同一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？目前而言，艾美獎(jiǎng)似乎正在對(duì)人工智能敞開大門。

美國(guó)電視學(xué)院首席執(zhí)行官莫里·麥金泰爾（Maury McIntyre）日前在接受媒體采訪時(shí)表示，由AI輔助完成的節(jié)目完全有可能贏得艾美獎(jiǎng)，不過，學(xué)院盡力在對(duì)待人工智能的態(tài)度上維持一種“不置可否”的態(tài)度，“我們意識(shí)到AI作為一種輔助工具，具有強(qiáng)大的威力。”據(jù)悉，學(xué)院對(duì)AI持友好態(tài)度是基于學(xué)院下屬一個(gè)人工智能課題組的研究結(jié)果。該工作組由人工智能工作室FireBringer負(fù)責(zé)人埃里克·沙姆林（Eric Shamlin）領(lǐng)導(dǎo)，沙姆林同時(shí)是艾美獎(jiǎng)理事會(huì)成員。

資深影視編劇馬克·海曼（Mark Heyman）認(rèn)為，“如果能劃定一條大多數(shù)人都認(rèn)同的明確界限，當(dāng)然最好不過。學(xué)院應(yīng)當(dāng)把握眼下這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，畢竟艾美獎(jiǎng)旨在表彰全球電視領(lǐng)域的卓越從業(yè)者，還有誰比他們更適合界定什么才算人類創(chuàng)造力呢？”

曾為《廣告狂人》（Mad Men）和《我為卿狂》（Mad About You）等艾美獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)劇集撰寫劇本的維克多·萊文（Victor Levin）表示，學(xué)院應(yīng)該要求作品披露更具體的信息，并在此基礎(chǔ)上評(píng)判，“這就像食品包裝上的標(biāo)簽，消費(fèi)者有權(quán)知道吃進(jìn)去的食物含有哪些成分，而且越詳細(xì)越好。”萊文如今會(huì)在自己的作品上標(biāo)注“由人類撰寫”。

薩凡納藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院教授克里斯·奧爾（Chris Auer）曾為《地球照轉(zhuǎn)》（As the World Turns）、《考斯比一家》（The Cosby Show）和《大哥大杰克》（Big Brother Jake）撰寫劇本。近年來，他致力于培養(yǎng)下一代編劇。與萊文一樣，他支持學(xué)院就人工智能的使用情況進(jìn)行詳細(xì)詢問。同時(shí)，他認(rèn)為艾美獎(jiǎng)目前的評(píng)選規(guī)則過于寬松，可能導(dǎo)致人工智能生成的內(nèi)容獲得認(rèn)可。

艾美獎(jiǎng)對(duì)待人工智能的態(tài)度更貼近美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（Film Academy）的做法。后者約一年前在奧斯卡評(píng)選規(guī)則中做出一項(xiàng)同樣的開放式補(bǔ)充，“影片中使用的生成式人工智能及其他數(shù)字工具，既不會(huì)提高也不會(huì)降低獲得提名的機(jī)會(huì)。”值得注意的是，與奧斯卡類似，多家角逐艾美獎(jiǎng)的公司都具有深厚的硅谷背景，包括Netflix、蘋果和亞馬遜等行業(yè)巨擘。

麥金泰爾承認(rèn)，美國(guó)電視學(xué)院未來可能會(huì)出臺(tái)更為嚴(yán)格的規(guī)定，并會(huì)定期審查評(píng)選規(guī)則，“如果行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)我們認(rèn)為需要回應(yīng)的情況，我們肯定會(huì)采取行動(dòng)。不過，我認(rèn)為學(xué)院短期內(nèi)不會(huì)對(duì)規(guī)則做出重大調(diào)整。”

對(duì)于影視娛樂行業(yè)的大部分從業(yè)者而言，AI廣泛使用所帶來的主要擔(dān)憂之一是失業(yè)。視覺特效和后期制作工作被認(rèn)為最容易受到AI沖擊。2024年年初，一項(xiàng)針對(duì)近300位好萊塢行業(yè)高管的調(diào)研顯示，未來3年內(nèi)，可能有超過20萬個(gè)影視相關(guān)崗位被AI替代。

值得玩味的是，獲得本屆艾美獎(jiǎng)提名的劇集《歸來記》（The Comeback）的主題，正是表現(xiàn)AI取代真人的情景——麗莎·庫(kù)卓（Lisa Kudrow）飾演的演員瓦萊麗·切里什主演了一部情景喜劇，劇組演職人員發(fā)現(xiàn)自己正在被AI邊緣化。

回顧過往，美國(guó)電視學(xué)院過去試圖從技術(shù)角度界定評(píng)選資格的努力，并非總能順利推進(jìn)。比如，20世紀(jì)90年代，動(dòng)畫劇集《辛普森一家》（The Simpsons）的執(zhí)行制片人詹姆斯·L·布魯克斯曾向?qū)W院提出申訴，要求將該系列從動(dòng)畫劇集類別移至喜劇劇集類別，理由是該劇的編劇均具備情景喜劇創(chuàng)作背景。但該申訴最終被否決。

如今，一種可能的解決方案是為人工智能創(chuàng)作的內(nèi)容設(shè)立獨(dú)立獎(jiǎng)項(xiàng)。但這樣一來，作品界定的邊界同樣棘手：例如，如何判定那些在劇本創(chuàng)作初期使用如ChatGPT這類AI語言處理模型的編劇作品？

也有不少批評(píng)者認(rèn)為，將人工智能類別與非人工智能類別混合評(píng)選，可能會(huì)造成不公平的局面。維克多·萊文表示，“至少在目前階段，AI的創(chuàng)作方式是將現(xiàn)有素材粉碎成分子，再根據(jù)概率重新排列組合。這與編劇廢寢忘食，凌晨三點(diǎn)還在苦思冥想一個(gè)好創(chuàng)意，根本不可同日而語。”

今年艾美獎(jiǎng)的熱門作品之一，由比爾·勞倫斯（Bill Lawrence）和馬特·塔爾斯（Matt Tarses）為HBO Max打造的劇集《公雞》（Rooster），正是真人編劇嘔心瀝血的創(chuàng)作典型：勞倫斯融合人性的溫暖與犀利的諷刺，形成獨(dú)特的作品風(fēng)格，這樣的劇本根本無法由AI獨(dú)立生成。勞倫斯在較早前接受采訪時(shí)總結(jié)，“我對(duì)人類編劇講述人類故事深感自豪，并將在職業(yè)生涯中保持這樣的創(chuàng)作方式。”

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭注明來源，并附上原文鏈接。