耿同學，開始被一些大V潑臟水……

就在近日，耿同學的自媒體賬號，被限流了。

而且據說還是用久限流。

而據說他的賬號接單功能，則是被永久封禁了。

這意味著什么呢？

這其實就意味著，耿同學還能在自媒體上發東西，但是發的東西到底能不能被大家看到，這就得看緣分了。而且這還意味著，即便今后耿同學發的東西再好，再有社會價值，那他也無法接到商單，沒有商單就意味著無法變現，無法變現就相當于是“用愛發電”——你連飯都沒法吃了，請問你還有心思打假嗎？你連吃飯都成問題了，請問你干自媒體還是可持續的嗎？

而就在耿同學流量被限制、商單被禁止的這種“屋漏又逢連夜雨”的至暗時刻，一位粉絲數量高達上千萬的“科普博主”出現了。

這位“科普博主”跳出來，向身處低谷時期的耿同學暗搓搓地潑臟水！

他是怎么向耿同學潑臟水的呢？

首先，他最開始跳出來解釋稱，耿同學的自媒體賬號之所以被禁，是因為有人想保護他，而且同時也是為了保護那些跟在此事件同姓同名的普通人：

為了保護耿同學，同時也為了保護與耿同學舉報的那些作假學者們同姓同名的普通人，所以就把耿同學的賬號禁了？

這位不知道哪里跳出來的科普博主，到底是什么腦回路啊？這種人，是怎么做到粉絲千萬的啊？

所以看到科普博主的這種解釋后，評論區的很多網友都看不下去了：

而當這位科普博主看到網友們都不吃他的這套解釋后，他又繼續跳出來，表示耿同學之所以被禁，“很可能”是他接了違規的藥品廣告：

而這位科普博主為了佐證他的觀點，同時還放出了兩張耿同學違規的“證據”。就是這兩張證據：

這位科普博主放出的第一張證據，就是不知道從哪弄來的某博主的對原研藥的一個介紹；第二張證據，就是不知道他從哪弄來的6年前的一張聊天記錄……

我就納了悶了，這兩個破東西，也能算得上是證據？

這證據，跟他說的耿同學“違規接廣告”有半毛錢關系嗎？

而且更搞笑的是，這位科普博主說的“耿同學被禁是因為違規接廣告”的這個定性，竟然還是他自己假設出來的：

可以看到，這位科普博主在“假設耿同學違規接廣告”后，又自己給出了一個結論——耿同學的這種行為絕非簡單擦邊，而是雙重違法疊加平臺嚴重違規！

好家伙，自己假設了一個罪名，然后安在耿同學的頭上，然后又自己給出一個結論，稱耿同學這是“雙重違法、嚴重違規”……

我就想請問這位科普大V，臟水是這樣潑的嗎？

這樣給別人潑臟水，你有腦子嗎？

就這種腦子，還“千萬粉科普博主”呢？

封禁耿同學賬號的平臺，都沒有跳出來解釋為什么封禁耿同學，而這位科普博主，卻跳出來替這種惡勢力辯解、找補……這種人，其實是比某些惡勢力還令人作嘔的。

為什么這么說呢？

1、這種人骨子里極其怯懦，專行欺軟怕硬之事。

惡勢力平臺，他們敢直接封禁耿同學卻不對外辯解，即便他們也知道自己很可恥，但表面上他們還是展露出了一種“我敢作敢當”的負面形象。

但這位向耿同學暗搓搓地潑臟水的科普大V呢，則是典型的狐假虎威、怕高踩低、欺軟怕硬。

這種人，他們不敢對抗強者，只敢對著手無寸鐵的弱者或者普通人揮拳施暴；這種人，如果不是站在惡勢力的身后，他們往往膽小如鼠。所以，這類人的這種“仗勢作惡”的懦弱形態，真的令人非常鄙夷、惡心！

2、這種人披著“講理”的外衣，刻意混淆善惡，把傷害落到最深處。

惡勢力作惡，往往都是明牌的壞，是非對錯一目了然。

但一些給惡勢力洗白的辯解者，他們會偷換概念、扣帽子、和稀泥……他們往往用“弱者也有過錯”來轉移焦點、用“事出有因”來合理化惡勢力的行為，他們不是看不清真相，而是故意扭曲真相。他們不是單純的偏袒，而是在暗搓搓地瓦解大眾公認的是非觀。

這種人，往往會對受害者造成二次、三次精神傷害，他們會把對弱者的傷害落到最深處！

3、這種人最喜歡干一件事，那就是——在有權有勢的人身上找優點，在無權無勢的人身上挑毛病。

眾所周知，耿同學就是一個博士肄業生，他沒有強大的身份，沒有強大的背景。

而封禁耿同學的平臺呢，它的老板是首富，它能日進斗金，而且它的公司業務遍及全球。

所以當平臺封禁耿同學后，一些惡心的小人就出現了，這種人，他們就會主動跳出來幫有權有勢的平臺洗白辯解，然后在無權無勢的耿同學身上挑毛病。

正是因為有這種人不斷洗白、縱容惡勢力，惡勢力才會覺得“就算出事也有人幫我洗地”，他們才敢變本加厲。這些替惡勢力洗白的人，他們看似沒有動手傷人，但他們卻用言論為惡行兜底，這其實就是變相助長了歪風，讓黑暗得以蔓延。所以這種人，不僅令人作嘔，而且罪大惡極。

所以說，那些表面講道理，但在背地里卻偏袒黑暗，主動靠近黑暗的人，這種人是最惡心人的，因為這種心中的偽善，遠比明目張膽的壞人更讓人不適。

偽善的小人，破壞力是非常隱蔽的，所以這種人，比直白的惡人更令人作嘔！