SSCI和CSSCI有什么區(qū)別？哪個(gè)含金量高？

SSCI和CSSCI有什么區(qū)別？SSCI和CSSCI哪個(gè)含金量高？很多人文社科專業(yè)的作者，想發(fā)表核心，但是不知道SSCI和CSSCI怎么選。

兩個(gè)都極難發(fā)表，它們的哪個(gè)更難發(fā)表？哪個(gè)更厲害？淘淘學(xué)術(shù)今天給大家講解這個(gè)問(wèn)題。

一、SSCI和CSSCI是什么

SSCI是社會(huì)科學(xué)引文索引，和SCI相對(duì)應(yīng)。收錄的大多是英文期刊。是全球社科領(lǐng)域的頂級(jí)索引，國(guó)際認(rèn)可度極高。

CSSCI是南大核心，也稱為C刊。在國(guó)內(nèi)的核心期刊體系中屬于頂流，也是中國(guó)人文社科的最高標(biāo)準(zhǔn)。

1 SSCI

SSCI全稱為Social Sciences Citation Index，是SCI的姐妹篇。由美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)建，由科睿唯安運(yùn)營(yíng)。

SSCI覆蓋58個(gè)社會(huì)科學(xué)學(xué)科，總計(jì)收錄全球3500余種期刊。覆蓋范圍比CSSCI更為廣泛，還包括跨境研究、國(guó)際治理、全球經(jīng)濟(jì)等前沿方向。

SSCI和SCI一樣，根據(jù)影響因子不同也劃分為四個(gè)分區(qū)，總計(jì)176個(gè)學(xué)科類別。同樣也會(huì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。中國(guó)期刊在里面占據(jù)的比例極小，比如《Journal of Management Analytics》。

2 CSSCI

CSSCI是中文社會(huì)科學(xué)引文索引，簡(jiǎn)稱南核，由南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心開(kāi)發(fā)研制。覆蓋25大類學(xué)科，總計(jì)674種，絕大多數(shù)是中文期刊。

收錄范圍僅限人文社會(huì)科學(xué)，完全不收錄理工、醫(yī)學(xué)、農(nóng)林等自然科學(xué)類期刊。

CSSCI的投稿門檻和學(xué)術(shù)要求都極高，投稿難度也極大。每?jī)赡旮乱淮危环弦蟮钠诳瘯?huì)被剔除，同時(shí)增補(bǔ)優(yōu)質(zhì)期刊。是國(guó)內(nèi)社科類學(xué)科學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的天花板。

二、SSCI和CSSCI有哪些區(qū)別

SSCI和CSSCI（南核）同為社科類引文索引，區(qū)別絕不僅僅是國(guó)際和國(guó)內(nèi)那么簡(jiǎn)單。對(duì)于社科類作者，更關(guān)心的是有發(fā)表核心期刊需求時(shí)，應(yīng)該選擇哪一個(gè)。下面我們將從多維度來(lái)進(jìn)行對(duì)比。

【適用范圍】

和北核一樣，南核的適應(yīng)范圍僅限于內(nèi)地學(xué)術(shù)圈。無(wú)論是畢業(yè)、評(píng)職稱、課題等任何需求，南核基本都可以滿足，是“硬通貨”般的存在。

但在國(guó)際學(xué)術(shù)圈，南核的影響力就非常微弱了。

SSCI的適用范圍就非常廣了，可以說(shuō)是全球通用。尤其是國(guó)內(nèi)的作者有留學(xué)、進(jìn)行國(guó)際學(xué)術(shù)交流等需求時(shí)，SSCI的認(rèn)可度和含金量都是遠(yuǎn)高于CSSCI的。

【審稿要求】

南核非常看重作者的學(xué)歷、職稱、單位、基金等硬性指標(biāo)，隱形門檻極高。能完全滿足的作者數(shù)量很少，即使能夠通過(guò)初審，錄用率也非常低，大概在千分之幾。

SSCI對(duì)于作者要求沒(méi)有南核那么高，沒(méi)有對(duì)作者學(xué)歷職稱等硬性要求。但是對(duì)文章要求很高，更看重學(xué)術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，還要具有國(guó)際視野。中國(guó)作者在上面發(fā)表論文難度要比發(fā)SCI難很多。

【適用作者】

同為人文社科領(lǐng)域的核心期刊引文索引，SSCI和CSSCI的作者還是有一定區(qū)別的。

發(fā)CSSCI的作者大多是長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)高校任教，出于評(píng)職稱等需求來(lái)發(fā)表論文。特別是黨史、馬克思主義理論、中國(guó)文學(xué)、本土歷史等專業(yè)的作者，CSSCI幾乎是最高級(jí)別的學(xué)術(shù)成果。

在SSCI上發(fā)表論文的作者，往往走國(guó)際化科研路線。經(jīng)濟(jì)、金融、管理、國(guó)際關(guān)系、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等國(guó)際化專業(yè)居多。

發(fā)表SSCI也有利于青年教師破格晉升和高層次人才申報(bào)。部分作者也是因?yàn)闊o(wú)法滿足CSSCI的硬性門檻而選擇SSCI。

三、SSCI和CSSCI哪個(gè)更好發(fā)表

同樣是核心期刊，到底哪個(gè)更好發(fā)表呢？

其實(shí)都不好發(fā)表。SSCI門檻低但要求高，CSSCI門檻高要求也高，對(duì)于普通作者都很不友好，特別是新手作者，一上來(lái)就想著發(fā)這兩個(gè)，顯然是有些不現(xiàn)實(shí)的。

實(shí)在有發(fā)核心期刊的剛需，那么北核無(wú)疑是更合適的選擇。

但對(duì)于有一定實(shí)力的作者來(lái)說(shuō)，無(wú)論是SSCI還是CSSCI都是很好的選擇。具體選擇哪一個(gè)，還是要結(jié)合作者自身的條件以及論文的學(xué)科方向選題來(lái)看待。

1 SSCI

SSCI一區(qū)和二區(qū)期刊質(zhì)量和口碑要高于CSSCI，但發(fā)表難度往往還要低于南核。錄用率也是很低，約在千分之三到千分之八區(qū)間。錄用周期大概在8~10個(gè)月左右。

SSCI三區(qū)和四區(qū)的期刊大概可以對(duì)標(biāo)南核，有的單位對(duì)SSCI三四區(qū)的認(rèn)可度比南核更高。

SSCI發(fā)表和學(xué)科有很大關(guān)系，和SCI一樣，一般都需要數(shù)據(jù)。

所以社科、馬哲、黨建、思政、公共政策、管理和高等教育等學(xué)科，純理論的文章，缺乏實(shí)證研究，缺乏數(shù)據(jù)支撐的，基本是發(fā)不了SSCI的。當(dāng)然發(fā)CSSCI也很難。

SSCI更注重和理工科交叉的學(xué)科，比如心理學(xué)、環(huán)境、能源、經(jīng)濟(jì)等學(xué)科，這些都能提供實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)，發(fā)表的難度相對(duì)會(huì)低一些。

而高等教育和經(jīng)濟(jì)類學(xué)科，也是發(fā)不了SSCI的。純藝術(shù)、文學(xué)和哲學(xué)學(xué)科，只能發(fā)AHCI，這個(gè)發(fā)表難度比SSCI更高。

SSCI的發(fā)表周期一般在1~2年左右，審核周期大概是8~10個(gè)月，錄用時(shí)間很少低于6個(gè)月。SSCI錄用周期比SCI長(zhǎng)3~5個(gè)月左右。

2 CSSCI

CSSCI最大的難度就是硬性門檻，而且這些標(biāo)準(zhǔn)卡得還很死。比如優(yōu)先博士學(xué)歷、副高以上職稱、“雙一流”高校、高端基金等。

這些根本不是普通作者能夠達(dá)到的，碩士和本科一作或獨(dú)作基本沒(méi)有錄用機(jī)會(huì)。即使能夠滿足這些要求的作者，想要獲得最終錄用也非常艱難。

CSSCI的查重要求和SSCI一樣，通常都是低于10%。不過(guò)投稿時(shí)還是需要到官網(wǎng)或是向編輯部確認(rèn)，不同期刊的要求可能略有差別。

但CSSCI相比SSCI更加注重本土視角，而且對(duì)文章要求較高。

CSSCI的發(fā)表周期較長(zhǎng)，一般在一年到一年半左右。僅僅是審稿周期往往也需要8個(gè)月左右，快一些的期刊大概在4~6個(gè)月左右。

四、SSCI和CSSCI的含金量對(duì)比

從客觀角度看待，SSCI和CSSCI無(wú)論哪個(gè)含金量都很高，能發(fā)上哪個(gè)都很了不起。不過(guò)對(duì)于實(shí)力和要求都比較高的作者，還是有必要進(jìn)行更加細(xì)化的劃分，以便投稿時(shí)參考。

【內(nèi)外有別】

SSCI和CSSCI最大的區(qū)別就是本土化和國(guó)際化的差異性。

如果是國(guó)內(nèi)高級(jí)職稱評(píng)定、國(guó)社科等國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈常見(jiàn)的剛需，那么CSSCI的含金量和認(rèn)可度是比較高也比較廣泛的。

但只要是涉外科研項(xiàng)目，或者是國(guó)際化學(xué)術(shù)交流、海外高校申請(qǐng)等，SSCI的認(rèn)可度具有更加明顯的優(yōu)勢(shì)。CSSCI在國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)的影響力根本無(wú)法和SSCI相比。

【分區(qū)看待】

SSCI和SCI一樣分為四個(gè)區(qū)，從一區(qū)到四區(qū)也有著較大的差異。在“雙一流”高校，評(píng)定正高職稱就要求必須是SSCI一二區(qū)，或者南核。如果是理工類，就是SCI一二區(qū)。

圖片來(lái)源自《湖南省高等學(xué)校教師系列高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)審實(shí)施細(xì)

以評(píng)職稱為例，單位要求也很重要。越是好單位要求越高。

比如一本以上的高校，基本都要求SSCI一二區(qū)或者是SCI一二區(qū)。如果是中小學(xué)、企事業(yè)單位，評(píng)定正高職稱就沒(méi)那么高要求，北核就足夠了，SCI三四區(qū)也是可以的。

【分層評(píng)級(jí)】

如果將評(píng)定范圍確定在本土學(xué)術(shù)圈，SSCI和CSSCI是要以分區(qū)來(lái)進(jìn)行具體對(duì)比的。

中科院分區(qū)的SSCI一區(qū)和二區(qū)從含金量上看是要高于CSSCI的，甚至要高于頂級(jí)南核。SSCI的三區(qū)和四區(qū)基本和南核持平。個(gè)別學(xué)科南核高于SSCI。

綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈日常評(píng)審、畢業(yè)、職稱評(píng)定、課題基金等，CSSCI具有較大的穩(wěn)定性和實(shí)用性。可能比SSCI四區(qū)更具優(yōu)勢(shì)和穩(wěn)妥性。

但在國(guó)際性學(xué)術(shù)交流的層面，SSCI擁有CSSCI完全不具備的壓倒性優(yōu)勢(shì)。在“雙一流”高校也是如此，但會(huì)更看重SSCI的分區(qū)。

社科類作者投稿時(shí)更應(yīng)該根據(jù)自己的需求和實(shí)際情況來(lái)選擇。

CSSCI的門檻高，很多作者都不符合。所以如果北核能夠滿足要求，北核或者SCI四區(qū)顯然更具性價(jià)比。

或者因?yàn)閷W(xué)科限制沒(méi)法投CSSCI，那么有實(shí)力的作者可以選擇SSCI。單位要求如果沒(méi)那么高，北核也是不錯(cuò)的選擇。

關(guān)于SSCI和CSSCI的區(qū)別，今天我們就先跟大家講到這里。