高水平的競爭與對抗，就是最高水平的合作

這一篇有一些反常規，但有助于更好地理解中美競爭、理解中美關系的未來。

首先讓我們回顧下剛剛結束的特朗普訪華，如果從達成的成果來看，是平淡的，最大價值在于向全世界表明中美之間還是可以談的，遠不至于用最極端的戰爭手段解決矛盾，這就為動蕩的全球提供了最大的確定性。

小鎮更在意的是圍繞這次訪華，美國各路媒體的報道。過去美國人的報道一般聚焦訪問和成果本身，很少關注其他事物，幾乎不會去介紹被訪問國的情況，這也是美國作為世界霸主的底氣甚至是傲慢。

然而這次太不一樣了，美國無論民主黨、共和黨還是自由媒體，大幅增加了對中國社會、科技、教育、文化、生活等方方面面的介紹。

比如ABC介紹中國小學引入AI教育，福克斯新聞報道違停兩分鐘就收到了罰單。這些報道當然有各家媒體自己的考量，也因為去年開始美國流行中國熱，但這確實是政治訪問報道的一次大突破，再考慮美國媒體一直以來對中國發展事實的扭曲的掩蓋，就更難得了。

全球各國民眾情緒和報道跟美國差不多，基本對中美元首會晤持積極態度，關注中國的發展成就。當然也有奇葩，那就是日本，其民間關注的是日本如何擊敗中國，認為中國面對日本非常脆弱。

日本也有拎得清的，比如日本拓殖大學教授富坂聰認為“堂堂一個日本政府居然挑不出一個能跟中國說的上話、順暢溝通的人，這簡直是日本政府的完全失職，如果能做的聰明一點，就能有很多機會為日本撈到大把的實利”，他還說僅憑能跟中國對話這一點，就能增加對美、對歐、對印等大國外交的籌碼，就像特朗普把能訪問中國、獲得中國高規格接待當作競選籌碼。

富坂聰哀嘆日本的路已經堵死了。他的判斷基本正確，日本是一個非常擰巴的國家，雖然深受儒家文化影響，但因為與中國截然不同的氣候、地理因素，走上了與中國形相似但神截然不同的歧路。

當前的日本幾乎人人都知道高市早苗做得不對，但很少有人敢站出來直言錯誤，而且就算高市早苗下臺也沒用了，繼任首相照樣得為高市早苗的錯誤道歉并付出代價，沒有任何政客愿意承擔這一巨大風險，反而穩固了高市早苗的地位。

或許，日本唯一可行的道路就是“加速主義”，干脆一錯到底，唯有讓日本遭受難以承受的巨大損傷，才能讓日本糾正形成巨大慣性的錯誤路線。

這也是小鎮在《》分析，日本已經取代臺海，成為加速中美戰略博弈和新關系打磨的焦點地緣問題，所以臺灣問題不一定要在臺灣解決，完全可以在日本解決。

從理性角度，日本作為一個掌握一定先進技術和生產環節的島國，最適合的就是融入一個龐大且高速迭代的大國，然后賺全世界的錢。此前是美國，之后是中國，然而現在日本把兩邊都得罪了，得罪中國好理解，實際美國也被日本坑了。

為啥說這是日本坑了美國呢？

早些年，臺積電雖然很強，但還不像今天強得離譜，晶圓代工市場占有率在2019年時，臺積電雖占比過半，但三星也有18%，然而2025年三星占比只剩7%，臺積電占比超過70%。從占比上看，臺積電主要吞的就是三星的份額。

是什么導致三星突然衰敗？原因很多，但從外部講，關鍵是日本。

因日韓二戰勞工賠償等政治問題，2019年日本對含氟聚酰亞胺、光刻膠、高純度氟化氫等三大關鍵材料實施出口管制，直指韓國半導體和OLED產業，三星、SK海力士等企業供應鏈受沖擊，后雖經過談判逐步恢復產能，但又遭遇疫情沖擊，加上韓國后來尋找替代來源，硬生生讓臺積電搶占了AI浪潮的先機，一步快、步步快。

雖然說韓國和中國臺灣都是在中國覆蓋范圍內，對美國來說，關鍵的先進芯片制造無論在哪里，都要面臨來自中國的風險，但韓國畢竟是一個主權國家，而中國臺灣就不一樣了。

加上2022年佩洛西竄訪，把問題放在了臺面上，這就導致臺海問題變成了中國手里的一張牌。就說今年特朗普訪華，對臺海問題避而不談，回國后不久就宣布暫停對臺軍售，必然跟中國臺灣、臺積電事關美國最關鍵的AI產業有關。

這次隨特朗普訪華的美國企業，主體變成了AI、半導體等科技企業，而非過去以能源等傳統企業為主，雖然沒有簽訂明面上的官方協議，但跟著特朗普來中國本身，對美國科技企業就至關重要。

說到底，美國想要管控分歧和摩擦，也是經過幾年博弈，看清楚了中美不同于過往一切國家之間的競爭、對抗，根本就分不開，也沒有必要分開。

準確地說，兩國之爭，目的不是要把對方逼入絕路，而是要對兩國關系進行再平衡。

最根本的區別在于，過去美蘇冷戰，更往前的列強爭霸，每一個強國都有一個以自己為中心的經濟體系。由此，也形成了西方延續到今天的“中心－邊緣”體系，中心與邊緣的對撞和互動，也是人類文明一大主線，邊緣定義了人類文明的中心，而中心也反過來拓展了邊緣的維度，持續治亂循環，舊體系摧毀了，新體系就建立了，反反復復。

工業革命、技術革命、大航海，只是把這場中心與邊緣的互動拓展到全球，在農耕和游牧文明的基礎上，開拓出了新的海洋文明。

蘇聯的驟然崩潰，雖然導致美國贏得莫名其妙，將勝利錯誤歸因，由此埋下了今日帝國衰敗的根源，但客觀上說，因為蘇聯跟美西方不是一套經濟體系，所以蘇聯的崩潰對西方世界的沖擊很有限，而如此肥美的蛋糕，讓西方尤其歐洲大發其財。

這種不同經濟體系的分割，才是陣營對抗、修昔底德陷阱等成立的前提。

中美太不一樣了。從西方傳統敘事角度，美國的確構建了一套覆蓋全球的“中心－邊緣體系”，最中心是美國，英國最靠近中心，然后是英聯邦體系具有特殊地位的五眼聯盟，次中心是德國、日本等掌握先進制造能力的發達國家，外圍則是中國、越南、墨西哥等能夠生產中低端產品的一般制造國，底座則是眾多只能提供資源和市場的發展中國家。

這套體系，最中心的美英掌握最核心的金融力量，這是因為人類發展到今天，資本、金融是人類經濟社會運行最簡單最有效的媒介；而德日拿走金融之外最豐厚的全球價值鏈上游高端制造，剩下的分潤給中國等國家。美國當然希望這套體系地久天長，最好是“歷史的終結”。

但中國發展太快了，硬生生在美國這套體系內部成長起來，橫貫資源層、制造層、高端層，依靠龐大的體量和獨立決策的人民幣，在最核心的金融層也占據了一席之地。俄羅斯就是典型，雖然在美國這套金融體系約束下，中俄貿易面臨很多障礙，但兩國貿易額快速增長，這已經側面證明了美國這套金融霸權武器，沒那么無敵。

伊朗沖突，又讓全世界對美國的軍事力量產生了質疑，在這一背景下，美國要說能夠在中國周邊搞軍事冒險，這就太挑戰人類的想象力了，美國軍人也不會同意。

中國暫時不想挑戰、推翻美國主導的這套全球體系。

以美元為核心的這套全球體系，是美國好不容易才建立起來的，也很難在短期內建立起新的替代體系，也沒必要。美元雖然是美國的，但中國每年這么高的順差，美元也可以是中國的，人民幣的國際化不一定非得靠人民幣單獨實現，也可以由人民幣和美元分別承擔不同的角色。

慢慢的在這套體系中，中美已經在最中心并存了。

過去因為全球經濟增量可觀，中美之間的矛盾還沒那么突出，這幾年全球經濟下滑，中美矛盾加深。從資本角度，也有點像美國金融資本同中國產業資本之間的矛盾，當然還有更關鍵的資本主義和社會主義的矛盾等等。

無論矛盾有多大，中美在人類中心區域并存這是客觀事實，美國奈何不了中國，而中國暫時不想或者說沒有能力替代美國繼承英國的這套全球金融經濟體系。

已經到來的智能革命，客觀地說，無論中美都很難獨立推動。

縱觀工業革命以來，歷次技術變革，只會發生在擁有復雜社會分工的社會系統之上，明代嚴格的戶籍制度限制了社會、技術的正常迭代，這也是工業革命沒有發生在明朝的重要原因。

第一次工業革命建立在百萬級人口、初步市場分工基礎上；第二次工業革命建立在千萬級人口、大規模生產體系之上；第三次工業革命則需要上億人口、全球供應鏈和高素質研發群體。每一次革命都呈指數級上升。注意上述人口，必須是接受過對應教育和社會組織的有效人口。

到了第四次工業革命暨第一次智能革命，參考過往經驗，需要10億級受過良好教育人口、百萬億級資本投入、完整產業生態，四分五裂的歐洲、封閉的日本，早已退出競賽。

中美兩國，單獨都很能撐得起如此龐大的技術革命需要，這也是中美目前在AI發展上采取不同方向的一個客觀背景。

所以，看上去中美在進行激烈的競賽，但換個角度，也可以說中美在同一個經濟體系里爭奪更多的中心份額和主導權，從最終結果或從后世看來，今日之中美在AI技術發展上客觀呈現互相促進的關系，包括不同探索模式的融合，美國更追求單一路線的深入，中國則在保持跟隨的基礎上探索更廣的可能。

某種程度上，當前中美形成了“雙核共生”。當前的中美加在一起，才能比較完整的滿足新一輪技術工業革命的基礎需求，包括百萬億級別投資、千萬級中高端研發者、完整的產業鏈配合、海量的應用場景，以及底層創新能力、全球資本運作機制、超大規模市場、深厚的數據土壤等等。

中美雙方的碰撞，恰恰加速了智能革命的進程，這對全人類是有利的。有點像大航海時代初期歐洲列強在航海技術上的競爭，葡萄牙追求航線之深遠、西班牙追求覆蓋之廣闊、荷蘭追求網絡之密，三方焦灼競爭多年，但站在后世看來，共同將人類推向了海洋文明。

當前的智能革命，同樣會把人類從海洋文明推向更高階的形態，可能是智能文明，也可能是星際文明，由此必然會出現不同文明之間的深度融合，推動人類整體上跨越新的門檻。

所以，雖然站在當下，當事人彼此可能不會承認，但高水平的競爭，從結果上就是最高水平的合作。就像中國航天人樂見星艦成功，這不僅增強了人類整體的航天技術，也有利于中國航天爭取更多的資源。

當然，這種雙核共生未必能持續太久，因為中國必然是唯一一個有希望靠自己獨立支撐新一輪智能革命的國家，只待彌補頂層突破上存在的一些短板。

中美當前難以單獨承載智能革命，對全世界也是好事，最終會倒逼出一種新的全球協作模式，不是理想主義的天下大同，而是從功利和功能角度不得不合作。

了解了這一背景，像日本這樣還看不清未來趨勢的中等強國，未來日子是最難過的，不如韓國幾乎是必然，再過 20年說不定還不如越南。除非日本遭遇難以承受的挫敗，順勢融入。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”