天津
主觀事實認(rèn)定是辯護(hù)的重中之重
定罪處罰應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相一致原則。司法層面需要兩種事實，主觀事實與客觀事實。客觀事實易查明，比如在虛開增值稅專用發(fā)票罪案件中，虛抵稅款的事實可以查明，騙稅的目的不容易認(rèn)定。吸收存款的事實容易查明，而非法占有的目的不容易查明。
主觀事實的認(rèn)定，除了被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)之外，能夠直接證明的幾乎沒有。
沒有犯罪故意，肯定不成立故意犯罪。因此，司法推定應(yīng)運而生。法到司法有一道鴻溝，從客觀事實到主觀事實是司法的重要工作。
司法推定屬于司法技術(shù)，有賴于參與人員才能實現(xiàn)，包括司法人員、被告人、辯護(hù)人等。但司法推定并非沒有規(guī)范可循，任由參與人員解釋。但又因為經(jīng)世萬端而確實不容易規(guī)范。雖然存在基礎(chǔ)事實法定化的情形，比如最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2025〕5號）第四條規(guī)定的推定“明知”的五種基礎(chǔ)事實。
但即便是法定化的司法推定，也同樣允許反證和排除合理懷疑。比如，“無正當(dāng)理由以明顯低于市場價格進(jìn)貨或者銷售的”被推定為明知，如果有正當(dāng)理由的就不應(yīng)當(dāng)被推定為“明知”。所以，前述司法解釋第四條規(guī)定“但有證據(jù)證明確實不知道的除外”。
推定故意在司法中大量存在，常見的是非法占有目的下的犯罪故意。如果沒有司法推定，絕大多數(shù)案件都無法處理。
說到這里，不得不說判決不是真相，判決也無法追求真相。司法推定而來的主觀事實或多或少都會偏離最真實的內(nèi)心活動。無論基于法定化的基礎(chǔ)事實還是依據(jù)常識所得出的推定，都代表大多數(shù)。但個案不一定完全契合大多數(shù)，甚至?xí)c大多數(shù)情形相反。
這也是個案控辯的意義。
記得有一起詐騙案件，我方被告人被認(rèn)定為主犯，理由是他組織發(fā)起了犯罪活動。但是，通過微信記錄發(fā)現(xiàn)被告人是后期加入該活動的，且只獲得一小部分收益。由此就可以確定：認(rèn)定我方被告人為主犯就存在問題。雖然無法從性質(zhì)上否定詐騙的犯罪故意，但否定了發(fā)起組織詐騙的認(rèn)定。形象地講，我方被告人的犯罪故意不會自始覆蓋犯罪活動，其加入之前及活動之外的犯罪數(shù)額不應(yīng)當(dāng)計入其犯罪數(shù)額。
犯罪故意沒有覆蓋到的犯罪活動與被告人無關(guān)。
主客觀相一致原則要求主觀故意與客觀行為相吻合，包括期限吻合。推定而來的主觀事實允許反證和合理懷疑是司法推定本身的性質(zhì)決定的。
主觀事實的認(rèn)定是定性關(guān)鍵，比如沒有騙稅目的的不可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。而是否超過應(yīng)納稅義務(wù)范圍往往是推定主觀事實的重要基礎(chǔ)事實。
由此可見，主觀事實與客觀事實相輔相成，互為支撐。
辦案思考，歡迎交流。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
法律學(xué)堂
