媒體避坑：別再搞“劇本式采訪”

文 | 王可（新京報傳媒研究院）

一個從業(yè)數(shù)十年的老記者，為什么會在早高峰的馬路上，讓自己的采訪徹底“翻車”？

01

街頭采訪“翻車”

近日，美國福克斯新聞頻道首席政治主播布雷特·拜爾來到北京，和他的攝制團隊一起進行了一次街頭采訪，但這次采訪卻因擺拍、雙標、漠視規(guī)則淪為全網(wǎng)笑柄。

當天早高峰時段，拜爾和團隊選擇了北京一條繁忙的街道作為出鏡點。由于拍攝團隊直接占據(jù)了非機動車道，導(dǎo)致大量騎電動車和自行車上班的市民被迫繞行。這個畫面被路人拍下來傳到網(wǎng)上，很快在美國社交媒體上炸了鍋。

△你顯然是在故意挑釁法律。誰會在繁忙的道路上這樣拍攝？

△這簡直令人無法容忍。想象一下，如果一個中國新聞團隊來美國這么做，福克斯新聞之類的媒體肯定會氣瘋。拍攝交通狀況根本不需要站在馬路中間。

△他應(yīng)該感謝中國司機沒有撞到他。他根本代表不了我們美國人。他簡直是恥辱，竟然敢在另一個國家如此囂張。太不尊重人了。

但這還不是全部。

真正讓媒體人搖頭的，是整個采訪呈現(xiàn)出明顯的預(yù)設(shè)導(dǎo)向，并非客觀中立的新聞記錄。

采訪過程中，其鏡頭始終聚焦于違停處罰、城市監(jiān)控等特定細節(jié)，試圖從中挖掘可放大的話題點，整體呈現(xiàn)出“先有明確導(dǎo)向，再篩選素材”的操作特征。

△圖源：中新社“國是直通車”

為了貼合這一導(dǎo)向，主播站在北京非機動車道中間出鏡，攝影團隊倒退拍攝占用通行空間，刻意營造出“交通混亂”的視覺效果，全然不顧近在咫尺的人行道等合理拍攝區(qū)域。

同時，他對違停處罰金額存在明顯夸大，稱罰單約40美元，而實際北京違停罰款僅約29美元，還過度渲染“北京到處都是攝像頭”，放大了正常的城市治理手段，以此貼合其采訪前設(shè)定的呈現(xiàn)方向。

△抖音自媒體博主“老梁在中國”對福克斯主播的“翻車采訪”進行了深入分析。

02

為什么“寫劇本”

拋開個別案例的特殊性，“劇本式采訪”之所以屢見不鮮，并非單純的職業(yè)失德那么簡單。

信息爆炸時代，平淡真實的采訪往往難以吸引眼球，而預(yù)設(shè)好沖突、情緒或話題的“劇本式采訪”，更容易制造爆款內(nèi)容，快速獲得點擊和傳播，這成為許多媒體的“捷徑”。

同時，預(yù)設(shè)好腳本和立場，采訪前便可明確拍攝方向、提問內(nèi)容，無需花費大量時間調(diào)研、走訪，能極大節(jié)省采訪成本，尤其對于時效性強、人力有限的采訪任務(wù)，這種方式似乎更“高效”。

除此以外，認知慣性也在作祟。許多媒體人受固有經(jīng)驗、單一信息來源的影響，提前形成對某一事件、某一群體的固有認知，采訪時便不自覺地預(yù)設(shè)立場，忽略真實的多元視角，讓原本應(yīng)該靈活真實的新聞采訪，變成了生硬的“念稿現(xiàn)場”。

不久前火上熱搜的鄭州“七人一碗面”事件中，部分媒體僅憑店家單方面提供的片段視頻，就迅速預(yù)設(shè)立場，給顧客貼上“薅羊毛”的道德標簽進行評論。這些報道受固有刻板印象影響，忽略了完整監(jiān)控、多方信源等多元視角，放棄了現(xiàn)場調(diào)查。

當后續(xù)事實反轉(zhuǎn)，輿論轉(zhuǎn)向，媒體“評論跑在調(diào)查前面”的問題就因為立場先行而成了真正的“大型打臉現(xiàn)場”。

03

隱患重重

看似能快速產(chǎn)出的“劇本式采訪”，背后隱藏著難以挽回的隱患。

首先，它本質(zhì)上是“按需制造新聞”，篩選素材、刻意擺拍、夸大事實的行為，會讓媒體逐漸喪失受眾的信任。

此外，這種采訪會誤導(dǎo)受眾認知，只呈現(xiàn)預(yù)設(shè)的單一視角，無法讓受眾看到事件的全貌，長期下來會固化受眾偏見，違背傳遞真相的使命。

而不尊重采訪對象的真實意愿，刻意引導(dǎo)、擺拍的行為，既是對采訪對象的不尊重，也是對新聞事實的漠視。

福克斯主播的采訪翻車，是“劇本式采訪”隱患的集中體現(xiàn)。對于所有媒體而言，真實是新聞的生命線，客觀是采訪的底線，摒棄預(yù)設(shè)、堅守真實，才能做出有溫度、有力量、有公信力的新聞，這既是媒體的職業(yè)責任，也是行業(yè)長久發(fā)展的根本之道。

校對 | 李立軍