河南
5月18日，承德一起車內(nèi)強奸案上了熱搜，引起了鋪天蓋地的熱議！
被告王某，1995年出生，碩士研究生學(xué)歷，上班族。
在網(wǎng)上認識了劉某，網(wǎng)聊了三個月左右，趁著回承德過年，王某和劉某相約線下奔現(xiàn)。
當晚9點多，王某載著劉某到了地下停車場。
也是在這里，發(fā)生了一些“不可描述”的事情。
簡單描述一下法院一審的記錄：
兩人在車后排聊天、擁抱、親吻，還做了更親密的事...
之后，二人下車到附近藥房購買避孕套，男方提議去附近預(yù)定的酒店，女方不同意；
兩人又回到了車上，還是在車后排，繼續(xù)摟抱、親吻、口部親密行為...
之后，兩人產(chǎn)生了“分歧”。
女方下車后就告了男方強奸。
法庭上，男方王某的供述是：
兩人是自愿發(fā)生關(guān)系的，事后因為避孕套發(fā)生了爭執(zhí)，女方暴怒，對他掐脖、打臉、掐下體，自己只是抵擋，并沒有故意傷害。
女方的說法則是：
事發(fā)當晚，她明確拒絕與對方發(fā)生性關(guān)系。
“王某叫我去酒店的時候，我都說了我不想，我不想和他發(fā)生性關(guān)系，他去買避孕套的時候，我跟他說買了也沒用”、
“在車上他要和我發(fā)生性關(guān)系時，我也說了我不想，你別這樣，我當時是拒絕的”。
之后男方對她打臉、辱罵、強制發(fā)行關(guān)系。
“我有傷，我的雙手手腕有淤青、右下臂有劃傷、小腿有淤青，是我反抗時，他給我造成的。他的肩膀脖子附近有抓傷，是我反抗時用手撓的。”
女方報警后第二天，男方就以涉嫌強奸罪被刑拘。
女方之后做了11次筆錄，前四次都是堅定的說是未經(jīng)同意的強奸。
接下來的5次筆錄她突然開口，說是自愿。
為啥突然改口？
原來是男方的母親給了30萬，取得了女方的諒解書。
最后的兩次筆錄，女方突然又改口了，說“發(fā)生性關(guān)系系其自愿情況不屬實”，以為給了諒解書就是自愿，后來才知道諒解和自愿是兩回事。
一審結(jié)果：男方判三緩四。
案件披露后，網(wǎng)友們議論紛紛。
有人說這就是強迫啊，男的被處理應(yīng)當應(yīng)分，沒啥可惜的；
有人說這女的收到錢幾次改口，算不算“訛詐”？
還有人做了深度分析：
說這是社交事件里的“類強奸”，從牽手摟抱、親密親昵，到一同備好貼身用品，全程雙方都心照不宣，默認彼此有進一步相處的默契與預(yù)期，氛圍和心理鋪墊早已做足；
中途一方臨時反悔叫停，另一方欲火上頭情緒失控，借著勢頭強行行事，鬧出事端后，談賠償、談?wù)徑猓劦脭n就改口翻供一筆勾銷，談不攏就走司法流程定罪判刑，純粹就是“情欲博弈”談崩了。
很復(fù)雜，對不對？
但其實也很簡單：
性同意的核心，永遠是當下的、明確的、沒有脅迫的意愿，任何基于前面都同意了的推斷，都是法律冒險！
男方對“不”字的無視，直接將他送上了犯罪的被告席。
女方收了30萬，卻以為"諒解"等于"自愿"。
兩個成年人，一個在法律邊緣試探，一個在認知盲區(qū)打轉(zhuǎn)，這出鬧劇給人補的課實在是太深刻了。
目前，一審判決后，王明不服提出上訴，二審已完成，但未當庭宣判。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
