陜西
· 點(diǎn)擊查看往期 ·
家庭矛盾，剪不斷理還亂
但孩子的成長不能成為犧牲品
當(dāng)一方以愛的名義搶奪、藏匿孩子
法律如何為未成年人撐起保護(hù)傘？
近期，榆陽區(qū)人民法院發(fā)出針對(duì)父母一方“搶奪、藏匿未成年子女”的人格權(quán)侵害禁令，對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為說不！
案情簡(jiǎn)介
李女士與丈夫夏某因家庭矛盾處于分居狀態(tài)，尚未辦理離婚手續(xù)，二人的女兒小天不滿4歲。分居期間，雙方就孩子的照料問題未能達(dá)成一致，夏某遂將女兒帶至父母處生活，并拉黑李女士的聯(lián)系方式，拒絕其探望、聯(lián)系女兒的請(qǐng)求。此后兩年間，李女士多次通過微信要求探望，均被夏某推脫。李女士多方尋找女兒下落，并尋求警方和社區(qū)調(diào)解，均未能見到女兒。
2026年3月28日，李女士向榆陽區(qū)人民法院遞交申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院禁止夏某侵害其監(jiān)護(hù)權(quán)，并協(xié)助其探望女兒。
榆陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與夏某作為小天的父母，平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利。夏某不當(dāng)限制李某行使監(jiān)護(hù)權(quán)，對(duì)親子關(guān)系及小天的身心健康均造成損害。法院在立案三日內(nèi)迅速發(fā)出針對(duì)父母“搶奪、藏匿未成年子女”的人格權(quán)侵害禁令，禁止夏某對(duì)李某的監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行侵害，并確定了探望方案。
禁令送達(dá)后，法官當(dāng)場(chǎng)對(duì)夏某進(jìn)行了法治教育，講明藏匿未成年子女的違法性與危害性。夏某最終認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，主動(dòng)向李某發(fā)送女兒照片并告知住所，分離兩年的母女得以團(tuán)聚。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第九百九十七條 民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。
《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋(二)》第十二條第一款 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。
家庭矛盾是成人之間的糾葛，但孩子從來不是“私有財(cái)產(chǎn)”，更不是博弈的籌碼。以搶奪、藏匿等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，不僅侵害另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)，更會(huì)給未成年子女帶來長期的心理創(chuàng)傷。
人格權(quán)侵害禁令是《民法典》設(shè)立的預(yù)防性保護(hù)制度，旨在制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵害行為。本案中，法院發(fā)出禁令，正是以司法之力將預(yù)防與救濟(jì)相結(jié)合，避免侵害行為造成不可逆轉(zhuǎn)的損害，為未成年人健康成長提供有力司法保障。
父母唯有理性協(xié)商、依法維權(quán)，全社會(huì)共同守護(hù)未成年人的合法權(quán)益，才能讓每一個(gè)孩子在陽光下健康成長。
供稿丨榆陽法院
特邀責(zé)編丨民一庭 喬春娥
編輯丨馬欣
審核丨常婷
榆林中院宣教處制作出品
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
