耳邊評測 | 談談ONIX XM5 Ti帶來的透明、真切和華麗

ONIX

Overture TITANIUM （XM5 Ti）

類型：便攜播放器

價格：￥6998

“輸出內(nèi)阻的優(yōu)化帶來的控制力提升，讓XM5 Ti在演繹音符時的拿捏更加精確，大動態(tài)不再亂，低頻的殘響也被控制在能夠提供氛圍感而不會彌漫的程度，使得樂曲聽上去精確、緊致而透明。”

要我說ONIX的Overture XM5，肯定算是近兩年便攜播放器市場里繞不開的型號。高辨識度的黑金配色和造型、純音系統(tǒng)、高素質(zhì)疊加優(yōu)良的驅(qū)動能力，讓它在四千價位成了爆款。今年上半年我參加了幾場耳機展，大多展位都能看到一臺XM5在搭配做演示；而觀展的燒友手里自帶的試聽前端，很多也是這臺，這景象多少有點夸張。也正因為XM5如此地叫好叫座，燒友對續(xù)作的期待也跟著水漲船高。

2026年春天，ONIX Overture TITANIUM（下文簡稱XM5 Ti）來了，定價6998元。因為本質(zhì)上是原版升級而非全新型號，所以XM5 Ti的外觀并沒有脫胎換骨的變動，還是4寸大屏幕搭配四枚實體功能鍵，還是那個標志性的側(cè)邊家族式凹槽。但這次將材質(zhì)從鋁合金升級為純鈦，則讓其氣質(zhì)煥然一新。原版XM5的黑金配色走的是沉穩(wěn)貴氣的路子，而鈦版銀灰的金屬原色觀感則更直白冷峻，顯得剛硬而富有科技感。因為鈦的密度比鋁高出不少，XM5 Ti的機身重量也較前代多出55g，來到了325g，此時側(cè)邊的凹槽和精加工之下細膩圓潤的觸感使得抓握依舊牢靠，有一種踏實的壓手感。

其實鈦這個材料在HiFi圈早已不算稀罕。近幾年從旗艦耳塞和播放器的殼體，再到單元和插頭材質(zhì)，鈦幾乎涉足了隨身音頻的每一個品類，去年很火的DITA Mecha和最近剛上市的MEZE Astru兩個旗艦耳塞都使用了鈦質(zhì)腔體。行業(yè)對鈦的青睞不是沒有原因的——這種材質(zhì)剛性好，十分耐磨，從耐用度來說遠超常見的鋁合金，對于經(jīng)常和其他物品混放摩擦的便攜設備來說非常適配。鈦本身親膚性也好，用作耳塞腔體時不易過敏，這點用過鈦殼塞子的燒友應該有體會。高剛性也帶來了低諧振，外殼自身的微振動更少，對聲音純凈度是有正面貢獻的。此外，鈦金屬殼體本身就有良好的電磁屏蔽作用，能給電子設備的內(nèi)部電路提供更穩(wěn)定的工作環(huán)境。這些特性加起來，算是正兒八經(jīng)的物理外掛。當然，鈦的加工難度和成本也要高出一大截，據(jù)說XM5 Ti單外殼的價格就來到了四位數(shù)，這樣看來6998的上市價也算合乎情理。不過鈦也有個繞不開的麻煩是導熱慢，這就讓機器工作起來熱量散不太出去。只是HiFi產(chǎn)品總是被戲稱“越熱聲音越好”，我想這個遺憾多半會被喜歡XM5的燒友包容。

作為新版，XM5 Ti有的不僅僅是材質(zhì)的變化，它在音頻架構(gòu)上也有升級——在保有原版XM5表現(xiàn)優(yōu)秀的ES9039SPRO DAC的同時，將耳放芯片從TPA6120A2換成了AD8397。其實這個更換并不是把普通芯片換成旗艦芯片，然后溢價那種套路——原版的TPA6120本身就是一顆好芯片，廣泛用在很多臺式耳放里。換用AD8397，主要是看中它對于低阻高敏耳塞更強的適配性。同時整機電路設計也做了對應優(yōu)化，把輸出阻抗降到了3.5mm單端0.5Ω、4.4mm平衡0.8Ω，都比原版低了一截。

耳機的阻抗與放大器的輸出阻抗的比值為阻尼系數(shù)。阻尼這個詞，其背后是一類阻止物體運動的物理現(xiàn)象，比如摩天大樓里面裝的防風阻尼器。在HiFi這邊，它可以理解為放大器控制耳機振膜的能力——振膜不是通電就動、斷電就停那么簡單，它在信號結(jié)束后還會有殘余的慣性振動，會帶來聲音的失真。可以簡單認為：對于同一阻抗的耳機來說，輸出阻抗越低，阻尼系數(shù)就越高，因此耳機振膜控制得就越穩(wěn)，聲音收放更自如。所以XM5 Ti在驅(qū)動性能上的升級，比起單純堆增益和功率，是在更深的地方下功夫。

我手上的原版XM5算是實打?qū)嵉拈L期主力隨身，對它的聲音我可謂相當熟悉。這臺機的整體調(diào)音就是偏硬朗扎實的風格，聲音線條干凈利落，解析到位，硬素質(zhì)底子放在四千多價位實屬能打，日常聽聽完全夠用。但長時間聽下來，也能明顯感覺到它有自己的上限和遺憾。最大的不足就是它的聲音整體偏緊繃，少了一點寬松、溫潤、細膩的松弛感。另外如果拿來聽古典大編制的話，遇到大動態(tài)段落它就會有點手忙腳亂，聲場縱深也有點局促，顯得不夠立體。若是拿來搭配那種揭示力很強的多單元混合超旗艦耳塞，原版XM5對比現(xiàn)在最頂級的那些超旗艦播放器，素質(zhì)和細膩度上的差距就會更加明顯。

所以當我聽到XM5 Ti的聲音時，才覺得它的提升格外有感，恰到好處。

把兩臺機器AB對比時，聽感上最直觀的感受就是：Ti版整體聲音密度明顯更足，無論是人聲還是樂器，Ti版聽起來都會更扎實些。背景黑度也上了一個臺階。得益于鈦金屬機身優(yōu)秀的電磁屏蔽能力，聲底變得更安靜、更純粹。尤其是聽古典獨奏、小編制曲目的時候，那種漆黑靜謐背景下的安定感是原版很難給到的。輸出內(nèi)阻的優(yōu)化帶來的控制力提升，則讓這臺機器在演繹音符時的拿捏更加精確，大動態(tài)不再亂，低頻的殘響也被控制在能夠提供氛圍感而不會彌漫的程度，使得樂曲聽上去精確、緊致而透明。

當整機硬素質(zhì)全面提升之后，不僅僅是古典樂曲，人聲表現(xiàn)也跟著受益。

說實話，原版XM5的人聲細節(jié)本就豐富，日常聽流行也挺順耳，但偶爾換上高揭示力的旗艦塞時，有些歌手演唱里細微的咬字和氣息都會顯得有點模糊，缺了細膩度與活生感。而Ti版明顯做了中高頻量感和質(zhì)感的優(yōu)化，把人聲結(jié)像塑造得更豐滿圓潤，口型也更緊致。歌手演唱過程中自然的氣息起伏、換氣細節(jié)、喉音細微震動都保留得非常完整。一些原版上存在的顆粒感也在Ti版上得到了妥當打磨，齒音處理到位，不會顯得刺激，也不會丟失細節(jié)。

拿梁靜茹經(jīng)典的《別再為他流淚》舉例，這首歌本身人聲錄音細節(jié)極多，非常考驗前端的解析和細膩度。在XM5 Ti上，歌手標志性的氣息切換一清二楚，高音段落的換氣停頓、尾音的氣聲收束，每一處細節(jié)都交代得完整自然而不刺激。拿來聽王菲的曲目，提升同樣非常明顯。用原版聽王菲的高音，總覺得差了一點空靈飄逸的味道，延伸不夠順滑；換到Ti版之后，高頻延伸更平滑舒展，自帶一層細膩溫潤的光澤感，那種氣質(zhì)一下子就出來了。不過XM5 Ti在人聲解析力和透明度拔高之后，客觀上對錄音質(zhì)量也變得更挑剔。拿來聽一些老的或制作一般的錄音，那些瑕疵現(xiàn)在都會清晰地暴露出來，屬于典型的幸福之煩惱了。

總的來說，我很難簡單把XM5 Ti定義成一臺偏流行的味道機，或是偏古典的嚴肅向前端。它更像是在前作基礎上更進一步，把密度、純凈度、控制力和聲音的精致度全面升級的作品。它變得更加均衡和全面，我認為這樣的完成度可以把日常聽歌的大部分題材都穩(wěn)穩(wěn)拿下了。

推力這塊，原版XM5單就參數(shù)看在四千多價位已經(jīng)無可挑剔：32Ω負載下平衡口超過1瓦的輸出，塞子通吃，推一些門檻不高的頭戴大耳也有模有樣。功率大不等于聲音好的道理玩過臺機的燒友大都明白，Ti版沒有在功率上繼續(xù)堆數(shù)字，最大輸出跟原版基本持平，但控制力顯然不可同日而語。這種提升在推多單元混合的超旗艦塞子時尤其明顯。當圈鐵靜電單元混在一起，分頻點附近的阻抗能從幾Ω蹦到幾十甚至上百Ω，前端輸出阻抗一高，驅(qū)動能力就跟著阻抗曲線坐過山車了，結(jié)果就是該收的地方收不住，該亮的地方亮不起來。所以這次XM5 Ti的控制力上來之后，顯然更適合拿來搭配旗艦和超旗艦塞子，獲取更高層次的聲音表現(xiàn)。

就拿我最近搭配過的塞子來說，首先是我最近寫了評測，也給了較高評價的MEZE Astru。這副單動圈塞子的特點是全頻段一體性好，聲音通透致密，人聲鮮活蓬松，之前在評測里我就用XM5 Ti當參考前端。兩者搭在一起，風格天然合拍。Astru的10mm復合振膜對前端推力和控制力都是有要求的——小尾巴上聽，低頻偶爾會收不干凈，中頻輪廓也不夠凝聚。Ti版接上去之后，這些零碎問題基本沒了。無論是古典還是流行人聲，這套組合的聲場規(guī)整度和全頻段連貫感，在萬元內(nèi)拿來當參考搭配都是完全夠格的。

然后是森海的IE 900，這塞子在古典編制方面一度是萬元價位的參考標桿。但它的問題也一直很明確——人聲偏干偏薄，中頻不夠厚潤，搭配不好就是樂器拉滿、人聲勸退。在XM5 Ti之下，這個塞子的中頻多了一層潤澤，雖然不能說是變成了流行向的耳機，但是欣賞性也確實有所提升。

山靈王算是去年給了我很大驚喜的超旗艦。我手頭是楓木版，也就是黃綠色那個版本。跟普通版比起來，楓木版的聲底更暖一點，中頻多了一層潤感，拿來聽流行人聲很對味。但這副塞子的圈鐵靜混合結(jié)構(gòu)也比較難搞，前端控制力不夠的時候聲音容易亂，反而折損了本身優(yōu)秀的人聲表現(xiàn)。XM5 Ti推山靈王，只用中增益就可以推出不錯表現(xiàn)。低頻收緊了，彈性和紋理都很清晰，不但讓塞子本身的暖潤底子能正常發(fā)揮，又不至于顯得糊。恰好XM5 Ti的人聲表現(xiàn)也細膩，兩兩湊出了一個密度扎實、人聲有感情的好搭配。如果是喜歡聽華語流行的，這套組合值得試試。

最后是我聽古典的主力耳塞，來自Noble的VKRP。這個塞子雖然是幾年前出的了，但是其圈鐵靜的單元配置哪怕放在今天看也仍舊豪華。這個塞子聲音極致還原，解析力極其兇悍，對前端的要求也是出奇的高。在Ti版高增益驅(qū)動下，VKRP低頻收得緊實有彈性，中高頻解析力完全釋放，背景漆黑的同時聲場比例規(guī)整，靜電單元的高頻延伸也釋放了出來，聽古典的表現(xiàn)真的好了太多。另一方面，VKRP的人聲一直不是它的主打項。它走的是絕對透明路線，中頻不添油加醋，前端給什么它就出什么。Ti版把中頻的細膩度和細節(jié)拉上來之后，VKRP的人聲悅耳程度也跟著提升了。當然，這副塞子不會因為換了前端就突然變成人聲毒物，但至少變得更加雜食了。

我手頭這四副塞子，各有各的難伺候之處，而XM5 Ti把它們?nèi)幼×恕?strong>對于好塞子比較多、希望一臺前端盡量解決搭配問題的燒友來說，這次新版的提升算是好鋼用在了刀刃上。

聲音聊得差不多了，最后再提一下這臺機器使用體驗方面的其他感受：首先系統(tǒng)還是XM5上的那個純音系統(tǒng)，開機即播，沒有安卓機的拖沓。幾次系統(tǒng)更新后新增了百度網(wǎng)盤和Tidal支持，Airplay、DLNA和WiFi傳歌也都有，勉強算是一個多功能的系統(tǒng)了。卡頓的問題基本修掉了、專輯封面加載延遲的老毛病還在，不過等待能解決一切。其次，7000毫安時的大電池沒有縮水。實際用下來，平衡口中增益連續(xù)播放，大概在8到9小時上下，單端還能再長一點，待機一晚上不會掉電。一兩天的短途差旅偶爾聽下足夠應付。最后就是上面說過的散熱問題了——鈦殼本來就導熱慢，加上皮套就更熱了，建議夏天用的時候裸奔或者換個大開窗皮套（新版的皮套顏色真的很丑）。

在XM5 Ti到手的這些天里，身邊也有很多朋友問我兩版怎么選，我覺得答案其實挺簡單：原版XM5并沒有被Ti版淘汰。它素質(zhì)夠高，聲音硬朗扎實，對于追求聲價比的燒友來說，四千多價位上它依舊是一個很能打的選擇。XM5 Ti則是在原版的基礎上往精致、透明的聲音方向更進一步。這一步讓它的綜合水準能夠在復雜音樂的演繹上有所發(fā)揮，也更能搭配超旗艦塞子。但與此同時，它也變得更挑錄音、更重更熱。多出來的兩千塊，買的是鈦殼的質(zhì)感和耐久，也是更通透、致密、細膩的聲音。這個差價值不值，全看需求——原版依然足夠好；但如果你手里的塞子本身就夠旗艦，想給它找個配得上的前端，XM5 Ti便是相當值得考慮的選項了。

最后如果一定要做個總結(jié)的話，我覺得其實在原版XM5身上，ONIX就已經(jīng)證明了一件事：在合理價位上把聲音、系統(tǒng)和設計做到位，燒友就會認可。XM5 Ti今天拿出的表現(xiàn)，其實是把正確答案又寫了一遍。