北航耿同學(xué)：學(xué)術(shù)打假，情非得已

一個文科人很難懂理科的論文，但是看看那些數(shù)據(jù)或模型，我就從內(nèi)心帶著一份懷疑。

假如作者或有人在數(shù)據(jù)上做點手腳，誰會知道呢？

想想如果這樣，那樣理工科就只剩下數(shù)學(xué)是可靠了。

而事實上物理學(xué)和化學(xué)生物學(xué)都還在發(fā)展，人類不可能幼稚到隨意編造數(shù)據(jù)。

然而事實上，北航的耿同學(xué)由于與導(dǎo)師關(guān)系鬧僵，最終選擇了放棄自己的博士學(xué)位，走上了一條學(xué)術(shù)打假之路，目標(biāo)專門瞄準(zhǔn)那些所謂的杰青們。

5月6日，中山大學(xué)國家杰出青年科學(xué)基金（以下簡稱“杰青”）項目獲得者、生命科學(xué)學(xué)院副院長鄺某某團隊發(fā)表在《自然·細胞生物學(xué)》上的研究，被某自媒體博主舉報“涉嫌學(xué)術(shù)造假”。

這是繼同濟大學(xué)王某被免去生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長職務(wù)，南開大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長陳某、中山大學(xué)腫瘤防治中心實驗研究部副主任康某某被校方調(diào)查后，又一位“杰青”項目獲得者卷入學(xué)術(shù)爭議。4人研究方向皆與腫瘤相關(guān)，被舉報涉嫌造假的論文都發(fā)表在《自然》或其子刊上。

我們懷疑的是，是否僅僅在生命科學(xué)領(lǐng)域存在這種現(xiàn)象？

出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是否唯論文的評價體系？

這種現(xiàn)象到底是整個科研體制的走火入魔還是自帶孽種？

從文學(xué)的抄襲到文科論文的抄襲，再到理工科論文數(shù)據(jù)的造假，這種現(xiàn)象到底是個別還是普遍？

每一個身處其中的人都需要反思！

有人就曾經(jīng)指出當(dāng)前的科研生態(tài)的實際是：

隨著科研評價體系越來越唯論文論，很多領(lǐng)域開始出現(xiàn)了一些不好的風(fēng)氣。

有些所謂的 "學(xué)術(shù)大佬"，為了鞏固自己的地位，故意把研究門檻抬得很高。他們掌握著期刊的審稿權(quán)，掌握著項目的評審權(quán)，只有自己的學(xué)生和親信才能進入這個 "圈子"。外人想進來？門都沒有。

于是就有了 "先有結(jié)論再有實驗" 這種荒唐事。有些人為了發(fā)頂刊，為了拿到項目，先預(yù)設(shè)一個 "漂亮" 的結(jié)論，然后再去做實驗 "驗證" 這個結(jié)論。如果實驗結(jié)果不對，那就修改數(shù)據(jù)，或者選擇性地只公布符合預(yù)期的數(shù)據(jù)。

更可怕的是，這種風(fēng)氣正在慢慢蔓延。當(dāng)越來越多的人開始這么做，當(dāng)造假的成本遠遠低于造假帶來的收益，整個學(xué)術(shù)生態(tài)就被扭曲了。那些踏踏實實做科研的人，反而因為發(fā)不出 "漂亮" 的論文，拿不到項目，評不上職稱，最后只能被迫離開這個圈子。

我見過太多有才華的年輕人，因為不愿意同流合污，最終只能放棄自己熱愛的科研事業(yè)。每次想到這些，我都覺得特別惋惜，但也僅此而已。

支持北航耿同學(xué)的孤勇，他將會成為被時代銘記的人！只要這個圈子里的流毒沒有被肅清，耿同學(xué)就有話要說。

有人這樣贊揚他：

沒有念過博士的人，永遠不會知道放棄這五年的青春和血汗意味著什么。

讀博的這幾年，我們每天泡在實驗室里十幾個小時，沒有周末，沒有節(jié)假日，甚至連生病都不敢休息。我們付出了太多太多，為了這個博士學(xué)位，我們放棄了愛情，放棄了親情，放棄了所有的娛樂。

如果是我，哪怕像條死狗一樣，我也會堅持把博士讀完。因為我知道，這個學(xué)位對我來說意味著什么 —— 它是我過去十年努力的證明，是我未來安身立命的根本。我不敢放棄，也不能放棄。

但耿同學(xué)放棄了。他放棄了別人夢寐以求的博士學(xué)位，放棄了光明的學(xué)術(shù)前途，選擇了一條最艱難、最孤獨的路。他真的已經(jīng)超脫了這個塵世，不再被世俗的名利所束縛。

他，耿同學(xué)就是文學(xué)打假的“抒情的森林”。

（全文完）

給大家推薦一個了解國際政治的公眾號，

它盡可能為大家挑選最值得關(guān)注的國際事件，提供獨到的國際分析：

了解變局，了解時代，關(guān)注我們

頁底留言功能已開通