四川
審理韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅之妻金建希股價(jià)操縱案二審并作出有罪判決的首爾高等法院法官申宗旿，5月6日被發(fā)現(xiàn)在該法院內(nèi)身亡，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有遺書，上面寫有“對(duì)不起，我選擇自行離開”等內(nèi)容，案件引發(fā)韓國(guó)社會(huì)輿論嘩然。首爾警方稱，目前基本排除他殺嫌疑。也就是說，申宗旿很可能是自殺的。據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》稱，瑞草警察署推測(cè)申宗旿是從辦公樓墜落身亡。那么，申宗旿到底是什么原因死亡的？申宗旿的死亡會(huì)不會(huì)是羅生門？
因?yàn)樯曜跁J的死因沒有明確定論，所以外界眾說紛紜。這也難怪，金建希作為尹錫悅妻子的身份非常特殊，一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就可能引發(fā)軒然大波；而且韓國(guó)檢方一審、二審求刑都與法院判決的刑期相差太大，外界的關(guān)注度極高，申宗旿的壓力很大，這是必然的。所以有觀點(diǎn)認(rèn)為，申宗旿在負(fù)責(zé)重大案件過程中承受不斷加重的工作負(fù)擔(dān)和來自各方的巨大政治壓力可能是其輕生原因之一。那么問題來了：各方的巨大政治壓力，究竟來自哪些方面？
按理說，作為法官，判案只須以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依法判案就夠了，管什么政治？但是，在韓國(guó)，雖然是立法、司法、行政三權(quán)分立，但事實(shí)上法律與政治緊密相連。一個(gè)政黨上臺(tái)，必然對(duì)另一個(gè)政黨的前總統(tǒng)進(jìn)行政治清算，這是韓國(guó)政治的鮮明特色，也是韓國(guó)政治人物的悲哀。因此，在韓國(guó)，通常情況下，總統(tǒng)都不得善終，形成了世人皆知的青瓦臺(tái)魔咒。目前的韓國(guó)前總統(tǒng)中，除了文在寅基本平安無事，其他前總統(tǒng)都無法善終。即使如此，文在寅也曾深陷政治漩渦，誰也無法排除文在寅就能平安度過這一生。
申宗旿之死，不可能與政治沒有關(guān)系。雖然申宗旿的遺書上稱“選擇自行離開”，但一句“對(duì)不起”無疑讓人浮想聯(lián)翩。申宗旿對(duì)不起誰？對(duì)不起金建希嗎？對(duì)不起尹錫悅嗎？還是對(duì)不起自己作為法官穿的一身法袍？抑或?qū)Σ黄鹉壳斑€在韓國(guó)政壇上炙手可熱的其他政治人物？死無對(duì)證，申宗旿遺書上的“選擇自行離開”也許可以作為官方和警方的證據(jù)，但那句“對(duì)不起”除了申宗旿能夠解釋清楚外，也許任何人的解釋都難以讓人信服。
從報(bào)道來看，申宗旿是一名很不錯(cuò)的法官——原則性強(qiáng)、工作勤勉、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，還被評(píng)為優(yōu)秀法官。但就是這樣一名處理過無數(shù)案件的法官，為啥在處理金建希案后選擇“自行了斷”？1971年出生的申宗旿，正是年富力強(qiáng)的時(shí)候，竟然選擇在金建希案二審宣判后結(jié)束生命，確實(shí)讓人百思不得其解。但是，誰能給出申宗旿死亡的真正原因呢？
韓國(guó)政壇瞬息萬變，韓國(guó)政治異常復(fù)雜，韓國(guó)的政治斗爭(zhēng)異常激烈，波及甚至遍布各行各業(yè)。申宗旿之死，揭開的不僅是韓國(guó)的法律問題，更是韓國(guó)的政治問題以及政治與法律盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系問題。當(dāng)法官判案摻雜進(jìn)政治因素的時(shí)候，法官還能公平公正判案嗎？如果法官葫蘆僧判斷葫蘆案，又怎么對(duì)得起當(dāng)事人和自己身上的一身法袍？也許申宗旿正是在這樣的極度矛盾中無法自拔，因而選擇一走了之、一了百了。（毛開云）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
