上海
這段時間，湖南伢子張雪因以他命名的摩托車品牌兩奪世界冠軍突然爆火出圈，很多關(guān)于他的故事也被大家給挖了出來。
隨著他的出圈，多年前報道青澀少年張雪的湖南衛(wèi)視《晚間新聞》這檔節(jié)目，也跟著被我們看見。這里不得不提湖南衛(wèi)視首任節(jié)目中心主任潘禮平，他在主導(dǎo)《晚間新聞》改革時提出個原則：“不搞對農(nóng)民的批評報道”。
在那個年頭，要搞“對農(nóng)民的批評報道”實在是太容易、太平常了。他們身上可供獵奇的“素材”俯拾皆是：落后的生產(chǎn)觀念、樸素到近乎笨拙的言談、對新鮮事物的遲鈍等，都被當(dāng)作標(biāo)簽貼在他們身上，有些媒體工作者甚至羞于歌頌他們的堅韌與淳樸。
我們那些年的文學(xué)與影視作品，更是鄙薄農(nóng)村、農(nóng)民的重災(zāi)區(qū)。創(chuàng)作者們一旦觸及農(nóng)村與農(nóng)民題材，幾乎都將鏡頭與筆觸對準(zhǔn)“落后”與“愚昧”？以此充分提取出中國人的劣根性，作為對民族性的批判。仿佛唯有那樣，才能彰顯創(chuàng)作者的“深刻”與“洞見”。
那些被精心構(gòu)建的敘事，滿足了觀看者的某種優(yōu)越感，可曾有幾人真正懷著理解與溫情，去凝視那片沉默土地上的堅韌、智慧與尊嚴(yán)？在太多文藝作品里，包括農(nóng)民在內(nèi)的勞動人民成了被消費的符號，一個提供“笑料”或“反思”的便捷工具。
再往歷史的長河回溯百年，我們會看到另一個被誤解、被抹黑得最厲害的一個農(nóng)民群體——義和團(tuán)。這群為了反抗列強(qiáng)侵略挺身而出的普通農(nóng)民，身上帶著最原始的保家衛(wèi)國的血性膽氣，也攜著那個時代無法避免的認(rèn)知局限。
這些年來，多少文藝工作者在解讀這個農(nóng)民群體時，抽離當(dāng)時半殖民地半封建社會的時代背景，無視他們反抗外辱、守護(hù)鄉(xiāng)梓的悲壯與正義性，一味地放大他們身上的愚昧、盲目與非理性，將其編織成一則關(guān)于“民族劣根性”的寓言，其心可誅。
這種片面的、別有用心的解讀，將本可作為理解近代中國民眾復(fù)雜心態(tài)的一扇窗，簡化、扭曲成了一面僅供后人鄙薄與嘲弄的哈哈鏡，由此誤導(dǎo)一代又一代中國人。讓一個在歷史夾縫中掙扎求存的群體，在教科書與輿論場中被固化為一副可笑又可悲的刻板面孔。
當(dāng)年登上《晚間新聞》的張雪，不過是無數(shù)普通農(nóng)民中的一員。他或許帶著幾分鄉(xiāng)土的青澀，或許有著未脫的質(zhì)樸，卻懷揣著最純粹的夢想。我常常在想，當(dāng)年那期《晚間新聞》于他而言，是不是一束穿透迷茫的光？是不是因為這束光的照耀，他才更加堅定地在夢想的道路上奮力奔跑，成為了那個向陽而生的追光少年？
反過來想，如果當(dāng)年的《晚間新聞》也像那些急功近利的文藝工作者那樣，將張雪當(dāng)作一個丑角來消費，將他的青澀當(dāng)作愚昧，將他的夢想當(dāng)作不切實際的幻想，用俯視的姿態(tài)去報道、去調(diào)侃，那個少年心中的夢想之火會不會被輕易澆滅？
當(dāng)然，所有的事情都無法假設(shè)。可我始終覺得，這個假設(shè)背后藏著一個最樸素的道理：這個世界，需要多一點陽光，少一點冰冷的嘲諷；多一點包容，少一點片面的指責(zé)；多一點溫暖的守護(hù)，少一點刺鼻的腐臭味。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
