山東
今日（4月16日），搶劫殺害網(wǎng)紅“羅大美”的主犯余金生已被依法執(zhí)行死刑。
有人疑惑：
余金生有立功情節(jié)，為什么還是沒(méi)能“免死”？
為什么同樣涉案，余金生死刑、沙玉姣死緩、楊恒只判13年？
我是濟(jì)南刑事律師王玉琴，今天講清楚，為何立功也救不了余金生。
一、余金生是主犯，要對(duì)全部罪行承擔(dān)全部責(zé)任
本案是余金生等三人共同犯罪，但三人量刑差距懸殊，只有余金生被執(zhí)行死刑，沙玉姣、楊恒得以活命。這是因?yàn)椋河嘟鹕c同案犯沙玉姣、楊恒相比，罪行嚴(yán)重的多：
余金生是始作俑者，其因賭博缺錢主動(dòng)起意搶劫“羅大美”；策劃指揮并親手捆綁、轉(zhuǎn)移被害人；更關(guān)鍵的是，他在搶完200萬(wàn)后另起犯意，親自勒頸、割頸并埋尸，殺人滅口。這種既組織策劃、又親手殺人的主犯，在刑法評(píng)價(jià)里是罪行最嚴(yán)重的頂端。
沙玉姣雖然她積極參與了看管、提供賬戶收錢、毀滅證據(jù)，也屬于主犯，但她未直接實(shí)施殺人行為，因此，被判死緩。
楊恒只負(fù)責(zé)誘騙“羅大美”到場(chǎng)，后續(xù)的暴力、轉(zhuǎn)賬、殺人、埋尸他一概未參與，也未分到贓款。其系從犯，因此，只判13年。
二、立功不是“免死金牌”
二審時(shí)，余金生曾以“立功”為由請(qǐng)求輕判，但二審與最高法均未采納。
《刑法》第六十八條規(guī)定，“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰。”
注意，是“可以”，但不是“必須”從輕。
當(dāng)罪行深重，無(wú)法被原諒時(shí)，立功也救不了命。
余金生為了賭博揮霍，預(yù)謀劫財(cái)、暴力控制、殺人滅口、埋尸滅跡，主觀惡性極深、社會(huì)危害性極大、犯罪手段特別殘忍。在一條無(wú)辜人命和殘忍的犯罪行為面前，余金生那點(diǎn)立功，分量太輕了，不足以從輕處罰。
三、余金生被執(zhí)行死刑的啟示
余金生伏法告訴所有人：
共同犯罪中，主犯必須對(duì)全部罪行“買單”；
罪行極其嚴(yán)重時(shí)，立功也不是免死金牌。
法律絕不縱容窮兇極惡的犯罪，正義終將兌現(xiàn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
