“逝世”還是“去世”，媒體應(yīng)該怎么用？

文 | 王可（新京報傳媒研究院）

公眾人物離世消息的傳播中，官方訃告常會莊重使用 “逝世” 二字，但各類媒體對此類新聞的報道用詞卻不盡相同……

01

缺乏標(biāo)準(zhǔn)

同樣是報道人物離世新聞，主流媒體在用詞上經(jīng)常呈現(xiàn)出明顯的差異。

以近期去世的一位公眾人物為例，多家媒體的通稿標(biāo)題是《XX 在京逝世，享年 XX 歲》。機(jī)構(gòu)官方發(fā)布的訃告，使用的也是 “逝世”—— 作為官方正式表態(tài)，這一選擇傳遞出明確的敬意。

但 “去世” 一詞也成為了不少媒體的選擇。有媒體直接將標(biāo)題寫成《XX，因病去世》，與前者形成鮮明對比。

還有更為簡潔的標(biāo)題制作 ——《XX 去世》。此外也有媒體在稿件標(biāo)題《XX 去世，享年 XX 歲》中選擇了 “去世” 的說法。梳理下來可以發(fā)現(xiàn)：同樣是報道人物離世，有的媒體用 “逝世”，有的媒體用 “去世”，還有的媒體標(biāo)題與正文之間存在用詞差異。這種不統(tǒng)一，反映出媒體在 “去世” 與 “逝世” 之間缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)。

02

如何恰當(dāng)選擇

類似的用詞討論，在媒體報道中時有發(fā)生。

2024年12月，作家瓊瑤離世。消息傳出后，多數(shù)媒體在報道中使用“輕生”“自殺”“享壽”“享年”等詞匯。這些詞語各有其情感色彩：“輕生”帶有價值判斷，“享壽”是訃文中的敬辭，通常用于德高望重者。

然而，《人民日報》的報道卻呈現(xiàn)出另一種風(fēng)格。

其標(biāo)題為《》，通篇使用“離世”和“終年”兩個中性詞，對離世方式只字不提。

為什么《人民日報》要這樣處理？

原因在于媒體報道的基本原則：客觀、嚴(yán)謹(jǐn)，不帶偏向性情感。警方尚未公布瓊瑤死因時，“輕生”有定性傾向，不夠客觀；“終年”則不帶感情色彩，適用于各年齡段逝者。“逝世”帶有敬意，通常用于有重大社會貢獻(xiàn)的正面人物，而瓊瑤的情況較為復(fù)雜，用“離世”更為穩(wěn)妥。

所以說，媒體選擇用詞時，不僅要考慮逝者的身份和貢獻(xiàn)，還要考慮事實是否清晰、定性是否穩(wěn)妥。當(dāng)信息不完整或存在爭議時，使用中性詞是更專業(yè)的選擇。

除了“去世”與“逝世”，相近場景中還有一個常見問題值得討論：“享年”與“終年”的使用。

有學(xué)者指出，“享年”是敬辭，帶有尊敬的感情色彩，通常用于年歲較高或有突出貢獻(xiàn)的逝者。袁隆平院士去世時，媒體普遍用“享年91歲”，表達(dá)的就是這份敬意。而“終年”則是一個中性詞，僅客觀描述去世時的年齡，不褒不貶。國內(nèi)媒體報道外國公眾人物時，常用“終年”，正是基于這一考量。

兩者的區(qū)別，本質(zhì)上與“逝世”和“去世”的區(qū)別一脈相承：一個帶有敬意，一個保持中立。媒體人需要根據(jù)逝者的身份、貢獻(xiàn)以及報道的場合，做出恰當(dāng)?shù)倪x擇。

03

“逝世”不宜濫用

實際上，在用詞上，不同的報道場景對應(yīng)著不同的邏輯。

在消息快訊類報道中，事實優(yōu)先是首要原則，準(zhǔn)確地向公眾傳遞“誰、何時、何地、何事”的基本信息，不需要在用詞上過度表達(dá)情感。因此，“去世”是最穩(wěn)妥的選擇。它是一個中性詞，客觀陳述死亡事實，不帶有明顯的褒貶傾向。無論是普通人還是有影響力的人物，用“去世”都不會出錯。

而在人物訃告或悼念類報道中，情況則有所不同。

這類報道本身就帶有追思和告別的性質(zhì)，使用“逝世”可以體現(xiàn)莊重和敬意，尤其適合有重大社會貢獻(xiàn)、得到公眾認(rèn)可的逝者。

但需要警惕的是，“逝世”不宜濫用——有重大社會貢獻(xiàn)者可用“逝世”，普通人不宜過度拔高。這里的“重大社會貢獻(xiàn)”應(yīng)當(dāng)有客觀標(biāo)準(zhǔn)，而非憑直覺主觀判斷。如果對每一位逝者都使用“逝世”，這個詞的敬意就會被稀釋。媒體應(yīng)當(dāng)明確什么樣的人物用“逝世”，避免“憑感覺寫”“誰紅誰逝世”的亂象。

此外，在死因未明或存在爭議的情況下，用詞則要格外謹(jǐn)慎。

“去世”與“逝世”的選擇，考驗的是媒體對事實的判斷、對分寸的拿捏。在選擇用詞時心懷敬畏，才能讓新聞既客觀得體，又不失溫度。

校對 | 李立軍

主編推薦