美空軍組織戰(zhàn)爭(zhēng)游戲評(píng)估中美因臺(tái)灣發(fā)生軍事沖突

美空軍組織戰(zhàn)爭(zhēng)游戲評(píng)估中美因臺(tái)灣發(fā)生軍事沖突

據(jù)空天力量網(wǎng)站4月9日?qǐng)?bào)道，美空軍協(xié)會(huì)米切爾航空航天研究所4月9日發(fā)布了該所未來概念和能力評(píng)估主任馬克·岡辛格撰寫的研究報(bào)告。報(bào)告名為《重塑美國空中力量：平衡空軍作戰(zhàn)力量以應(yīng)對(duì)對(duì)等沖突》（Rebuilding American Airpower:Balancing the Air Force’s Combat Forces for Peer Conflict），詳細(xì)介紹了美空軍近日完成的一次非機(jī)密戰(zhàn)爭(zhēng)游戲的兵力配置、推演內(nèi)容、推演結(jié)論以及意見建議等內(nèi)容，并根據(jù)其中約60名參與者的見解，認(rèn)為按照美空軍作戰(zhàn)裝備逐年縮減的現(xiàn)狀及目前的現(xiàn)代化發(fā)展軌跡，美空軍將無法在2035年臺(tái)灣地區(qū)沖突中擊退我軍，且無法在后續(xù)行動(dòng)中對(duì)我軍發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略攻擊。具體內(nèi)容如下：

一、兵力配置

本次戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中，美空軍將我軍部隊(duì)視為模擬敵方（“紅軍”），美軍部隊(duì)視為模擬友軍（“藍(lán)軍”）。

“藍(lán)軍”部隊(duì)被分為“杜立特團(tuán)隊(duì)”（Team Doolittle）和“米切爾團(tuán)隊(duì)”（Team Mitchell）等2隊(duì)，二者被分配了不同的兵力組合，其中“杜立特團(tuán)隊(duì)”代表美空軍按照目前的計(jì)劃，十年后的發(fā)展方向；“米切爾團(tuán)隊(duì)”則代表更為積極的現(xiàn)代化戰(zhàn)略。

兩支“藍(lán)軍”部隊(duì)的具體配置如下圖所示，根據(jù)兵力配置對(duì)比得出：相比于“杜立特團(tuán)隊(duì)”，“米切爾團(tuán)隊(duì)”的戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)較少，但轟炸機(jī)、“協(xié)同作戰(zhàn)無人機(jī)”（CCA）、E-7飛機(jī)以及新型第六代F-47戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)量更多。

戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中，“杜立特團(tuán)隊(duì)”和“米切爾團(tuán)隊(duì)”兵力配置表

二、推演內(nèi)容

本次戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中，兩支“藍(lán)軍”部隊(duì)將進(jìn)行3個(gè)階段任務(wù)：1.部署兵力，以威懾和準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)2035年與我軍在臺(tái)灣地區(qū)的沖突；2.展開行動(dòng)，反擊并對(duì)中國內(nèi)陸地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略打擊；3.如果我軍部隊(duì)在臺(tái)灣地區(qū)繼續(xù)作戰(zhàn)，則執(zhí)行一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

本次戰(zhàn)爭(zhēng)游戲開始時(shí)，兩支“藍(lán)軍”立即陷入了“進(jìn)退兩難”的境地：若把力量前推至第一島鏈附近基地，我軍部隊(duì)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和火箭火力會(huì)對(duì)其地面力量進(jìn)行打擊，特別是對(duì)仍在地面上的飛機(jī)；若將兵力更多后撤到較遠(yuǎn)基地，又會(huì)顯著降低出動(dòng)頻率、削弱對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)的持續(xù)壓制能力。兩支“藍(lán)軍”在地面遭受的損失評(píng)估甚至高于空中交戰(zhàn)損失，這使二者都不得不采取“部分前推、部分后置”的折中部署方式，并實(shí)施“脈沖式”行動(dòng)而非持續(xù)施壓。

由于兩支“藍(lán)軍”兵力配置不同，因此在沖突爆發(fā)后采取了不同的處理方式：“杜立特團(tuán)隊(duì)”更依賴非隱身飛機(jī)、遠(yuǎn)距離防區(qū)外武器，將主要精力集中于打擊臺(tái)海方向的登陸與輸送兵力，難以抽出足夠兵力對(duì)中國內(nèi)陸地區(qū)縱深目標(biāo)實(shí)施遠(yuǎn)程穿透性反空襲和打擊；相較之下，“米切爾團(tuán)隊(duì)”依靠F-47、B-21和CCA的組合，可以深入中國腹地進(jìn)行攻擊。

戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中，美空軍假想出動(dòng)率規(guī)劃因素表

三.推演結(jié)論

最終，本次戰(zhàn)爭(zhēng)游戲的領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)定“杜立特團(tuán)隊(duì)”的策略行不通，因?yàn)槲臆娍梢岳^續(xù)在其境內(nèi)調(diào)動(dòng)兵力，加強(qiáng)持續(xù)作戰(zhàn)能力。相較之下，“米切爾團(tuán)隊(duì)”則可能憑借戰(zhàn)略打擊能力，阻止我軍對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的收復(fù)。

值得注意的是，戰(zhàn)爭(zhēng)游戲領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為，由于過去30年中美空軍作戰(zhàn)裝備逐年縮減的現(xiàn)狀，兩支“藍(lán)軍”投入戰(zhàn)斗的飛機(jī)數(shù)量不足以應(yīng)對(duì)如此高的損耗率，均無法在持久戰(zhàn)中堅(jiān)持下去。

戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中，美空軍協(xié)會(huì)米切爾研究所得出的推演結(jié)論

四.意見建議

報(bào)告稱，戰(zhàn)爭(zhēng)游戲參與者得出的一個(gè)關(guān)鍵結(jié)論是，美空軍需要重新平衡其戰(zhàn)區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)和遠(yuǎn)程作戰(zhàn)力量。像“杜立特團(tuán)隊(duì)”這樣的混合部署過度依賴短程、非穿透性作戰(zhàn)力量和遠(yuǎn)程殺傷鏈，而這些作戰(zhàn)鏈更容易被對(duì)手破壞；而“米切爾團(tuán)隊(duì)”的B-21和F-47戰(zhàn)機(jī)則旨在構(gòu)建“自主殺傷鏈”，可減少對(duì)外部系統(tǒng)的依賴。

該報(bào)告最終根據(jù)兵棋推演的結(jié)果提出了12項(xiàng)建議，以“重建一支有能力贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的平衡空軍”。這些建議包括：采購更多B-21和F-47轟炸機(jī)、改進(jìn)空軍基地防御、平衡遠(yuǎn)程和“內(nèi)生”（organic）殺傷鏈，以及混合配置天基和空基情報(bào)、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)等。

報(bào)告總結(jié)稱：“總體而言，美國會(huì)和政府應(yīng)該調(diào)整兵力和能力資源投入，向空軍部和海軍部?jī)A斜，因?yàn)檫@些兵力和能力在與中國的西太平洋沖突中作用較大。這些資源應(yīng)包括額外的資金，以使美空軍能夠保衛(wèi)其在太平洋第1、第2島鏈的基地和作戰(zhàn)地點(diǎn)”。

分析認(rèn)為，美空軍組織戰(zhàn)爭(zhēng)游戲評(píng)估中美因臺(tái)灣發(fā)生軍事沖突，一方面反映出美國空天力量研究圈對(duì)西太平洋高強(qiáng)度沖突的持續(xù)聚焦，折射出美軍內(nèi)部對(duì)“現(xiàn)有兵力結(jié)構(gòu)是否足以應(yīng)對(duì)對(duì)華作戰(zhàn)”的強(qiáng)烈焦慮；另一方面指出了美空軍現(xiàn)有現(xiàn)代化計(jì)劃的不足，試圖推動(dòng)美國把對(duì)華作戰(zhàn)重心進(jìn)一步轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略打擊、前沿部署等體系建設(shè)。

“重塑美國空中力量：平衡空軍作戰(zhàn)力量以應(yīng)對(duì)對(duì)等沖突”報(bào)告封面