貴州
單依純正式道歉后，李榮浩成功維權(quán)，單依純未經(jīng)授權(quán)翻唱《李白》一事告一段落。
但有多位網(wǎng)友同時翻出舊賬指出，李榮浩涉嫌抄襲也始終未有正面回應(yīng)。
包括給蔡淳佳寫的《小眼睛》，被指照搬平井堅《Signal》，旋律、編曲高度重合。早期作品更是滿是John Mayer的影子，和弦、曲風(fēng)幾乎一模一樣。
蔡淳佳。
John Mayer。
李榮浩寫給蔡淳佳的《小眼睛》和平井堅的《signal》對比：
蔡淳佳《小眼睛》。
平井堅《signal》
相關(guān)詞條還上了熱搜。
李榮浩多首作品被質(zhì)疑與John Mayer過于相似。
2016年中天新聞報道：太愛John Mayer！？李榮浩創(chuàng)作「撞歌」。
中天新聞報道。
還有網(wǎng)友翻出李榮浩2016年面對抄襲質(zhì)疑時受訪表示“歌已發(fā)了沒辦法”“不覺得嚴重”，與當前高調(diào)找單依純維權(quán)的形象形成對比，被批“雙標”。
其他的一些爭議：
音樂博主通過扒譜對比，指出《小眼睛》與平井堅《Signal》在主副歌旋律、和聲走向、段落結(jié)構(gòu)上近乎一致，部分特征細節(jié)（如“Call & Response”編曲手法）完全復(fù)制，遠超借鑒范疇。
以下為網(wǎng)友統(tǒng)計李榮浩涉嫌抄襲不完全統(tǒng)計：
李榮浩作曲《小眼睛》疑似抄襲平井堅《Signal》
全文如下：
輿論發(fā)酵后，李榮浩發(fā)長文回應(yīng)抄襲爭議。
4月1日，李榮浩發(fā)文回應(yīng)《小眼睛》抄襲平井堅《Signal》一事，他表示自己沒有抄襲，當時剛出道，練手扒帶，誤發(fā)給版權(quán)公司，對方擅自發(fā)行。自己很冤，但有責(zé)任，現(xiàn)在聯(lián)系原作者，愿意道歉賠償。
李榮浩長文重點：
1、否認抄襲，稱《小眼睛》是他扒帶填詞的，只是練習(xí)不是拿來賣的。
2、《小眼睛》被誤打包成一個文件發(fā)給版權(quán)公司，經(jīng)過多年后發(fā)行了。
3、發(fā)行后曾讓版權(quán)公司聯(lián)系海外作者處理，后來版權(quán)公司結(jié)業(yè)了，事情不了了之。
4、他已經(jīng)請同事去主動聯(lián)絡(luò)這位海外作者。
5、別去找單依純粉絲，這不是她粉絲做的。
總結(jié)：李榮浩以“誤發(fā)練習(xí)曲”為核心否認抄襲，承諾擔(dān)責(zé)賠償?shù)芙^“抄襲”定性。
目前支持方認為：認可李榮浩主動擔(dān)責(zé)態(tài)度，認為誤發(fā)解釋合理，并信任李榮浩創(chuàng)作能力。
質(zhì)疑方則認為：認為李榮浩誤發(fā)解釋牽強（如“文件混亂”說法），并且回避其他作品相似爭議（如《太坦白》與John Mayer作品雷同）。
對此，你怎么看？
賬號簡介：
國內(nèi)外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事
及時、客觀、真實
謹防大號失聯(lián)，小號也關(guān)注一 下
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![博主爆料華山?jīng)]游客，并非暑假沒人，而是自己作沒的，網(wǎng)友已清醒](https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2026/0720/2be6dc97j00tih6hf003yd000z000yim.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
