出大事了，40分鐘連挨4輪導(dǎo)彈！美航母被炸？英法德俄集體失聲

讓特朗普感到坐立不安的事情，終究還是發(fā)生了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日，伊朗海軍對美軍“林肯”號航母發(fā)射了數(shù)枚巡航導(dǎo)彈，并成功迫使其改變了位置，部分導(dǎo)彈擊中了目標(biāo)。伊朗海軍司令伊拉尼強(qiáng)調(diào)，伊朗海軍對霍爾木茲海峽和波斯灣具備強(qiáng)大控制力，正持續(xù)監(jiān)視“林肯”號航母編隊(duì)，一旦其進(jìn)入射程范圍，便會(huì)實(shí)施打擊。

概括而言，伊朗軍方稱發(fā)射導(dǎo)彈攻擊了美軍“林肯”號航母。

“伊朗宣稱美軍航母遭導(dǎo)彈攻擊”一事，有四處要點(diǎn)值得關(guān)注。

其一，此次是伊朗第五次對“林肯”號航母發(fā)動(dòng)襲擊，前四次分別動(dòng)用了4枚彈道導(dǎo)彈、4枚巡航導(dǎo)彈、無人機(jī)及岸對海導(dǎo)彈。伊朗曾宣稱無人機(jī)擊中在阿曼灣航行的“林肯”號，隨后美軍航母及護(hù)航軍艦后撤1000公里，此次是伊朗自稱第二次擊中，但未獲證實(shí)。而美國軍方26日發(fā)表聲明說，“林肯”號航空母艦一名美軍人員25日在阿拉伯海執(zhí)行任務(wù)時(shí)受傷。美軍稱，其傷勢與戰(zhàn)事無關(guān)。

其二，3月25日美軍方表示“林肯”號繼續(xù)對伊軍事目標(biāo)作戰(zhàn)，雖未直接表明航母安然無恙，但暗示伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)未造成致命打擊，否則無法繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)。

其三，截至目前，英法德未就“美軍航母被炸”一事表態(tài)，俄羅斯也未發(fā)聲。伊朗未提供美軍航母被擊中的證據(jù)，美軍方也未立即公布航母狀態(tài)，尚不清楚誰在說謊。

其四，以往伊朗擊中在中東航行的“林肯”號雖有一定難度，但也并非毫無機(jī)會(huì)，發(fā)起飽和攻擊或許能擊中甚至擊沉。伊朗接連襲擊美軍航母，意在威脅、敲打與試探美國，特朗普難以接受。

3月26日，美伊沖突持續(xù)，局勢出現(xiàn)新變化。至少有3個(gè)新的動(dòng)向值得注意。

第一件事，40分鐘連挨4輪導(dǎo)彈！以色列被美賣了？

25日，以色列遭伊朗革命衛(wèi)隊(duì)“開戰(zhàn)以來最密集軍事打擊”，40分鐘內(nèi)連發(fā)4輪導(dǎo)彈，目標(biāo)覆蓋特拉維夫、海法等要地，全國防空警報(bào)大作，超70個(gè)目標(biāo)被直接命中。以色列雖對傷亡人數(shù)保密，但全境緊急狀態(tài)已凸顯伊朗襲擊之高效。

此前，以色列已多次在伊朗導(dǎo)彈攻擊下受損。22日，兩枚伊朗導(dǎo)彈突破攔截，造成百余人傷亡；24日，革命衛(wèi)隊(duì)又對以色列大城市發(fā)動(dòng)“集中打擊”，多地房屋被毀，中東媒體形容以色列“被打成加沙廢墟”，防空系統(tǒng)攔截率驟降。分析認(rèn)為，以色列攔截彈不足，難以維持“飽和攔截”，伊朗趁機(jī)加強(qiáng)攻勢，內(nèi)塔尼亞胡直言“局勢艱難”。

目前，以色列已啟動(dòng)全境征兵，預(yù)計(jì)突破40萬人，甚至有報(bào)道稱其可能發(fā)起地面行動(dòng)。在美國國內(nèi)，特朗普卻突然轉(zhuǎn)向與伊朗“講和”，25日向德黑蘭提出“和平15條”，包括伊朗交出濃縮鈾、關(guān)閉核設(shè)施、不得支持地區(qū)武裝、不得研發(fā)新導(dǎo)彈等，并宣稱美國對伊朗軍事行動(dòng)已“全面勝利”。

此舉令以色列措手不及，以媒稱特朗普轉(zhuǎn)向讓內(nèi)塔尼亞胡“夜不能寐”，猶太復(fù)國主義官員質(zhì)疑被美國“出賣”。特朗普計(jì)劃派魯比奧、萬斯、庫什納等代表與伊朗談判，宣布一個(gè)月停火期，但該計(jì)劃未獲以色列認(rèn)可。內(nèi)塔尼亞胡仍堅(jiān)持“打”，征兵行動(dòng)表明其無意和談。

此外，以媒認(rèn)為特朗普條件模糊，如“五年內(nèi)移交濃縮鈾”未說明具體過程，時(shí)間過長易讓伊朗鉆空子。《以色列時(shí)報(bào)》嘲諷稱，與伊朗協(xié)議“讓人聯(lián)想到特朗普政府此前中東多項(xiàng)無效協(xié)議”。

最關(guān)鍵的是，以色列質(zhì)疑特朗普突然停戰(zhàn)會(huì)讓各方認(rèn)為伊朗占據(jù)上風(fēng)。此前美以宣揚(yáng)“勝利敘事”，如今特朗普急于談判，將讓伊朗奪回主動(dòng)權(quán)，美以聲譽(yù)受損，“勝利論”破產(chǎn)。更何況伊朗尚未同意和談條件，德黑蘭稱其為“陷阱”。

但美國內(nèi)部輿論認(rèn)為，以色列擔(dān)憂源于自身立場，特朗普已難以為繼，只能尋求“體面”臺階。也有媒體質(zhì)疑此次行動(dòng)是美國和以色列聯(lián)手演戲，因特朗普拋出“和平15條”時(shí)，一支載有數(shù)千名美軍士兵的兩棲作戰(zhàn)隊(duì)正趕赴中東集結(jié)，美軍和談?wù)\意受質(zhì)疑。

第二件事，伊朗公布新戰(zhàn)果，美以受重創(chuàng)，特朗普開始急了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，伊朗武裝部隊(duì)哈塔姆·安比亞中央司令部發(fā)言人稱，鑒于中東地區(qū)美軍基地“悉數(shù)被毀”，部分美軍指揮官和士兵已逃離基地，藏匿于外部安全區(qū)域。當(dāng)前，大量美軍從該地區(qū)軍事基地撤離，藏匿于周邊地帶，伊朗軍方發(fā)言人呼吁地區(qū)國家民眾提供線索，并強(qiáng)調(diào)為保障自身安全，應(yīng)將美軍“驅(qū)逐”出該地區(qū)。

自沖突爆發(fā)以來，伊朗多次對周邊地區(qū)軍事基地發(fā)動(dòng)打擊，巴林的海軍第5艦隊(duì)、科威特軍事基地及沙特空軍基地等，幾乎每日都遭受伊朗導(dǎo)彈與無人機(jī)聯(lián)合攻擊。幾輪打擊過后，基地固定設(shè)施損毀嚴(yán)重，美軍無處藏身，只得向周邊安全區(qū)域轉(zhuǎn)移，這在戰(zhàn)爭史上實(shí)屬罕見。對此，伊朗軍方一方面通過技術(shù)手段和無人偵察展開大規(guī)模偵捕行動(dòng)，另一方面公開征集線索，發(fā)動(dòng)群眾力量。

此前，伊朗向特朗普提出的停戰(zhàn)條件中，就包括要求美軍撤出中東地區(qū)。

此外，伊朗還運(yùn)用先進(jìn)彈道導(dǎo)彈，對以色列多座軍事基地、多個(gè)軍事指揮中心以及美國位于中東的軍事基地發(fā)起大規(guī)模襲擊，目標(biāo)涵蓋以軍北方司令部、以色列核設(shè)施所在地迪莫納以及位于巴林的美軍第五艦隊(duì)指揮部。

3月25日，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)宣稱，伊朗防空系統(tǒng)擊落一架美軍F-18戰(zhàn)機(jī)，該戰(zhàn)機(jī)最終墜入印度洋。

美國軍方很快否認(rèn)了這一說法。

如此一來，每當(dāng)伊朗宣稱擊中對方航母、擊落美軍戰(zhàn)機(jī)時(shí)，美國要么沉默以對、佯裝不知，要么諷刺伊朗撒謊。總之，除非萬不得已，美國不會(huì)承認(rèn)伊朗擊落美軍戰(zhàn)機(jī)。

在特朗普眼中，擊落美軍戰(zhàn)機(jī)的可以是美國盟友，也可以是美軍自身，唯獨(dú)不能是伊朗。

這不禁令人疑惑：在公布戰(zhàn)果時(shí)，美伊雙方各執(zhí)一詞，究竟誰說的是事實(shí)？

第三件事，德國譴責(zé)特朗普，俄羅斯聲援伊朗。

德國總統(tǒng)施泰因邁爾在德國外交部重建75周年活動(dòng)上明確表示，美以針對伊朗的戰(zhàn)爭無疑違反國際法，此觀點(diǎn)與德國聯(lián)邦政府此前避免定性該戰(zhàn)爭為違法的態(tài)度截然不同。

施泰因邁爾稱，這場戰(zhàn)爭是“政治上的災(zāi)難性錯(cuò)誤，若目的是阻止伊朗擁核，本可避免”。他強(qiáng)調(diào)：“國際法并非可隨意丟棄的舊手套，對非大國的國家生存至關(guān)重要。”

德國明確表態(tài)：不會(huì)出兵助美，也不參與美以對伊軍事打擊。

英法也持類似態(tài)度，即便有求于美的日本及試圖借機(jī)軍事崛起的高市早苗，也拒絕了特朗普的派兵請求。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃25日指出，美國再次呼吁與伊朗談判，或?yàn)橹匦虏渴鹞溲b力量、修正軍事計(jì)劃創(chuàng)造條件，也可能是為襲擊伊朗的各方重新集結(jié)爭取時(shí)間。

實(shí)際上，伊朗清楚特朗普并非真心求和，而是拖延時(shí)間，讓美軍補(bǔ)充彈藥、為軍火商生產(chǎn)提供時(shí)間，這也是他要求停火一個(gè)月的真正原因，一個(gè)月后美軍或卷土重來。

美以此類行徑不少，但此次伊朗不太可能讓特朗普得逞。

伊朗欲趁特朗普失誤之際，對美中東軍事目標(biāo)及以色列本土實(shí)施致命打擊。

出來混，遲早是要還的。

當(dāng)特朗普未經(jīng)宣戰(zhàn)便采取行動(dòng)時(shí)，他就該預(yù)見到這樣的局面：伊朗可能會(huì)對美軍發(fā)動(dòng)前所未有的猛烈攻擊，致使美軍不得不陷入一場消耗巨大的持久戰(zhàn)，甚至深陷戰(zhàn)爭的泥沼無法自拔。

接下來何去何從，怎樣體面地結(jié)束這場本不應(yīng)該發(fā)生的戰(zhàn)爭，特朗普該想清楚了。