網(wǎng)推律所被罰停業(yè)六個(gè)月，媒體劍指律所網(wǎng)推現(xiàn)象

2月13日，“長(zhǎng)沙市司法局”在其官網(wǎng)發(fā)布了2026年1號(hào)《長(zhǎng)沙市司法局行政處罰決定書(shū)》，對(duì)網(wǎng)推律所做出了停業(yè)整頓六個(gè)月，對(duì)律所負(fù)責(zé)人警告處罰的行政處罰。

根據(jù)處罰決定書(shū)內(nèi)容，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為的該網(wǎng)推律所的違法事實(shí)有：

1、在登記住所以外的公接待場(chǎng)所并承攬業(yè)務(wù)，且未按規(guī)定程序辦理律師事務(wù)所住所變更備案。

2、為獲取案源與某法律咨詢(xún)有限公司合作，并提供執(zhí)業(yè)許可證用于注冊(cè)企業(yè)微信，開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)推廣業(yè)務(wù)，在抖音、微信視頻號(hào)、百度等平臺(tái)進(jìn)行宣傳。

3、獲得案源的方式，是通過(guò)夸大法律服務(wù)效果，采取低價(jià)收案，分段收費(fèi)等方式引導(dǎo)當(dāng)事人簽訂法律服務(wù)合同。

導(dǎo)致的嚴(yán)重后果是，引發(fā)了大量投訴。上述違法情形，司法局認(rèn)為，構(gòu)成“違反法定程序變更住所、以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)、不按規(guī)定建立健全內(nèi)部管理制度，日常管理松懈、混亂，造成律師事務(wù)所無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)”等幾項(xiàng)違法行為。

曾經(jīng)，律所采取網(wǎng)絡(luò)推廣模式，被視為了法律行業(yè)的新業(yè)態(tài)，是可以與法律公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中一決高下的推廣模式。曾經(jīng)一度，打開(kāi)朋友圈或是各大手機(jī)APP平臺(tái)，總能看到一些賬號(hào)認(rèn)證為某某律所、某某律師的廣告推送。

隨之而來(lái)的是，很多社會(huì)人士的媒體賬號(hào)上，乃至司法行政管理部門(mén)的投訴平臺(tái)上，也越來(lái)越多的是，對(duì)網(wǎng)上律所的投訴。很多人將自己被網(wǎng)上律師被騙的遭遇發(fā)到了網(wǎng)上，律師行業(yè)管理部門(mén)平臺(tái)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)顯示，網(wǎng)推律所的投訴量高居各地榜首，甚至很多達(dá)到了驚人每個(gè)月幾百條。

上述的行政處罰決定書(shū)，基本概括了所謂網(wǎng)推律所的伎倆：跟法律公司合作，提供律所資質(zhì)注冊(cè)各類(lèi)平臺(tái)推廣賬號(hào)，發(fā)布各類(lèi)夸大法律服務(wù)效果的視頻或廣告，以免費(fèi)咨詢(xún)、低價(jià)代理等為誘餌，實(shí)際上是采用分段收費(fèi)的方式，騙取急于獲得法律幫助的當(dāng)事人，一步步的邁入法律服務(wù)“陷阱”。

無(wú)獨(dú)有偶，最近多家媒體開(kāi)始集中報(bào)道網(wǎng)推律所的亂象

3月20日，“澎湃新聞”以《“網(wǎng)推律所”亂象調(diào)查：“8000元接案后1000元轉(zhuǎn)手”，39招話術(shù)收割信任》為標(biāo)題，詳盡報(bào)道了網(wǎng)推律所的亂象，令很多法律人士直言，簡(jiǎn)直就是端著法律人的飯碗，砸著法律人的鍋。

報(bào)道中，記者采訪了親身經(jīng)歷者之一的遭遇：為了要回4000元欠款，承諾百分百要回欠款，發(fā)來(lái)多起成功案例，工作人員承諾：一切費(fèi)用會(huì)讓欠款方承擔(dān)；“交8000元，我們給你安排金牌律師出庭，主張讓對(duì)方承擔(dān)這筆費(fèi)用?！保敖鹋坡蓭熤辽賵?zhí)業(yè)5年，勝訴率達(dá)80%以上。”；

結(jié)果卻是：先是交了300元的調(diào)解費(fèi)，后又交了8000元的律師費(fèi)。解觸到律師才知道，律所只給了外地律師1000元來(lái)代理這個(gè)案件，而且是一名剛參加工作的律師，“只要出庭就行”。

報(bào)道文章統(tǒng)計(jì)的數(shù)字更為驚人：在黑貓投訴平臺(tái)搜索“律所”，顯示有15252條投訴。查看投訴內(nèi)容，它們的共同特點(diǎn)是：找律師代理的案件金額普遍不高，但多是信了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的推薦引流，或是直播間里的宣傳，普遍性的遭遇是，“律所以各種由頭多次收費(fèi)，虛假承諾、拖延辦理、無(wú)資質(zhì)律師辦案、退費(fèi)難等。”

此外，3月11日，“大風(fēng)新聞”報(bào)道，廣西的桂林的周女士因?yàn)橐黄鸲周?chē)買(mǎi)賣(mài)糾紛在網(wǎng)上尋求法律幫助時(shí)，在網(wǎng)頁(yè)推薦的一家咨詢(xún)網(wǎng)站進(jìn)行了咨詢(xún)，之后，就有一家自稱(chēng)湖北某律師事務(wù)所的劉律助聯(lián)系到周女士。

周女士之后的遭遇跟其他被網(wǎng)推律所亂象坑騙的遭遇基本類(lèi)似，在被承諾，“可以通過(guò)法律手段幫其維權(quán)，可以幫其起訴退一賠三，并稱(chēng)該車(chē)行已經(jīng)涉嫌詐騙。”后，先是交了1000元，后又各種名義的被要求交代理費(fèi)16040元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)14700元、律師出庭費(fèi)和差旅費(fèi)9800元、另一名律師的律師出庭費(fèi)和差旅費(fèi)9800元、司法鑒定費(fèi)8600元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5600元。

記者統(tǒng)計(jì)，周女士訴訟案件的標(biāo)的為36800元，律師前后讓她轉(zhuǎn)賬了64540元。之所以一再的交費(fèi)，周女士稱(chēng)，“他們說(shuō)，這些錢(qián)等勝訴了，我都可以要求對(duì)方承擔(dān)這些費(fèi)用。”可處理案件的法院通知周女士，她此前申請(qǐng)了訴前保全，但只有申請(qǐng)書(shū)，沒(méi)有擔(dān)保書(shū)。

周女士意識(shí)到不對(duì)了， 可之前的律所人員已經(jīng)不接她的電話了。周女士司法行政投訴無(wú)果后，選擇了公安報(bào)案。工作人員說(shuō)，涉案人員已經(jīng)被抓捕了，“案由是詐騙，因?yàn)橛幸粋€(gè)團(tuán)伙冒充律師進(jìn)行詐騙，具體是否有律所律師涉案，警方還在偵辦。”

總結(jié)

綜觀這些被騙者的案例，以及網(wǎng)推律所的套路，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，如今的法律行業(yè)欺詐行為，已經(jīng)不僅僅限于什么大案要案，而是被推廣到了普通人的幾千元幾萬(wàn)元的小案子上。

幾百元、幾千元的欺詐，人家吃準(zhǔn)了外地的當(dāng)事人，不會(huì)為了這點(diǎn)兒錢(qián)跑到外地的律所去糾纏，管理部門(mén)不會(huì)為了這點(diǎn)兒錢(qián)立案查處。如此的模式，著實(shí)讓一些網(wǎng)推律所獲得了暴利，卻令律師行業(yè)蒙受了巨大的職業(yè)形象損失。

此前，針對(duì)網(wǎng)上法律公司的宣傳亂象，國(guó)家層面幾個(gè)部門(mén)進(jìn)行了聯(lián)合整治行動(dòng)，清理過(guò)后，留下的市場(chǎng)真空，正在被一些網(wǎng)推律所、網(wǎng)推律所所填補(bǔ)。

從司法行政管理部門(mén)對(duì)網(wǎng)推律所以投訴為抓手的嚴(yán)厲行政處罰看，從近期媒體開(kāi)始集中報(bào)道網(wǎng)推律所的亂象看，一場(chǎng)集中整治律所網(wǎng)推現(xiàn)象的行動(dòng)，正在走近。

對(duì)于個(gè)體而言，特別是那些尋求法律幫助的人士而言，當(dāng)然不能指望什么整治行動(dòng)徹底結(jié)論法律行業(yè)的虛假宣傳、誘導(dǎo)交費(fèi)等欺詐行為，還是要提高自己的法律意識(shí)，不要輕信什么職業(yè)身份、口號(hào)宣傳。

看著這些被騙的案例，就像看到了那些被電詐者一樣，讓人都替被騙者的智商和認(rèn)知著急。自己的權(quán)益，自己才是最大的責(zé)任人。了解基本的法律行業(yè)現(xiàn)狀，了解自己遭遇糾紛基本的法律常識(shí)，才能避免落入騙子的圈套。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章