《太平年》：明明有上中下三策，李煜為什么偏偏選擇了下策？

在《太平年》最新的劇情中，宋兵南下、大軍壓境，偏安一隅的南唐，終于到了生死攸關(guān)、山窮水盡的地步。

此時(shí)的南唐，國(guó)主正是我們熟悉的后主李煜。他本是個(gè)精通詩(shī)詞歌賦的風(fēng)流才子，卻在命運(yùn)的陰差陽(yáng)錯(cuò)之下，成為了一國(guó)之君。

當(dāng)宋太祖趙匡胤調(diào)兵遣將、劍指金陵時(shí)，李后主感到了前所未有的危機(jī)。

滅國(guó)之戰(zhàn)，一觸即發(fā)。

在這樣千鈞一發(fā)之際，束手無(wú)策的李煜，只能召見(jiàn)當(dāng)朝太尉、問(wèn)策于李元清。

作為南唐國(guó)內(nèi)的朝堂柱石、國(guó)家元?jiǎng)?，李元清的一生，做過(guò)生意、當(dāng)過(guò)間諜，既能廣開財(cái)源，又能定國(guó)安邦。因此，當(dāng)李煜把問(wèn)題拋向李元清時(shí)，他立刻給出了上下中三策。

上策是納土歸宋。

用李元清的話說(shuō)，就是“清理土地、軍民、錢糧，舉三十州之地以歸宋國(guó)，使宋主兵不血刃、撫定江南。”

站在李元清的角度，大宋之于南唐，無(wú)論是人口面積還是軍事經(jīng)濟(jì)，完全是全方位的降維打擊。以南唐三十州的體量，去對(duì)抗中原王朝的百萬(wàn)雄兵，無(wú)異于以卵擊石。

負(fù)隅頑抗、抵死不降，最終的結(jié)局肉眼可見(jiàn)。

對(duì)于國(guó)君李煜而言，逃不過(guò)肉袒牽羊、自取其辱的悲慘下場(chǎng)；對(duì)于南唐黎民而言，最終必定是生靈涂炭、家破人亡。

納土歸宋，既能保全南唐的百姓，又能給李后主本人留下最后的體面。李元清的良苦用心，李煜幾乎毫不猶豫就表示了拒絕。

于是，李元清只能退而其次地祭出了中策。

中策是奇襲大宋。

按照李元清的說(shuō)法，他將“效仿呂蒙白衣渡江之計(jì)，提掉龍翔軍，溯流而上、乘其不備，一把火將其舟舸焚毀于水寨之中?！?/strong>

自古至今，呂子明白衣渡江、孫十萬(wàn)背刺盟友的做法向來(lái)為人不齒。但是，從結(jié)果論的角度來(lái)看，呂蒙渡江、攻滅關(guān)羽的行動(dòng)，最終讓東吳實(shí)現(xiàn)了全據(jù)長(zhǎng)江的夙愿。

孫子兵法有云，“凡戰(zhàn)者，以正合、以奇勝”。只要南唐龍翔水師逆流而上、出擊宋軍，必定會(huì)打趙匡胤一個(gè)措手不及。

出其不意、攻其不備。如此以來(lái)，北宋水師盡廢，南唐就能暫時(shí)逃過(guò)覆滅的命運(yùn)。

面對(duì)中策，李煜又選擇了拒絕。

于是，擺在后主面前的只有下策。

下策是割地抗宋。

對(duì)此，李元清是這樣說(shuō)的，“割讓江州、洪州等江右諸州，與東南錢氏聯(lián)吳越以抗趙氏?！?/strong>

對(duì)于彼時(shí)的南唐而言，北有大宋、東臨吳越，廣袤國(guó)土已經(jīng)完全暴露在敵人的火力之下。但是，即使同樣是敵人，也有恩怨對(duì)錯(cuò)、輕重緩急。

南唐與吳越，雖然是多年的世仇，但是如今北宋大軍南下，宋太祖志在六合八荒、天下一統(tǒng)，因此，只要南唐滅亡，吳越自然是宋軍鐵蹄征服的下一個(gè)目標(biāo)。

正如教員說(shuō)的那樣，對(duì)敵斗爭(zhēng)要區(qū)別對(duì)待、分化瓦解，利用矛盾、各個(gè)擊破。

李元清深諳唇亡齒寒的道理，所以他才會(huì)建議李后主割讓江右諸州，換取吳越的出兵。

不過(guò)，李元清久在江湖廟堂、慣看秋月春風(fēng)，他并不是崽賣爺田不心疼的敗家子。他比誰(shuí)都明白，憑借今日割五城、明日割十城換來(lái)的一時(shí)和平，終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。

割讓洪州等地，是李元清禍水東引的一步妙棋。宋軍水師在荊襄之地，一旦順流而下，江州、洪州必定會(huì)收入囊中。假如南唐將洪州等地割與吳越，必定會(huì)讓大宋與吳越之間心生嫌隙、陷入爭(zhēng)奪，這自然也將南唐從滅國(guó)的泥潭中拉了出來(lái)。

割地挑撥，兩難自解。果然，李煜不假思索地選擇了下策，也為南唐與自己的命運(yùn)埋下了伏筆。

站在旁觀者的角度，對(duì)比上中下三策，我們閉著眼睛也能看出三個(gè)方案的優(yōu)劣。

作為堂堂的一國(guó)之君，李煜為什么卻像盲人騎瞎馬一樣，生生地錯(cuò)過(guò)了正確答案，將國(guó)家與個(gè)人推向了覆滅的深淵呢？

翻遍上下五千年的史書，如李煜這般出此下策、選錯(cuò)答案的案例數(shù)不勝數(shù)、比比皆是。

鴻門宴上的項(xiàng)羽，上策就是誅殺劉邦、根除后患；但他卻偏偏選擇了下策。最終，霸王放虎歸山，沛公逃出生天，楚漢爭(zhēng)霸的歷史就此改寫。

安史之亂中的大唐，上策明明是堅(jiān)守潼關(guān)、拒不出戰(zhàn)；但在唐玄宗和楊國(guó)忠的一番微操過(guò)后，哥舒翰被迫出關(guān)作戰(zhàn)，直接導(dǎo)致全軍覆滅，這才有了馬嵬兵變、玄宗入蜀的后續(xù)劇情。

官渡戰(zhàn)前的袁本初，汴梁城下的宋欽宗，他們或是剛愎自用，或是心存僥幸，無(wú)一例外地選擇了下策。

就像劇中的南唐，出謀劃策的人是李元清，但最終決斷的人是卻是李后主。所謂的上中下策，本質(zhì)上是理想、現(xiàn)實(shí)與退路。

站在李煜的角度，納土歸宋最優(yōu)解的上策，需要承受當(dāng)下的痛苦和屈辱；而割地抗宋的下策，卻有望快速地改變當(dāng)下的危局。

從心理學(xué)的角度來(lái)看，世上大多數(shù)的人，對(duì)于損失的恐懼遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)獲得的渴望。納土歸宋的上策會(huì)直接讓后主的江山盡失、顏面掃地，這樣的恥辱是當(dāng)下就會(huì)發(fā)生的；但割地抗宋的下策，即使最終走向了失敗，所有的苦痛也是在某個(gè)不確定的未來(lái)。

與其主動(dòng)歸降，不如得過(guò)且過(guò)。所以，李煜才會(huì)耽于酒色、沉迷詩(shī)文，試圖以自削國(guó)號(hào)、納貢求饒的方式，一直茍下去。

只是，對(duì)于趙匡胤而言，臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡？他志在九州一統(tǒng)、華夏歸一，自然不會(huì)容許南唐小朝廷的存在。

做個(gè)才人真絕代，可憐薄命做君王。

李煜的悲劇，無(wú)可避免。