湖南
ZHI
SHOU
JI
135編輯器
你的編輯器
九月的湘北，烈日如火。我握著卷宗的手心沁出細汗，心里卻像壓了塊冰。又是一個硬骨頭案件——被執(zhí)行人占用土地建房，判決要求返還土地，可地上房屋矗立，這執(zhí)行從何下手？
卷宗顯示，四位程姓兄弟是原華容縣鋅化學廠的實際出資人，擁有廠區(qū)土地權益。而被執(zhí)行人李老爺子，十多年前在未獲審批的情況下，在這塊地上建了房。如今老人年近七旬，強行“拆房還地”勢必困難重重，還有沒有別的解決方案呢？我決定先上門詳細了解情況。
初訪遇阻：吃了個閉門羹
次日上午，我和同事驅車前往東山鎮(zhèn)塔市驛居委會。李老爺子的房屋就立在鋅化學廠舊址上，是一棟兩層小樓，外觀樸素但結實。
我敲門說明來意，門開了一條縫。“法院的？我說過了，這房子是我一磚一瓦蓋起來的，誰也別想拆！”老人聲音洪亮，完全不像年近古稀之人，“要是非拆不可，連我一塊拆了算了！”
話音未落，門已重重關上。我站在門外，無奈地抹了把汗。
首戰(zhàn)失利，我沒有立即返程，而是在周邊走訪。鄰居們說，李老爺子是退休教師，獨居于此，只有一個女兒遠嫁他鄉(xiāng)。“李老師最寶貝那房子，”一位大媽透露，“常說那是他最后的家，死了魂兒也要回來的地方。”
這句話像道閃電劃過我腦海。老人抗拒的不是執(zhí)行本身，而是失去“家”的恐懼。如果能保住房屋，只是變更土地權益呢？
（第一天上門現(xiàn)場了解占用土地情況）
我立即聯(lián)系四位申請人，說明了李老爺子的情況和可能方案。經(jīng)過反復溝通，他們終于松口：“只要權益得到確認，可以協(xié)商補償方式，不一定非要拆房。”
二訪破冰：打開了心門
第二次，我獨自再訪李家。這次我沒穿制服，手里還提了袋水果。“李老師，今天不談案子，就聊聊天。”我笑著遞上水果。老人遲疑片刻，還是讓我進了門。
看到桌上翻開的幾本教材，我故意提起：“其實我考過教師資格證，可惜沒走上講臺。一直特別敬佩老師這個職業(yè)。”老人眼睛一亮：“你當過老師？”“算不上，就是有個資格證。”我如實說道。
話題由此打開。老人談起他幾十年的教書生涯，眼里有光。我靜靜聽著，不時表達敬佩。一個多小時后，老人忽然嘆氣：“我知道房子的事讓你們?yōu)殡y了。但我七十歲了，就這點牽掛……”
我抓住時機：“如果有個辦法，既尊重您的房屋所有權，又維護程家兄弟的土地權益呢？”我詳細解釋了土地權益補償?shù)姆桨浮＠先顺聊季茫K于開口：“我要的不過是個安身之所。如果你們真能這樣處理，我同意。”
三訪成約：房子不拆了
第三次，我?guī)е碳倚值艿拇碓俑八畜A。雙方在我主持下達成協(xié)議：李老爺子支付相應補償，獲得土地使用權；程家兄弟權益得到確認，撤回強制拆除申請。
簽完協(xié)議，考慮到老人年事已高，我主動提出陪他去銀行取款。轉賬間隙，老人握住我的手：“我教了一輩子書，最驕傲的就是學生們有出息。今天看到你們這樣為民辦事，我放心了。”手續(xù)辦完時，他眼眶濕潤：“這房子保住了，我算是有了個歸宿。謝謝你，小伙子。”
（申請人收到補償款后，現(xiàn)場簽署結案申請書）
返程路上，夕陽西下。我望著后視鏡中漸漸遠去的山村和小樓，心中感慨萬千。執(zhí)行的真諦不只是強制，更是以柔克剛的智慧——用理解化解對立，用溫情融化堅冰，用智慧破解難題。老教師守護的是他物理意義上的家，而我們守護的，是法律意義上更宏大的家園。
那幢坐落在爭議土地上的房屋，從此既是李老爺子的安居之所，也是法治精神落地生根的見證。
而我們執(zhí)行人員，不過是這漫漫法治長路中的鋪路石，平凡，但不可或缺。
路還長，但每一步都踏實。
作者 | 吳 龍
楊 娟
編輯 | 杜小爽
一審 | 劉 甜
二審 | 楊友力
三審 | 陳 思
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
