從西樓會(huì)議到五月會(huì)議，少奇同志推翻七千人大會(huì)結(jié)論，直言 “經(jīng)濟(jì)要崩潰”，教員態(tài)度成關(guān)鍵

點(diǎn)擊上方藍(lán)色字體關(guān)注本號(hào) · 共同思考討論

上一期說(shuō)到少奇同志對(duì)7000人大會(huì)的結(jié)論不太滿意，他又是如何在會(huì)后進(jìn)行糾正，為陳云方案的落實(shí)打下鋪墊的？

劉少奇的書面報(bào)告雖然掛了他的名，但實(shí)際上卻是一個(gè)21人委員會(huì)開(kāi)會(huì)的結(jié)果，發(fā)表成稿，也相當(dāng)程度地照顧了那些全面肯定三面紅旗，認(rèn)為最困難時(shí)期已經(jīng)過(guò)去的人的想法。

劉少奇對(duì)此是非常不滿意，他批評(píng)的有問(wèn)題不愿接，指的就是那一部分人。

除此之外，劉少奇的這第二段話更是在身體力行那為陳云的調(diào)整方案掃清障礙。

他在這里提到了現(xiàn)在是非常時(shí)期，這是一種指向很明確的提法，把現(xiàn)狀稱為不正常、非常或者是危機(jī)，其實(shí)就是在為后面一些非常政策做鋪墊。

劉少奇在這里把形勢(shì)提到了非常的層面，也是這個(gè)道理，他為接下來(lái)即將登場(chǎng)的那些打破常規(guī)的調(diào)整方針打好了基礎(chǔ)。

劉少奇對(duì)“西樓會(huì)議”是相當(dāng)滿意的，會(huì)議氣氛也非常活潑。

比如在陳云講話期間，劉少奇就一直在插話，贊同陳云的觀點(diǎn)。

對(duì)于劉少奇來(lái)說(shuō)，“西樓會(huì)議”才算是真正為統(tǒng)一思想、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)了一個(gè)好頭。

唯一的不足則是“西樓會(huì)議”僅僅是一個(gè)只有16人參與的小會(huì)。

于是，在陳云講完話后，劉少奇立刻提出，要陳云在接下來(lái)的國(guó)務(wù)院全體會(huì)議上再講一遍，讓更多人了解中央即將采取的方針與態(tài)度。

“西樓會(huì)議”剛剛結(jié)束兩天，2月26號(hào)，國(guó)務(wù)院各部委黨組會(huì)議緊接著在北京召開(kāi)，陳云、李先念和李富春在會(huì)上做了報(bào)告，系統(tǒng)地解釋了中央對(duì)當(dāng)下情況的判斷以及即將采取的措施。

陳云的講話基本上就是完善了一下他之前在“西樓會(huì)議”上的發(fā)言，相比兩天前，此時(shí)的他已經(jīng)有了一套更為完整的方案。

而且在之前劉少奇非常時(shí)期定調(diào)的幫助下，陳云也提出了不少突破常規(guī)的辦法。

比如這個(gè)用賣高價(jià)商品來(lái)回籠貨幣，打擊投機(jī)倒把。用他的話說(shuō)就是：

你按牌價(jià)賣給我雞蛋，我也按牌價(jià)賣給你糖果，如果你賣高價(jià)雞蛋，我就賣高價(jià)糖果，你多賺了錢，我就想辦法拿回來(lái)。

這個(gè)辦法以前是沒(méi)有任何人提過(guò)的，而且放在60年代的背景下，我們甚至可以說(shuō)可能都沒(méi)有人敢想過(guò)。

除此之外，陳云的報(bào)告中還有一句很有意思話，他說(shuō)在中央部一級(jí)和省、自治區(qū)、直轄市一級(jí)干部中，應(yīng)該指出這一點(diǎn)。至于認(rèn)識(shí)不一致，那是難免的，也是允許的。

彼此交換意見(jiàn)，對(duì)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、克服困難有好處。劃重點(diǎn)中央部一級(jí)和省、市、自治區(qū)一級(jí)這兩級(jí)中的主要領(lǐng)導(dǎo)同志可都是參加了7,000人會(huì)議的，他們還能難免認(rèn)識(shí)不一致？

很明顯，潛臺(tái)詞就是在說(shuō)7,000人大會(huì)并沒(méi)有把缺點(diǎn)講透。在這個(gè)問(wèn)題上，陳云和劉少奇的態(tài)度和目標(biāo)都是完全一致的，劉少奇也相當(dāng)支持他的工作。

在陳云講完后，劉少奇立刻提議組建新的中央財(cái)經(jīng)小組，由陳云掛帥，負(fù)責(zé)全國(guó)的經(jīng)濟(jì)工作。

劉少奇還要求以中央的名義把當(dāng)天陳云理心念、李富春的講話轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)。

當(dāng)然了，重點(diǎn)其實(shí)就是陳云的講話，因?yàn)閯⑸倨骐S后親筆起草的轉(zhuǎn)發(fā)指示是這么寫的我們現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)上是處在一種很不平常的時(shí)期及非常時(shí)期。

陳云提出了方針，并斬釘截鐵地表示 1962年的計(jì)劃必須根據(jù)上述原則迅速進(jìn)行調(diào)整。

除此之外，這份指示還有一個(gè)有趣的地方既然是以中央的名義發(fā)出的，那么它也就在實(shí)際上正式改寫了7,000人大會(huì)對(duì)大躍進(jìn)的結(jié)論。

如果三面紅旗，人事成績(jī)?yōu)橹鳎乾F(xiàn)在怎么就非常時(shí)期了呢？劉少奇的判斷也正式取代了之前7,000人大會(huì)上那個(gè)扭扭捏捏的成績(jī)?yōu)橹?，成為了一切工作的基礎(chǔ)。

當(dāng)然，光是劉少奇自己這么說(shuō)是不夠的，教員還沒(méi)表態(tài)呢。

于是，在常委會(huì)通過(guò)了這份指示后，劉少奇就立馬與周恩來(lái)和鄧小平飛往武漢，去向教員匯報(bào)7,000人大會(huì)結(jié)束后的這一連串事件。

在聽(tīng)完報(bào)告后，教員同意了轉(zhuǎn)發(fā)三人講話和讓陳云擔(dān)任財(cái)經(jīng)小組組長(zhǎng)。但他的這種同意是有所保留的。

周恩來(lái)在日后傳達(dá)教員講話精神時(shí)是這么說(shuō)的今年，在7000人大會(huì)之后，陳云和劉少奇在“西樓會(huì)議”上做的那些結(jié)論，教員也同意。

同意什么呢？調(diào)整時(shí)期要成為一個(gè)階段，今后10年要?jiǎng)澇蓛蓚€(gè)階段。換句話說(shuō)，教員同意的只有具體的業(yè)務(wù)層面的方針。

對(duì)于劉少奇等人那個(gè)非常時(shí)期的新提法，教員并沒(méi)有表態(tài)，實(shí)際上至少是保留了意見(jiàn)。教員的這種保留態(tài)度一直是明牌。

從武漢回到北京后，劉少奇要求筆桿子們好好搜集一下陳云在1956年后有關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的講話和文章，編成書下發(fā)給中央各統(tǒng)治學(xué)習(xí)研究，統(tǒng)一思想。

劉少奇也給教員寫了一份報(bào)告，詢問(wèn)可不可以擴(kuò)大轉(zhuǎn)發(fā)范圍，幫助更多同志學(xué)習(xí)一下。

但是教員只是自己看了看這本書，對(duì)于劉少奇關(guān)心的那個(gè)是否可以擴(kuò)大宣傳范圍的問(wèn)題，依舊沒(méi)有表態(tài)。

這段時(shí)間還發(fā)生了一件有意思的事情，劉少奇在武漢時(shí)會(huì)見(jiàn)了時(shí)任公安部部長(zhǎng)的謝富治和前任羅瑞卿，對(duì)他們是劈頭蓋臉一頓批評(píng)。

劉少奇說(shuō)這4年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)多得很，你們要好好總結(jié)。

你們簡(jiǎn)報(bào)上說(shuō)，去年槍斃的最少是假報(bào)告，下面的人不按照法律，不知道折磨了多少人，你們要徹底揭露、批判。怕什么丑呢？

今天不揭，明天還要揭。你自己不揭，別人要揭，活人不揭，死后下一代也要揭。

謝富治聽(tīng)完劉少奇的批評(píng)，就為公安戰(zhàn)線辯護(hù)了幾句，說(shuō)這個(gè)跟大環(huán)境也有關(guān)嘛，這幾年公安機(jī)關(guān)老是被批為右傾。

劉少奇立刻激動(dòng)地說(shuō)你們怕右傾嗎？無(wú)非是撤職，堅(jiān)持真理，撤職也是好的，也光榮嘛。

劉少奇的這一番話，給了謝富治極大的震動(dòng)，說(shuō)撤職、右傾是堅(jiān)持真理，是光榮的，就是在說(shuō)過(guò)去公安戰(zhàn)線的方向、辦法都是錯(cuò)的嘛。

還有那句活人不揭，死后下一代也要揭，這個(gè)就更有點(diǎn)刺激的感覺(jué)了。

受了批評(píng)的謝富治立馬派人整理了劉少奇當(dāng)天的講話，準(zhǔn)備下發(fā)給系統(tǒng)內(nèi)認(rèn)真學(xué)習(xí)。

但是，劉少奇這時(shí)卻有了一點(diǎn)顧慮，他在謝富治送來(lái)的講話稿上批示道這個(gè)記錄稿不要印過(guò)去，你們已經(jīng)印得有點(diǎn)過(guò)多了，將來(lái)會(huì)出毛病的。

總結(jié)經(jīng)驗(yàn)是一件嚴(yán)肅的事情，不要這樣草率零星地印發(fā)東西。在這里，他具體擔(dān)心的是什么呢？一般有兩種說(shuō)法。如果終于原文一點(diǎn)，就是覺(jué)得劉少奇不想讓他的講話像以前教員講話那樣被印得過(guò)多，最后萬(wàn)一出錯(cuò)影響到自己。

稍微引申一點(diǎn)，則是認(rèn)為劉少奇怕他講話里那些活人不揭，下一代也要揭之類的話刺激到教員。

他的這句將來(lái)會(huì)出毛病，顧慮的就是這個(gè)。但無(wú)論如何，不管是哪種解釋，此時(shí)劉少奇考慮的明顯是要比純粹業(yè)務(wù)更多的。

要知道：教員可不是唯一一個(gè)對(duì)劉少奇主持的調(diào)整保留意見(jiàn)的人。

在中央下發(fā)了劉少奇、陳云等人自“西樓會(huì)議”以來(lái)的講話后，許多國(guó)務(wù)院和地方的領(lǐng)導(dǎo)就意見(jiàn)紛紛。

比如說(shuō)，有人就不同意陳云在“西樓會(huì)議”上那個(gè)有關(guān)如何調(diào)整的講話，還有人直接提出，在 7,000人大會(huì)上，中央對(duì)形勢(shì)已經(jīng)做出了正確的估計(jì)，現(xiàn)在只過(guò)了幾個(gè)月，又講一篇同那時(shí)的估計(jì)大有區(qū)別的話，這樣好嗎？

面對(duì)這些非議，劉少奇決定再次召開(kāi)一場(chǎng)會(huì)議，真正地將大家的思想統(tǒng)一在中央剛剛做出的新判斷上，為7,000人大會(huì)收一個(gè)尾。

1962年5月7號(hào)到12號(hào)，中央工作會(huì)議在北京召開(kāi)，共100多名央地領(lǐng)導(dǎo)出席，史稱五月會(huì)議。由于教員沒(méi)有出席，五月會(huì)議依舊是由劉少奇主持的。

會(huì)議第一天，他就開(kāi)門見(jiàn)山地說(shuō)我們現(xiàn)在的困難到底有多大？

是不是有這樣大的困難？我們現(xiàn)在是把困難講過(guò)頭了，還是講得不夠，還是講得差不多了？這個(gè)問(wèn)題請(qǐng)大家考慮。

當(dāng)然了，他也在會(huì)議期間給出了自己的看法目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)到底是怎么樣的？

我看應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)很困難的形式，不是大好形式，沒(méi)有大好形式，而是一種困難的形式，在城市和工業(yè)最困難的時(shí)期還沒(méi)有過(guò)去。

在這里，劉少奇是正式地推翻了自己在7,000人大會(huì)上的書面報(bào)告，而他甚至還要比劉少奇的口頭報(bào)告也來(lái)得直接。劉少奇在會(huì)上批評(píng)了認(rèn)為形式已經(jīng)開(kāi)始好轉(zhuǎn)的人。

劉少奇說(shuō)：

現(xiàn)在看來(lái)，我們對(duì)困難的認(rèn)識(shí)遲了一點(diǎn)，采取的措施也遲了一點(diǎn)，今年再也不能推遲了。目前這個(gè)趨勢(shì)不扭轉(zhuǎn)發(fā)展下去，我看是一個(gè)很壞的趨勢(shì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)要崩潰。對(duì)困難估計(jì)不夠，自己安慰自己那不是馬克思主義者。

在劉少奇的推動(dòng)下，5月會(huì)議討論了一系列力度巨大的調(diào)整措施，比如精簡(jiǎn)城市人口，把多招的工人勸回農(nóng)村，以減少供糧壓力。關(guān)停并轉(zhuǎn)一些工廠企業(yè)，大幅度調(diào)整1962年的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等等。

有關(guān)這些政策，劉少奇力排眾議地說(shuō)我們減少這么多城市人口，關(guān)這么多場(chǎng)指標(biāo)調(diào)低，是不是消極的呢？

我看不是。只有這樣才能止住經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化，才能轉(zhuǎn)入主動(dòng)，在以后繼續(xù)前進(jìn)。我想這樣的步驟是當(dāng)前我們所能采取的最積極的措施。

就這樣，從7,000人大會(huì)結(jié)束的2月開(kāi)始，劉少奇在臺(tái)前主持了一系列經(jīng)濟(jì)調(diào)整，國(guó)內(nèi)困難的經(jīng)濟(jì)局面初步得到了控制。

在劉少奇緊鑼密鼓地主持著中央一線經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，教員卻一直處在二線。

對(duì)于劉少奇的新政策、新口徑，教員暫時(shí)沒(méi)有發(fā)表什么意見(jiàn)。但這一切并不會(huì)一直持續(xù)下去。

很快，領(lǐng)導(dǎo)人們的分歧就將在包產(chǎn)到戶的問(wèn)題上徹底暴露出來(lái)，并在1962年夏天的北戴河會(huì)議上達(dá)到一個(gè)小高潮。