安徽
對于諸葛亮來說，荊州真是他做夢都想得到的地盤，然而網絡上卻有謠言，稱龐統曾經勸說劉備放棄荊州，事實真是如此嗎？
真實的答案，并非如此。身為東漢末年頂尖謀士之一，龐統怎么可能會勸說劉備放棄荊州這么好的地盤？
龐統的原話，出自于《九州春秋》。
九州春秋曰：統說備曰："荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權借以定大事。"
簡單一點來說，龐統的意思其實是告訴劉備，僅僅擁有荊州是不夠的，并且荊州是一塊讓曹操、孫權都相當眼紅的地盤，不利于當作根據地，應該盡快攻下益州，以益州為根據地才是上上之選。
單論這一點來說，諸葛亮早在隆中時就已經看出，隆中對的原文是：
若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
諸葛亮早在隆中對時就已經為劉備作好戰略部署，便是先取荊州，再取益州，繼而成霸業，興漢室。
所謂成霸業，興漢室，其實就是一統天下，只不過以當時諸葛亮的身份，不能說出這般僭越的話語。
但有一點不得不承認，諸葛亮27歲還未出山時，他的戰略眼光以及自身格局，就已經遠遠超越了東漢末年大部分亂世梟雄。
可惜的是，劉備雖然一步步完成了隆中對里的計策，卻突然“大意失荊州”，喪失了爭奪天下的主動權，這一點對于劉備政權來說屬實很傷。
倘若荊州在手的話，劉備便不會有夷陵之敗，蜀漢更不會元氣大傷。即便劉備沒能完成大業，諸葛亮北伐時也不會那般辛苦。
所以說，荊州是諸葛亮做夢都想擁有的地盤。
那么問題來了，荊州真的有那么重要嗎？
一、地理樞紐：南北雙線夾擊的關鍵支點
《隆中對》的核心在于“命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出于秦川”，荊州與益州形成鉗形攻勢。荊州丟失后，蜀漢只剩益州單線北伐，曹魏只需集中兵力防御關中，戰略主動權喪失。
如果諸葛亮北伐時，荊州還在的話，他便可讓漢中（西線）與荊州（東線）同時出兵，曹魏的洛陽、長安將面臨雙重壓力，類似戰國時期秦國被六國合縱牽制的局面。
并且荊州北部的襄陽、樊城是漢水與長江交匯處，掌控此地可實現：
1、水路運兵：通過漢水直插南陽盆地，威脅曹魏中原腹地；
2、陸路聯動：與漢中北伐軍形成“東擊潼關，西叩武關”的合圍態勢；
二、經濟命脈：資源補給與戰爭潛能的倍增
荊州若在，蜀漢總兵力或可從10萬增至15萬，糧草運輸損耗降低50%（益州至前線需翻越秦嶺，荊州可通過漢水直達戰場）。
眾所周知，糧草一直都是諸葛亮北伐的頭號問題，倘若荊州在手的話，諸葛亮幾乎不用考慮糧草的問題，更不會因為斷糧無奈退兵。
三、政治博弈：聯盟重構與戰略威懾
- 保有荊州：可遏制東吳西進，迫使其專注對抗曹魏（如215年湘水劃界后的短暫平衡）；
- 失去荊州：東吳獲得長江全線防御，蜀漢反成戰略附庸（夷陵戰后諸葛亮被迫接受“弱聯盟”地位）。
荊州南郡（江陵）曾是劉備“荊州牧”治所，失去此地意味著：
- 割裂“漢室復興”的政治敘事；
- 削弱對中原士族的號召力（如南陽名士集團原本可通過荊州渠道聯絡）。
四、現實困境：諸葛亮北伐的替代方案嘗試
盡管無法奪回荊州，諸葛亮仍通過其他手段彌補其缺失：
- 隴右迂回戰略
試圖奪取涼州建立“西線荊州”，利用羌胡騎兵與河西走廊資源（如234年木牛流馬改良即為此服務）。 - 外交牽制
229年與東吳重申盟約時，要求孫權在合肥方向施壓，但收效有限（孫權五次攻合肥皆敗）。
效果對比：若有荊州，北伐軍可直插中原，而不必執著于隴右山地的消耗戰。
結語：
諸葛亮對荊州的執著，本質是試圖修復《隆中對》破碎的戰略藍圖。但面對孫吳已實質控制荊州、蜀漢國力不足的現實，這種理想只能化作《出師表》中“漢賊不兩立，王業不偏安”的悲壯吶喊。歷史證明，失去荊州的蜀漢如同折翼之鷹，縱有“得其主不得其時”的才智，終難逆轉地緣戰略的碾壓。
圖片來源于網絡，如有侵權，聯系刪除！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
