為賣淫活動提供收款碼，屬于組織賣淫的從犯還是協助組織賣淫？

江西省上饒市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2024）贛 11 刑終 129 號
抗訴機關余干縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）葉某梅，女，1991 年 7 月 13 日出生于南昌市新建區，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地江西省南昌市新建區，住余干縣；因涉嫌組織賣淫罪，2022 年 11 月 4 日經余干縣人民檢察院批準逮捕；2023 年 1 月 19 日經余干縣公安局決定被取保候審；同年 9 月 21 日經余干縣人民檢察院決定被取保候審；2024 年 1 月 4 日經余干縣人民法院決定被取保候審。
辯護人韓某，江西某某律師事務所律師。
辯護人陳某，江西某某律師事務所實習律師。
原審被告人盧某非，男，1983 年 4 月 19 日出生于余干縣，漢族，初中文化，務農，戶籍所在地余干縣；因涉嫌組織賣淫罪，2022 年 11 月 4 日經余干縣人民檢察院批準逮捕；2023 年 7 月 24 日由余干縣公安局執行逮捕；現羈押于余干縣看守所。
原審被告人江某平，男，1988 年 9 月 22 日出生余干縣，漢族，初中文化，務工，戶籍所在地余干縣；因涉嫌協助組織賣淫罪，2022 年 9 月 30 日被余干縣公安局刑事拘留；同年 11 月 5 日經余干縣公安局決定被取保候審；2023 年 9 月 21 日經余干縣人民檢察院決定被取保候審；2024 年 1 月 4 日經余干縣人民法院批準逮捕；次日由余干縣公安局執行逮捕；現羈押于余干縣看守所。
原審被告人李某凡，男，1997 年 7 月 14 日出生于景德鎮市珠山區，漢族，中專文化，無業，戶籍所在地景德鎮市；因涉嫌協助組織賣淫罪，2022 年 9 月 30 日被余干縣公安局刑事拘留；同年 11 月 5 日經余干縣公安局決定被取保候審；2023 年 9 月 21 日經余干縣人民檢察院決定被取保候審；2024 年 1 月 4 日經余干縣人民法院批準逮捕；次日由余干縣公安局執行逮捕；現羈押于余干縣看守所。
余干縣人民法院審理余干縣人民檢察院指控原審被告人盧某非、葉某梅犯組織賣淫罪，原審被告人江某平、李某凡犯協助組織賣淫罪一案，于 2024 年 3 月 25 日作出（2024）贛 1127 刑初 1 號刑事判決。宣判后，余干縣人民檢察院提出抗訴；原審被告人葉某梅不服，提出上訴。本院 2024 年 4 月 22 日立案受理后，依法組成合議庭，于同年 8 月 16 日在余干縣人民法院公開開庭審理了本案。上饒市人民檢察院指派檢察員蘇芳出庭履行職務。上訴人葉某梅及其辯護人韓某、陳某某到庭參加訴訟。期間，上饒市人民檢察院閱卷一個月，申請延期審理一次。現已審理終結。
原審判決認定，余干縣小南國會所是被告人盧某非經營的，會所內有賣淫嫖娼的行為。會所內有 8 名女技師和 5 名工作人員。李某炎、白某泉（已判決）是會所的管理人員。被告人江某平、李某（已判決）是會所的服務員，負責接待嫖客、介紹服務等。被告人葉某梅提供自己及鄒某香、葉某虎、白某泉等人的收款碼為小南國會所收取嫖資，和李某炎核算收入、利潤并發放工資。2022 年 3 月 1 日至 9 月 29 日，白某泉的微信收款碼收取嫖資約 5 萬元，白某泉的支付寶收款碼收取嫖資約 1 萬元，葉某虎的微信收款碼收取嫖資約 29 萬元，葉某虎的支付寶收款碼收取嫖資約 6 萬元，鄒某香的微信收款碼收取嫖資約 83.9 萬元，葉某梅的支付寶收款碼收取嫖資約 11 萬元，以上共計 135.9 萬元。其中李某炎非法獲利 18 萬元，白某泉非法獲利 18 萬元、葉某虎非法獲利 4.2 萬元、江某平非法獲利 1.1 萬元、李某凡非法獲利 1.2 萬元。案發后，盧某非自動投案。
另查明，被告人盧某非與葉某梅于 2019 年 2 月 14 日登記結婚，系夫妻關系，共同生育兩個子女盧某宜、盧某正。盧某非與前妻生育的兩個子女盧某威、盧某寶也隨盧某菲與葉某梅共同生活。
原審判決認定以上事實，采信了以下證據證明：
（一）書證
1. 人口信息簡項詳細、行政處罰決定書、歸案情況說明，證明（1）江某平生于 1988 年 9 月 22 日，李某凡生于 1997 年 7 月 14 日，葉某梅生于 1991 年 7 月 13 日，三人均無違法犯罪記錄。（2）盧某非生于 1983 年 4 月 19 日，2015 年 4 月 29 日因容留他人賣淫被余干縣公安局行政拘留十五日，并處罰款五千元。（3）2022 年 9 月 29 日，江某平、李某凡被余干縣公安局民警當面傳喚歸案。2023 年 1 月 18 日，葉某梅被抓獲歸案。2023 年 7 月 24 日，盧某非到余干縣公安局玉亭派出所投案。
2. 楊某莊足浴租賃合同，證明 2022 年 4 月 22 日，白某泉和江西某某賓館有限公司簽訂了余干縣沿河路 50 號隔壁 4-6 樓的三年租賃合同。
3. 行政處罰決定書，證明 2022 年 9 月 30 日，余干縣公安局分別對馬某花、萬某強、徐某行政拘留十日并處罰款五千元，對譚某云行政拘留十二日并處罰款五千元。
4. 扣押物品清單，證明 2022 年 9 月 30 日，余干縣公安局民警扣押了白某泉持有的兩部手機、四張支付寶收款碼、十二張微信收款碼，扣押了葉某虎持有的兩部手機，扣押了李某凡、江某平、李某炎持有的手機各一部。
5. 葉某虎尾號為 1865 的建行卡、鄒某香尾號為 4677 的銀行卡、鄒某香尾號為 3826 的銀行卡交易流水，證明以上三張銀行卡均有 500 元、800 元的微信零錢提現。
6. 兩本筆記本，證明兩本筆記本上記載了人員分工、職責、記鐘等。
7. 結婚證、出生證及余干縣某某村民委員會出具的情況說明及建議，證明被告人盧某非與葉某梅于 2019 年 2 月 14 日登記結婚。盧某非與葉某梅共同生育兩個子女盧某宜、盧某正。盧某非與前妻生育的兩個子女盧某威、盧某寶也隨盧某菲與葉某梅共同生活。
（二）證人證言
1. 證人李某炎的證言，證明 2016 年上半年，我開始在小南國會所工作，2019 年上半年離職了一段時間，2019 年下半年又回來繼續工作。2017 年左右，小南國會所就開始提供賣淫服務。我是余干縣小南國會所的主管，會所還有一個經理叫白某泉。會所老板是盧某非和妻子葉某梅，葉某梅負責收款二維碼收錢并給我發工資。江某平是在 2022 年 4 月經我介紹進來做服務員的。葉某虎是葉某梅的弟弟，也是經理。我負責叫白某泉、江某平、李某凡打掃衛生、接待嫖客。白某泉還負責在會所的租賃合同上簽字，查看電腦監控，防止警察來檢查。賣淫女有 6 個，工號有 77、12、19、68、58、333。六個賣淫女中有喊 “老李” 的人帶來的，也有白某泉帶來的。會所每天接待十來個嫖客，一天大概五、六千元。開會的時候，我和白某泉會帶頭說下賣淫的情況。葉某梅有時會來會所拿記賬的紙張，葉某虎負責記賬。葉某梅通過現金方式按每月約定的工資當面給我等人，并按凈利潤的百分之三或者百分之五給我和白某泉。微信和支付寶二維碼由葉某梅、葉某虎、白某泉、鄒某香提供。每天的營業額都由白某泉、葉某虎收好放在吧臺，盧某非或葉某梅每天都會去吧臺收錢。所有的錢除去女技師的工資都由盧某非或葉某梅收取。
2. 證人白某泉的證言，證明我是小南國會所的管理人員，主要負責看監控、登記女技師的計鐘單、收集服務員從顧客處收來的嫖資、接聽前臺的電話。李某炎主要負責統籌店內的所有事務，包括指導員工工作和招聘女技師。葉某虎、江某平、李某凡負責接待顧客、打掃衛生、給嫖客安排賣淫女。會所的老板是盧某非，某某管理店內的員工，某乙店內的前臺抽屜取走顧客通過現金支付的嫖資。盧某非的妻子葉某梅偶爾來前臺取現金。收款的二維碼都是葉某梅提供的，她會將收款碼發給我等人，再由李某炎將這些二維碼打印出來。葉某梅會給李某炎送現金，用于結算技師的工資。小南國男工作人員的工資都是葉某梅用微信轉賬的。提供收款二維碼的人有我、葉某梅、葉某虎、江某平、鄒某香。葉某虎和江某平的收款碼是盧某非向他們索要的。我收取的嫖資當場會轉賬給葉某梅，葉某虎、江某平收到嫖資后會取現放在會所，盧某非每天會到會所拿走現金。
我從 2018 年 10 月開始到小南國會所工作，那時會所內的女技師就已經在從事賣淫活動。2022 年 3 月，盧某非叫我在楊某莊足浴租賃合同上簽字，和江西某某賓館有限公司簽訂了三年合同，租用余干縣沿河路 50 號隔壁 4、5、6 樓，每年租金 21.6 萬元。租金的支付都是盧某非和其妻子葉某梅負責的。
我的工資是盧某非、葉某梅通過微信轉賬的，每月 3900 元。女技師的工資是由盧某非、葉某梅將錢支付給李某炎，再由李某炎通過現金將工資支付給女技師。會所有八名女技師。李某炎平時會負責一些女技師的招聘。我和李某炎除了基本工資外，還能從凈營業額中抽取百分之八、百分之五作為提成。會所每日營業額有五、六千元。2019 年至 2020 年，葉某梅給我結算了十八萬元分紅，按這個比例，盧某非、葉某梅這兩年有三百六十萬的利潤。
3. 證人葉某虎的證言，證明我是余干縣小南國會所的服務員，該會所是一個賣淫嫖娼窩點。會所老板是我的表姐夫盧某非。2021 年 4、5 月份左右，我經盧某非介紹到會所上班，負責接待嫖客、介紹服務、提供收款碼、管理賣淫女工牌、打掃衛生等。我的工資是盧某非支付的，每月 4000 多元，總共 4、5 萬元。
李某炎是總經理，安排布置工作。我、白某泉、江某平、李某凡負責帶嫖客、提供收款碼給嫖客，白某泉還負責看監控，江某平、李某凡負責打掃衛生。賣淫女有 8 個，工號分別是 77、12、68、99、19、333、58、111，會所每天的嫖資差不多一萬左右。收款碼主要是葉某梅提供的，有微信和支付寶。我、白某泉、江某平的微信都會收款，最后都轉給了微信昵稱 “家人葉某梅姐姐”，微信號 ***03。小南國會所里收到的錢都是轉到葉某梅的收款碼上。盧某非、葉某梅夫婦很少去小南國會所。
4. 證人馬某花的證言及辨認筆錄，證明（1）我是今年 9 月 28 號到小南國會所上班的，在會所提供性服務。我的工號是 12，工號是姓白的男子給我分配的。（2）2022 年 9 月 30 日，在孫某音的見證下，馬某花經辨認指出為她分配工號的是白某泉。
5. 證人譚某云的證言，證明兩個月前，我經朋友介紹云來到小南國會所賣淫。四個部長叫李某炎、白某泉、葉某虎、江某平，都是帶客、負責會所日常運轉。我的工號是 77 號。微信號 ***03，昵稱 “靜心”，每五天會通過微信和我核對五天內完成的工作量以及收入。工資以現金的方式放在前臺，每份工資上面寫了工號。
6. 證人萬某強的證言，證明 2022 年 9 月 29 日晚上，我來到小南國會所，在男服務員的帶領下到了 ** 樓 ** 房間，微信支付 510 元，和一名女技師發生了性關系。
7. 證人徐某的證言，證明 2022 年 9 月 29 日 22 時許，我在小南國會所 ** 樓 ** 房間嫖娼，微信支付了 800 元。
8. 證人鄒某香的證言，證明我不知道自己的微信、支付寶賬號，都是我女兒葉某梅在 2020 年左右拿我的身份信息注冊的。注冊好后，葉某梅拿去用了，沒有說具體用途。
（三）被告人的供述與辯解
1. 被告人盧某非的供述，證明 2018 年，我從一名姓廖的南昌男子手上接手小南國會所。當時，白某泉通過招聘廣告進入會所。李某炎是在 2019 年下半年應聘進入會所上班的。從此往后，小南國會所由我出資經營，白某泉、李某炎負責管理小南國會所。2020 年初，會所有賣淫嫖娼服務，但不是很多。到 2021 年底，小南國會所的賣淫活動就比較多了。葉某梅在會所負責結算李某炎等人的工資。女技師大部分是李某炎和白某泉招進來的。李某炎結算完后，將我分得的違法所得用現金的方式放在前臺，我和葉某梅會不定期去前臺將現金拿走。小南國會所向嫖客收取嫖資的支付寶、微信轉賬二維碼是葉某梅找鄒某香、葉某虎、白某泉拿的。我負責將這些二維碼里的錢取現出來，部分用于支付技師的工資和工作人員的工資。2022 年 3 月 1 日至 10 月 1 日，共收到嫖資 135 萬元。
2. 被告人江某平的供述，證明 2022 年 2 月 20 號左右，我到小南國會所上班，主要負責會所六樓日常的掃地洗碗、倒垃圾，偶爾也會帶客、安排技師，還提供自己的微信收款碼給賣淫女，方便嫖客結賬。有時通過自己的微信代收嫖資。某丙店內的收款二維碼（葉某虎和白某泉的），也會直接轉給葉某虎的微信。工資是由白某泉支付現金，也會通過微信支付。會所每天收入至少 5000 元。總經理是李某炎、收銀員是白某泉、服務員是我、葉某虎、李某凡。白某泉負責前臺收銀和支付員工、賣淫女的工資。
3. 被告人李某凡的供述，證明我是在 2022 年 4 月 20 日左右到小南國會所工作的。會所有六名女技師及五名男性工作人員，我、江某平、葉某虎、收銀員白某泉、總經理李某炎。每月 15 日，李某炎會通過現金將工資當面支付給我。服務員會幫忙收錢，收到現金后直接給白某泉。我在小南國會所獲利 25000 元左右。
4. 被告人葉某梅的供述，證明我和盧某非是小南國會所的老板，從 2017 年開始經營小南國會所。小南國會所有六七個從業人員，女技師有七八個。李某炎、白某泉在會所開業以后沒多久就被盧某非招進來上班，葉某虎是 2019 年通過我招進會所上班，江某平、李某凡是自己到會所應聘負責接客。我在會所負責財務，李某炎把營業額、利潤算好，和我進行核對。從業人員的工資福利由我和他們結算。我和李某炎、白某泉會招募女技師。我把自己的支付寶收款碼和我母親鄒某香的微信收款碼拿到會所收錢，用了兩年多。通過二維碼收取的嫖資被我提現出來用于開支了，微信號 ***03 的實際使用人是我。
（四）現場勘驗筆錄，證明 2022 年 9 月 30 日 7 時許，玉亭派出所在日常檢查中發現玉亭鎮沿湖路 50 號小南國會所有賣淫女 8 名、嫖客 2 名，會所管理人員 5 名。對小南國 4 樓、6 樓、608 和 609 房間進行勘察，未發現痕跡物證。
（五）視聽資料、電子數據，證明 1. 余干縣公安局民警依法對一賣淫場所進行檢查，查獲 8 名賣淫女、2 名嫖客和 5 名場所管理人員。2.2022 年 3 月 1 日至 9 月 29 日，白某泉的微信收款碼收取嫖資約 5 萬元，白某泉的支付寶收款碼收取嫖資約 1 萬元，葉某虎的微信收款碼收取嫖資約 29 萬元，葉某虎的支付寶收款碼收取嫖資約 6 萬元，鄒某香的微信收款碼收取嫖資約 83.9 萬元，葉某梅的支付寶收款碼收取嫖資約 11 萬元。以上共計 135.9 萬元。

根據控辯雙方的陳述和證據材料, 本案的爭議焦點在于被告人葉某梅是構成組織賣淫罪的從犯還是構成協助組織賣淫罪。

組織賣淫罪是以招募、雇傭、糾集等手段，管理或控制多人從事賣淫活動的行為。在組織賣淫犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用或輔助作用的是從犯，從犯對賣淫活動同樣直接進行策劃、管理、指派，但相較于主犯而言處于輔助或者次要地位，對從犯仍以組織賣淫罪論處。協助組織賣淫罪的行為人實施的是組織賣淫罪的幫助行為。該幫助行為不對賣淫人員、賣淫活動直接進行組織、策劃、管理，而是協助賣淫活動組織者實施其他行為，充當保鏢、打手、管賬人或為直接組織者招募雇傭、運送賣淫者，為賣淫活動安排場所，為賣淫活動望風放哨等。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定：明知他人實施組織賣淫犯罪活動而為其招募、運送人員或者充當保鏢、打手、管賬人等的，依照刑法第三百五十八條第四款的規定，以協助組織賣淫罪定罪處罰，不以組織賣淫罪的從犯論處。從該規定可見，協助組織賣淫行為的罪責特征在于行為人沒有具體參與管理或控制等組織行為，而只是在外圍協助他人實施組織賣淫行為，提供物質、體力或精神上的幫助行為。在本案中，被告人盧某非與葉某梅系夫妻關系，葉某梅應盧某非的要求，提供自己及鄒某香的收款碼與葉某虎、白某泉等人的收款碼，為小南國會所收取嫖資。葉某梅和李某炎核算收入、利潤并發放工資。關于葉某梅在本案中的上述客觀行為，控辯雙方均無異議。從證據的證明標準來看，公訴機關指控被告人犯罪的證據標準，應是達到排除所有合理懷疑的程度。根據本案在案證據達到證明葉某梅犯組織賣淫罪存疑，因不能排除葉某梅辯護人辯護意見中的可能性，即葉某梅的行為均在盧某非制定的組織賣淫活動框架下進行，實施的仍然只是會計角色的協助行為，不涉及管理、控制等組織行為。所以，根據存疑有利于被告的原則，對辯護人提出的被告人葉某梅構成協助組織賣淫罪的辯護意見予以采信。
原審判決認為：被告人盧某非組織他人賣淫，情節嚴重，其行為構成組織賣淫罪。公訴機關的指控，犯罪事實清楚，證據確實、充分，予以支持。被告人江某平、李某凡明知他人實施組織賣淫犯罪活動而為其提供幫助，其行為均構成協助組織賣淫罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，予以支持。被告人葉某梅明知盧某非組織他人賣淫而為其行為提供幫助，應當以協助組織賣淫罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人葉某梅構成組織賣淫罪不能成立, 依法按照審理認定的罪名予以調整。被告人盧某非主動到案并如實供述自己所犯罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人葉某梅、江某平、李某凡到案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人盧某非、江某平、李某凡自愿認罪認罰，可以從寬處理；被告人葉某梅當庭認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關對被告人盧某非、江某平、李某凡提出的量刑建議并無明顯不當且被告人無異議，予以采納。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款、第三款，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條，《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國刑事訴訟法> 的解釋》第二百九十五條第二項之規定，判決：
1. 被告人盧某非犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二百萬元；
2. 被告人葉某梅犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二萬元；
3. 被告人江某平犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣六千元；
4. 被告人李某凡犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣六千元；
5. 被告人江某平繳納的違法所得 11000 元、被告人盧某非繳納的違法所得 10000 元，依法予以沒收并上繳國庫；依法追繳被告人盧某非違法所得 924000 元、李某凡違法所得 12000 元，予以沒收并上繳國庫；
6. 隨案移交本院扣押的手機等予以沒收。
余干縣人民檢察院抗訴稱：1. 一審判決以協助組織賣淫罪對被告人葉某梅定罪量刑與法律不符，屬于法律適用錯誤。被告人葉某梅實施的行為實質上是管理小南國會所的全部財務，包括嫖資的收取、核算、分配。葉某梅并非受雇于會所的組織者擔任會計或管賬人而領取固定工資。財務是提供賣淫嫖娼服務的會所的基礎和核心，因此，管理該會所財務的行為理應理解為對該會所內犯罪活動的管理、組織和控制行為。故被告人葉某梅不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款規定的 “管賬人” 或一審判決中認定 “會計” 角色。
2. 一審判決在認定被告人葉某梅犯協助組織賣淫罪的情形下，對被告人盧某非判處的罰金刑明顯不當，屬于法律適用錯誤。2022 年 3 月 1 日至 9 月 29 日，小南國會所共收取嫖資 135.9 萬元。根據《解釋》第十三條第一款規定，犯組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的，應當依法判處犯罪所得二倍以上的罰金。共同犯罪的，對各共同犯罪人合計判處的罰金應當在犯罪所得二倍以上。一審判決認定被告人葉某梅犯協助組織賣淫罪，導致全案僅有被告人盧某非被以組織賣淫罪定罪，故對盧某非判處二百萬元的罰金刑明顯與《解釋》不相符。
3. 被告人江某平、李某凡的刑期計算錯誤。被告人江某平、李某凡在審前均已經羈押 37 日。法庭審理期間，被告人江某平、李某凡均于 2024 年 1 月 5 日被執行逮捕。因此，一審判決書載明的刑期起止日明顯超出判決的刑期。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規定，提出抗訴，請依法判處。
上饒市人民檢察院支持抗訴及檢察員蘇芳的意見：1. 一審法院對原審被告人葉某梅定性錯誤，導致對葉某梅的量刑明顯不當。對比組織賣淫和協助組織賣淫行為，后者是在賣淫組織的建立和后期管理過程中起到幫助作用，但行為人只是在某個環節上發揮作用并不具備對整體行為的控制力。但是組織賣淫中的從犯，雖然起到的是次要、輔助作用，但其還是處在對賣淫活動、賣淫組織具有管理、控制的層面上，不僅是在某一個方面發揮作用。具體到本案中，根據事實和證據進行判斷，最本質、最核心的就是原審被告人葉某梅是否參與對賣淫人員的管理或控制。
原審被告人盧某非、同案人白某泉、葉某虎、李某炎及上訴人葉某梅本人的供述，賣淫女譚某云的證言，張某明的銀行交易流水等證據，足以證明葉某梅在本案中的作用系提供其本人、鄒某香、葉某虎等人的微信或支付寶收款碼用于小南國會所收取嫖資，用其本人的支付寶支付小南國租金等費用，和李某炎核對營業額及利潤，每五天和賣淫女核對工作量及賣淫女分成，計算李某炎、白某泉分紅，支付李某炎等人的工資及賣淫女的分成。葉某梅的上述行為足以體現其有權對小南國會所所有嫖資進行收取、核算、分配，是賣淫組織得以正常運轉很關鍵的因素，有一定的決定權和主導性，具有管理性質。故葉某梅是在參與原審被告人盧某非管理、控制賣淫人員從事賣淫的活動中發揮輔助作用或者次要作用，應認定為組織賣淫罪的從犯。根據《解釋》第二條第（四）項之規定，本案認定的非法獲利人民幣已達 100 萬元以上，應認定為 “情節嚴重”，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。葉某梅具有從犯情節，只能在五年至十年有期徒刑范圍內量刑。故一審法院的量刑明顯不當。
2. 一審法院對犯組織賣淫罪的原審被告人盧某非未在二倍以上判處罰金刑，屬適用法律錯誤。根據《解釋》第十三條第一款規定 “犯組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的，應當依法判處犯罪所得二倍以上的罰金。共同犯罪的，對各共同犯罪人合計判處的罰金應當在犯罪所得二倍以上”。一審法院認定小南國會所于 2022 年 3 月 1 日至 9 月 29 日共收取嫖資即犯罪所得為 135.9 萬元，且僅認定原審被告人盧某非犯組織賣淫罪，但一審法院對原審被告人盧某非僅判處二百萬元的罰金，明顯違反《解釋》第十三條的規定。
3. 一審法院認定的嫖資總額與事實不符，屬事實認定錯誤。（1）一審法院以 2022 年 3 月 1 日至 9 月 29 日為計算犯罪所得的期間與盧某非、李某炎、白某泉、葉某虎、江某平、葉某梅的供述以及扣押的上鐘登記本證明的事實不符。（2）一審法院僅認定白某泉微信、支付寶收款碼、葉某虎微信、支付寶收款碼、鄒某香微信收款碼、葉某梅支付寶收款碼為小南國會所收取嫖資與事實不符。白某泉、江某平等人的供述、電子取證數據證明江某平微信收款碼、鄒某香支付寶收款碼也會用于收取嫖資。綜上，一審法院不僅認定計算期間不準確且遺漏收款碼，經二審期間補充調取的新證據，證明小南國會所從 2019 年起到 2022 年 9 月 29 日被查獲止，共計收取嫖資 1000 余萬元。對本案犯組織賣淫罪的被告人應在 1000 余萬元的二倍以上判處罰金刑。
4. 一審法院收到刑事抗訴書后，向余干縣人民檢察院送達刑事裁定書，對抗訴書中提出的原審被告人江某平、李某凡刑期計算錯誤問題進行補正裁定不當，需經二審程序審理后由二審法院以判決或裁定的方式進行糾正。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條、第二百三十六條的規定，請你院將本案發回原審人民法院重新審判。
檢察員蘇芳在二審庭審時出示了證人六名賣淫女和十四名嫖客的證言及行政處罰書，余干縣人民法院（2023）贛 1127 刑初 65 號刑事判決書，楊某莊足浴租賃合同書，張某明中國農業銀行明細清單，電子數據微信、支付寶收款明細，證明（1）小南國會所會進行嫖娼活動，并且每次嫖娼會使用現金，大多數都是微信 500-810 元不等。（2）2023 年 6 月 13 日，余干縣人民法院以協助組織賣淫罪分別判處同案犯李某炎、白某泉、葉某虎有期徒刑二年二個月、二年二個月、一年三個月。（3）2018 年 4 月 1 日，盧某非與余干縣某某實業有限公司簽訂租賃合同，期限為 2018 年 5 月 4 日至 2022 年 5 月 3 日。（4）2018 年至 2022 年，葉某梅支付寶向張某明農業銀行卡內支付租金及水電費共計 974037 元。（5）根據收費標準 500、510、800、810 四種金額統計，小南國會所從 2019 年起到 2022 年 9 月 29 日被查獲止共收取嫖資 1000 余萬元。
被告人葉某梅對于判決書所認定的事實以及定性均無異議，上訴提出：1. 在本案中受其丈夫盧某非授意為小南國會所提供二維碼收款，所起作用較小，是輔助性的，犯罪情節較輕；又系初犯、偶犯，無前科劣跡，如實供述所犯罪行，且認罪態度較好，具備悔罪表現，社會危害性十分輕微，無再犯罪的可能性，宣告緩刑對所在社會無不良影響，符合法律規定，可以適用緩刑。2. 其肩負著重大撫養及贍養責任，對其適用緩刑有利于照顧未成年、年老及患病近親屬。請求二審法院依法改判并適用緩刑。
辯護人韓某辯護稱：1. 抗訴機關認定葉某梅的行為對小南國會所財務具有控制作用的事實認定證據不足，定性錯誤。根據已查明的案件情況，葉某梅僅僅是提供二維碼收取小南國會所營業款，收款后根據盧某非的指示交由李某炎用于支付工資，這是原控辯雙方均認可的事實。
2. 對上訴人葉某梅應予以從輕處罰，依法適用緩刑。（1）從葉某梅提供二維碼收取營業額的行為來看，同案犯李某炎、白某泉、葉某虎等實施了同樣的行為，葉某梅的行為所造成的社會危害性明顯更輕，根據罪刑相適應原則以及個案平衡原則，對葉某梅的處罰應當相比同案犯更輕。（2）目前葉某梅仍處于哺乳期，且有四個未成年人需要照顧撫養，母親患有嚴重疾病需要贍養照顧，作為同案犯的丈夫盧某非已判實刑，對其依法適用緩刑有利于照顧未成年及贍養父母。（3）葉某梅符合適用緩刑的法定條件，社會矯正調查評估結果，也表明其對所居住的社區沒有重大不良影響。
辯護人韓某二審庭審時出示了盧某非的離婚證和離婚協議書，余干縣某某社區居民委員會證明，盧某非父親盧某華的身份證書，盧某非母親鄧某青的死亡證明和火化申請審批表，證明葉某梅家庭條件特殊，沒有人協助照顧幾名未成年人和老人。
經審理查明：二審審理查明的事實和證據與原審判決認定的一致。原審判決采信的證據均經一二審庭審質證，證據來源合法，證據間相互印證，能證明本案的事實，予以確認和采信。
關于上訴人葉某梅的行為性質如何定性的問題，根據查明的事實和證據，依照法律規定，本院綜合評判如下：
經查，上訴人葉某梅與其丈夫原審被告人盧某非均是小南國會所的老板；葉某梅在本案中提供其本人、鄒某香、葉某虎等人的微信或支付寶收款碼用于小南國會所收取嫖資，支付小南國會所的租金等費用，核對會所的營業額及利潤，核對賣淫女的工作量，計算支付員工分紅、工資及賣淫女的分成。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規定，上訴人葉某梅的以上行為是對小南國會所賣淫組織及賣淫活動的管理，故其行為依法構成組織賣淫罪。余干縣人民檢察院和上饒市人民檢察院有關上訴人葉某梅的行為構成組織賣淫罪的抗訴和支持抗訴意見，以及檢察員有關的出庭意見與查明的事實、證據和法律規定相符，本院予以采納。原審判決認定葉某梅實施的只是會計角色的協助行為，不涉及管理、控制等組織行為，構成協助組織賣淫罪，與查明的事實、證據和法律規定不符，本院不予支持。辯護人有關上訴人葉某梅的行為構成協助組織賣淫罪的辯護意見，本院不予采納。
本院認為，上訴人葉某梅、原審被告人盧某非組織他人賣淫，其行為均已構成組織賣淫罪，且違法所得達人民幣 135.9 萬元，依法屬于情節嚴重。原審被告人盧某非在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；上訴人葉某梅在共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。原審判決認定葉某梅犯協助組織賣淫罪定性錯誤，導致適用法律和量刑不當，應當予以改判。辯護人關于上訴人葉某梅的行為構成協助組織賣淫罪的辯護意見，本院不予采納。余干縣人民檢察院和上饒市人民檢察院有關的抗訴和支持抗訴的意見，以及檢察員有關的出庭意見，與查明的事實、證據和法律規定相符，本院予以采納。
原審被告人江某平、李某凡明知他人實施組織賣淫犯罪活動而為其提供幫助，其行為均已構成協助組織賣淫罪。原審判決認定盧某非犯組織賣淫罪，江某平、李某凡犯協助組織賣淫罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，適用法律正確，量刑適當，本院予以支持。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款規定，犯組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的，應當依法判處犯罪所得二倍以上的罰金。共同犯罪的，對各共同犯罪人合計判處的罰金應當在犯罪所得二倍以上。原審判決認定小南國會所犯罪所得為 135.9 萬元，認定原審被告人盧某非犯組織賣淫罪，對盧某非僅判處二百萬元的罰金，違反了以上法律規定。余干縣人民檢察院和上饒市人民檢察院有關的抗訴和支持抗訴的意見，以及檢察員有關的出庭意見，本院予以采納。
《中華人民共和國刑法》第四十七條規定，有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。經查，原審被告人江某平、李某凡在判決執行之前已被羈押 37 日（即 2022 年 9 月 30 日至 2022 年 11 月 5 日），原審判決在計算江某平、李某凡的刑期時未依法予以折抵錯誤，應當予以糾正。余干縣人民檢察院對此提出抗訴后，二審程序已經正式啟動，原審法院于 2024 年 4 月 8 日以（2024）贛 1127 刑初 1 號刑事裁定書對此錯誤予以更正不當。余干縣人民檢察院和上饒市人民檢察院有關的抗訴和支持抗訴的意見，以及檢察員有關的出庭意見正確，本院予以采納。但是考慮到原審法院已經認識到錯誤，并自行主動通過裁定的方式糾正了錯誤，本院對此不再另行改判。
上饒市人民檢察院支持抗訴時提出，原審法院認定的嫖資總額與事實不符，屬事實認定錯誤；并在二審期間補充調取了新的證據，證明小南國會所從 2019 年起到 2022 年 9 月 29 日被查獲止，共計收取嫖資 1000 余萬元。經查，余干縣人民檢察院并沒有指控以上犯罪事實，也未對此提出抗訴；且該事實是否能夠成案目前尚不能確定，上饒市人民檢察院該支持抗訴的意見也超出了抗訴的范圍。原審法院根據指控及審理查明的事實和證據，認定小南國會所在 2022 年 3 月 1 日至 9 月 29 日收取犯罪所得共計 135.9 萬元并無不當，且其依法也不能超出指控的事實進行判決。故上饒市人民檢察院在二審期間提交的新證據所涉及的相關事實，可待查證屬實后另行處理。該支持抗訴及建議將本案發回余干縣人民法院重新審判的意見，本院不予采納。
原審判決認定原審被告人盧某非具有自首情節，上訴人葉某梅、原審被告人江某平、李某凡具有坦白情節，上訴人葉某梅、原審被告人盧某非、江某平、李某凡自愿認罪認罰，與查明的事實、證據和法律規定相符，本院予以支持。
綜上所述，根據上訴人葉某梅的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，決定對其減輕處罰。由于上訴人葉某梅的犯罪情節嚴重，不符合法律規定的緩刑條件，因此對上訴人葉某梅及其辯護人請求二審法院改判緩刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款、第三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第（二）項，第二百三十七條第二款之規定，判決如下：
一、維持余干縣人民法院（2024）贛 1127 刑初 1 號刑事判決的第一項、第三項、第四項、第五項、第六項，即被告人盧某非犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二百萬元；被告人江某平犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣六千元；被告人李某凡犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣六千元；被告人江某平繳納的違法所得 11000 元、被告人盧某非繳納的違法所得 10000 元，依法予以沒收并上繳國庫；依法追繳被告人盧某非違法所得 924000 元、李某凡非法獲利 12000 元，予以沒收并上繳國庫；隨案移交本院扣押的手機等予以沒收；
二、維持余干縣人民法院（2024）贛 1127 刑初 1 號刑事裁定；
三、撤銷余干縣人民法院（2024）贛 1127 刑初 1 號刑事判決的第二項，即被告人葉某梅犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二萬元；
四、上訴人葉某梅犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣七十二萬元。
（刑期自判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金在判決生效后十日內繳納）
本判決為終審判決。
審判長　　余細花
審判員　　肖　萍
審判員　　林上慶
二〇二四年八月二十一日
書記員　　徐茜雅

————————————————————————————————

杭州刑事律師葉斌簡介
葉斌 律師 浙江允道律師事務所主任、創始合伙人
截至2024年，葉斌律師已執業16年，一直專注于刑事辯護與研究，法學理論功底深厚，法律實務和訴訟技巧嫻熟，在詐騙犯罪、新型網絡犯罪、經濟犯罪等刑事領域積累了豐富的實務經驗，已成功辦理400多件取保、緩刑、無罪、罪輕等成功案例。

以下是葉斌律師主辦容留、組織、介紹賣淫罪的代表案例

1、聶某某涉嫌組織賣淫罪案（組織賣淫量刑五年以上，罪名變更介紹賣淫，刑期減半，判二年六個月）
2、范某涉嫌容留賣淫罪案（幫他人拉客開房，爭取從犯，37天取保候審）
3、婁某某涉嫌介紹賣淫罪案（賣淫人員之間互相介紹嫖客，成功取保候審后撤銷案件）
4、姚某涉嫌組織賣淫罪案（給未成年賣淫人員介紹嫖客，37天取保候審）
5、程某某涉嫌組織賣淫罪案（給按摩店提供收款碼，律師提出是協助組織賣淫，五年以上變為五年以下）

如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢杭州刑事律師葉斌