不獲取壟斷利潤(rùn)的企業(yè)不具備帝國(guó)主義性質(zhì)？

本文題目源自于《從〈帝國(guó)主義論〉 看中國(guó)是不是帝國(guó)主義國(guó)家》（2018年7月），這篇文章“第二部分：壟斷和國(guó)企壟斷”中有這樣的看法：“根據(jù)列寧的定義，壟斷企業(yè)的存在本身不是目的，壟斷企業(yè)需要結(jié)成壟斷聯(lián)盟，執(zhí)行至少是相互協(xié)調(diào)的價(jià)格——產(chǎn)量政策、獲得超額利潤(rùn)才能夠成為帝國(guó)主義性質(zhì)的企業(yè)，否則沒(méi)有壟斷行為和不獲取壟斷利潤(rùn)的企業(yè)在積累速度上與‘自由競(jìng)爭(zhēng)’資本主義并無(wú)區(qū)別，自然不具備帝國(guó)主義性質(zhì)。”

從題目中可以看出，本文要質(zhì)疑的當(dāng)然是“不獲取壟斷利潤(rùn)的企業(yè)”“自然不具備帝國(guó)主義性質(zhì)”：這是井岡山衛(wèi)士的看法。我曾經(jīng)多次寫文章批判這個(gè)人類似的一系列觀點(diǎn)，可惜大部分文章無(wú)法公開發(fā)表，好在近期（2024年1月7日）有一篇我寫的文章《世界500強(qiáng)中的美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)率高嗎？》發(fā)表在賬號(hào)“夏蟲欲飲冰”上，給了我一個(gè)公開闡明自己看法的機(jī)會(huì)。

在這篇文章中，我發(fā)現(xiàn)“世界500強(qiáng)中的美國(guó)企業(yè)竟然至少有一半利潤(rùn)率低于7%！”，并以此為根據(jù)否定了“依據(jù)利潤(rùn)率高低判斷是否壟斷或具有帝國(guó)主義性”的做法：“得出大部分美國(guó)超級(jí)大企業(yè)不壟斷、美國(guó)不是帝國(guó)主義國(guó)家這樣的荒謬結(jié)論”，只能說(shuō)明判斷依據(jù)是錯(cuò)誤的，必須放棄。

為了得出確切結(jié)論，我計(jì)算了2013、2018、2022三年里世界500強(qiáng)中美國(guó)企業(yè)的營(yíng)收利潤(rùn)率，但這些結(jié)果是分類統(tǒng)計(jì)的，在《世界500強(qiáng)中的美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)率高嗎？》一文中沒(méi)有展現(xiàn)很多值得注意的具體情況。本文會(huì)具體到單個(gè)企業(yè)，以若干著名超級(jí)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況為依據(jù)，批判井岡山衛(wèi)士的觀點(diǎn)。

只有大企業(yè)才可能是壟斷企業(yè)，小企業(yè)不論經(jīng)營(yíng)狀況多好、利潤(rùn)率多高也不是壟斷企業(yè)，不知道井岡山衛(wèi)士及其論友遠(yuǎn)航一號(hào)同意嗎？但有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人也應(yīng)該知道，即便企業(yè)大小沒(méi)有明顯改變，經(jīng)營(yíng)狀況也完全可能發(fā)生巨大變化，同一企業(yè)某些年份盈利、某些年份虧損的情況時(shí)有發(fā)生，甚至可能出現(xiàn)十分極端的情況：這一年還大賺、下一年就大虧以致經(jīng)營(yíng)不下去破產(chǎn)了。

不過(guò)，帝國(guó)主義國(guó)家的超級(jí)大企業(yè)是否也會(huì)出現(xiàn)類似情況呢？對(duì)于這類極特殊的企業(yè)，常識(shí)不見得有效，需要依據(jù)事實(shí)來(lái)判斷。財(cái)富中文網(wǎng)提供了各類500強(qiáng)企業(yè)歷年的經(jīng)營(yíng)情況，每年都有不少美國(guó)企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)榜單。其中一些企業(yè)就是活生生的例子，證明了即便是帝國(guó)主義國(guó)家的超級(jí)大企業(yè)，利潤(rùn)率也可能很低，經(jīng)營(yíng)狀況也可能盈虧不定。

根據(jù)世界500強(qiáng)榜單，其中一些知名企業(yè)在500強(qiáng)里的排名如下表：

在世界500強(qiáng)里，我選擇的企業(yè)也是排名比較靠前的，在表中三個(gè)年份里都要排在250名以前。即便進(jìn)行了這樣嚴(yán)格的篩選，甚至都保證不了符合要求的企業(yè)正常發(fā)展。各類500強(qiáng)的上榜和排名標(biāo)準(zhǔn)都是營(yíng)業(yè)收入，2018-2022年著名的波音公司排名大幅度降低，這就意味著該公司的營(yíng)收明顯下降，當(dāng)然也就是經(jīng)營(yíng)方面出問(wèn)題了，其實(shí)世界500強(qiáng)里這樣的狀況還真不少！

當(dāng)然蘋果公司和微軟并不是這樣的企業(yè)，把這兩家發(fā)展十分迅速且賺得盆滿缽盈的企業(yè)列出來(lái)是為了提供一些參照。根據(jù)世界500強(qiáng)榜單，上表中涉及的7家企業(yè)，營(yíng)業(yè)收入（百萬(wàn)美元）如下表：

根據(jù)同一榜單，這些企業(yè)獲得的利潤(rùn)（百萬(wàn)美元）如下表：

根據(jù)上面兩表，可計(jì)算這些企業(yè)的營(yíng)收利潤(rùn)率（利潤(rùn)/營(yíng)收），結(jié)果如下表：

綜合以上三表可以發(fā)現(xiàn)，即便是世界500強(qiáng)中較大的美國(guó)企業(yè)也無(wú)法避免企業(yè)經(jīng)營(yíng)的一般規(guī)律，雖然其中的一些企業(yè)的確可以保有很高的利潤(rùn)率，但較低的利潤(rùn)率卻更常見，一些企業(yè)甚至有時(shí)盈利有時(shí)虧損。

這種情況下，如果像井岡山衛(wèi)士那樣認(rèn)為“不獲取壟斷利潤(rùn)的企業(yè)”“自然不具備帝國(guó)主義性質(zhì)”， 就是針對(duì)同一個(gè)企業(yè)也會(huì)出現(xiàn)混亂：用于蘋果公司或微軟這樣一直大賺的企業(yè)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)混亂，這些當(dāng)然是符合井岡山衛(wèi)士及其論友標(biāo)準(zhǔn)的典型帝國(guó)主義企業(yè)；但用于盈虧不定的超級(jí)大企業(yè)時(shí)卻一定會(huì)出現(xiàn)混亂，虧損的企業(yè)當(dāng)然不會(huì)獲得壟斷利潤(rùn)，那么至少在虧損的年份這些企業(yè)就不是壟斷企業(yè)或“不具備帝國(guó)主義性質(zhì)”了嗎？

具體說(shuō)，至少在2022年亞馬遜、伯克希爾－哈撒韋公司、州立農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、波音這4家虧損企業(yè)不是壟斷企業(yè)或“不具備帝國(guó)主義性質(zhì)”嗎？那么其他年份呢？至少4年前的2018年，州立農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司和波音這兩家企業(yè)的營(yíng)收利潤(rùn)率還超過(guò)10%呢！利潤(rùn)率算得上比較高，并且在十來(lái)年中營(yíng)業(yè)收入至少保持在大幾百億美元的水平，2018年這兩家企業(yè)應(yīng)該“具備帝國(guó)主義性質(zhì)”，那么4年后因?yàn)樘潛p就不是壟斷企業(yè)了嗎？一年壟斷一年不壟斷？

哪怕只是根據(jù)盈虧情況判斷企業(yè)是否壟斷，都會(huì)造成性質(zhì)上的嚴(yán)重混亂。但井岡山衛(wèi)士及其論友顯然不會(huì)局限于此，“沒(méi)有壟斷行為和不獲取壟斷利潤(rùn)的企業(yè)在積累速度上與‘自由競(jìng)爭(zhēng)’資本主義并無(wú)區(qū)別，自然不具備帝國(guó)主義性質(zhì)”，即便企業(yè)獲利，利潤(rùn)率較低或不夠高也不壟斷不帝國(guó)主義。

2018年7月25日，遠(yuǎn)航一號(hào)在微信公眾號(hào)“紅旗太平洋”上發(fā)表了《與壯壯朋友談統(tǒng)計(jì)（一）—— 什么是“的確符合”帝國(guó)主義國(guó)家的特征？》一文， 26日發(fā)表了《與壯壯朋友談統(tǒng)計(jì)（二）—— 中國(guó)工業(yè)部門的大、中、小、微企業(yè)》一文，兩篇文章中都這么判斷是否壟斷。

2022年四五月間，由星火 1921?主編的長(zhǎng)文《對(duì)“中華帝國(guó)主義論”的批判——兼談小資產(chǎn)階級(jí)學(xué)院派左翼的反動(dòng)本質(zhì)》（《對(duì)“中帝論”的批判（最終版）》）在紅色中國(guó)網(wǎng)上公開發(fā)表，蒼星石、 艾 AA、飛機(jī)會(huì)不會(huì)飛、打野別送、愛丁堡上單等人參與了寫作。實(shí)際上“最終版”通篇抄襲井岡山衛(wèi)士和遠(yuǎn)航一號(hào)等人早已公開發(fā)表的文章，把判斷壟斷的方法抄進(jìn)來(lái)也并不奇怪：在“最終版”第二部分“二、腐朽性：中國(guó)的壟斷資本”第1節(jié)“1.國(guó)有資本在工業(yè)的壟斷”中，抄襲者們根據(jù)“大型企業(yè)未能獲得超過(guò)一般利潤(rùn)率的超額利潤(rùn)率”得出了“中國(guó)的工業(yè)部門并未達(dá)到高度的壟斷”的結(jié)論。

要是能這么判斷，2013年波音公司營(yíng)收利潤(rùn)率只有5.29%，同年位居世界500強(qiáng)榜首的沃爾瑪利潤(rùn)率只有3.36%，怎么看都不算高，那么至少在2013年這兩家著名超級(jí)大企業(yè)都不是壟斷企業(yè)且“不具備帝國(guó)主義性質(zhì)”嗎？

利潤(rùn)率高低不能只憑感覺(jué)判斷，都是一年的情況可以查找那段時(shí)間的貸款和存款利率作參照：2013年前后，中國(guó)一年期貸款利率在6%左右，一年期存款利率在3%上下。波音公司利潤(rùn)率甚至低于貸款利率，沃爾瑪利潤(rùn)率甚至不比存款利率高多少，這樣的利潤(rùn)率真的相當(dāng)?shù)停±硇哉J(rèn)識(shí)結(jié)論和感性判斷相符，那么波音和沃爾瑪真的就不是帝國(guó)主義壟斷企業(yè)了嗎？

想想都覺(jué)得不合理，這倆是多么巨大的企業(yè)啊！在2018年?duì)I收至少上千億美元，這是什么概念？根據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒—2018》（1-A-1）中的數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)全部工業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入總量為1185269.9億元；根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754—2017）中的劃分方法，工業(yè)分為3個(gè)門類、41個(gè)大類、207個(gè)中類、666個(gè)小類；據(jù)此可估算工業(yè)大中小類的平均營(yíng)收分別為28909億元、5726億元、1780億元，2018年1元人民幣平均兌換0.15112美元，按匯率換算結(jié)果分別為4369億美元、865億美元、269億美元。

當(dāng)年沃爾瑪營(yíng)收超過(guò)五千億美元，高于中國(guó)工業(yè)大類的平均水平；波音公司營(yíng)收超過(guò)一千億美元，高于中國(guó)工業(yè)中類的平均水平。即便不考慮匯率只看數(shù)字，沃爾瑪?shù)臓I(yíng)收也沒(méi)有明顯低于工業(yè)中類：5144億美元對(duì)5726億元，波音公司的營(yíng)收也和工業(yè)小類具有可比性：1011億美元對(duì)1780億元。

這還只是考慮平均水平的結(jié)果，從《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒—2018》（1-A-1）中還能發(fā)現(xiàn)，不同工業(yè)大類的營(yíng)收差異很大，以人民幣計(jì)量，大到十幾萬(wàn)億小到幾十億的都有，即便排除極端情況，大幾萬(wàn)億到小幾千億也都存在。考慮匯率的話，波音公司的營(yíng)收都能超過(guò)一些工業(yè)大類：“非金屬礦采選業(yè)”的營(yíng)收為4720.1億元，相當(dāng)于713億美元，在41個(gè)工業(yè)大類中排第33。

當(dāng)今世界，壟斷資本主義已經(jīng)發(fā)展到了極高的程度：?jiǎn)蝹€(gè)超級(jí)大企業(yè)完全可以和工業(yè)小類、中類甚至大類相比，在營(yíng)收方面完全不落下風(fēng)。可是按照井岡山衛(wèi)士及其論友的看法，這些超級(jí)大企業(yè)中利潤(rùn)率不夠高的就不是壟斷企業(yè)了？波音公司都不是帝國(guó)主義性質(zhì)的企業(yè)，那還有沒(méi)有帝國(guó)主義了？

要知道，2013年波音公司的營(yíng)收就高達(dá)866億美元，仍然比2018年中國(guó)的工業(yè)大類“非金屬礦采選業(yè)”高，這么一個(gè)擁有十幾萬(wàn)員工的超級(jí)大企業(yè)，只因利潤(rùn)率不高就不壟斷了？而2018年利潤(rùn)率超過(guò)10%就成為壟斷企業(yè)了？到2022年經(jīng)營(yíng)虧損又不壟斷了？如此變幻莫測(cè)是不是要把人搞暈啊！

判斷企業(yè)性質(zhì)時(shí)不把相對(duì)穩(wěn)定的生產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)關(guān)系作為決定性依據(jù)，卻要根據(jù)隨時(shí)處于復(fù)雜變化中的力量對(duì)比下結(jié)論，就會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題。某企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入和員工數(shù)量當(dāng)然也在變化中，但在一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)，量級(jí)大體是不變的，可以作為定性判斷的根據(jù)。但利潤(rùn)或利潤(rùn)率反映的是不同企業(yè)或資本間的力量對(duì)比，影響因素太多，經(jīng)常處于性質(zhì)相反且改變趨勢(shì)難以把握的狀態(tài)中，有必要研究這樣的變量，但不能據(jù)此判斷企業(yè)或國(guó)家性質(zhì)。

如果真的這么做，后果本文前面已經(jīng)展示過(guò)了：會(huì)“得出大部分美國(guó)超級(jí)大企業(yè)不壟斷、美國(guó)不是帝國(guó)主義國(guó)家這樣的荒謬結(jié)論”。用在企業(yè)類別和國(guó)家性質(zhì)層面，都顯得十分荒唐；如果用到具體企業(yè)上，那就是徹底的混亂。

波音公司的情況已經(jīng)可以說(shuō)明能亂到什么程度了，如果再考慮沃爾瑪?shù)那闆r，只會(huì)亂上加亂。根據(jù)財(cái)富中文網(wǎng)的世界500強(qiáng)榜單，最近10次排行沃爾瑪都是第一，再往前幾年不在榜首也在前三。這一企業(yè)大到什么程度，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了：?jiǎn)螁芜@一家的營(yíng)收就超過(guò)了中國(guó)工業(yè)大類的平均水平。具體來(lái)看，在41個(gè)工業(yè)大類中，只有13個(gè)營(yíng)收超過(guò)了沃爾瑪，剩下28個(gè)都比不過(guò)這一家企業(yè)，數(shù)量占比超過(guò)2/3。大部分工業(yè)大類竟不及一個(gè)沃爾瑪，壟斷有多么可怕！

一般說(shuō)來(lái)，相對(duì)地美國(guó)大企業(yè)的員工數(shù)量并不算多，但這方面也同樣可以看出壟斷達(dá)到了多么可怕的程度。根據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒—2018》（1-A-1）中的數(shù)據(jù)可知，2018年中國(guó)全部工業(yè)企業(yè)共有從業(yè)人員11521.5萬(wàn)，計(jì)算可得工業(yè)大中小類分別平均有從業(yè)人員281.0萬(wàn)、55.7萬(wàn)、17.3萬(wàn)。波音公司的員工數(shù)量都可以和工業(yè)小類相比，那么顯然更大的沃爾瑪呢？

根據(jù)財(cái)富中文網(wǎng)上的數(shù)據(jù)，2018年沃爾瑪約有員工220萬(wàn)，其他年份大體上也是在這一數(shù)量附近波動(dòng)。員工數(shù)量竟然也可以和工業(yè)大類的從業(yè)人數(shù)相比！具體來(lái)看，在41個(gè)工業(yè)大類中，從業(yè)人數(shù)排在中間的是“有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”（202.0萬(wàn)人），剛好排在更前一名的是“木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)”（212.7萬(wàn)人），都少于沃爾瑪員工數(shù)，再往前一名是“醫(yī)藥制造業(yè)”（232.0萬(wàn) 人），才略多一些。哪怕看人數(shù)，沃爾瑪也多于22個(gè)工業(yè)大類。

超過(guò)半數(shù)的工業(yè)大類竟然不及一個(gè)沃爾瑪人多！實(shí)在太可怕了！當(dāng)今資本主義生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的集中和壟斷高到了多么恐怖的程度，看看世界500強(qiáng)榜首就知道了！單個(gè)企業(yè)超過(guò)了工業(yè)大類，這是列寧所處的帝國(guó)主義時(shí)代遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的高度，當(dāng)今帝國(guó)主義時(shí)代的集中和壟斷竟能達(dá)到這種水平！

但有意思的是，這樣一個(gè)大到可怕的企業(yè)，利潤(rùn)率卻一點(diǎn)兒也不高：十年前就只是略高于3%，近幾年甚至低于2%。這種水平的營(yíng)收利潤(rùn)率，怎么看感覺(jué)都相當(dāng)?shù)汀＞退憬谥袊?guó)下調(diào)了利率，一年期貸款利率也超過(guò)4%，沃爾瑪是比不了的，其利潤(rùn)率甚至不比中國(guó)一年期存款利率高多少，有時(shí)甚至更低：比如，2018年央行基準(zhǔn)利率為1.50%，但沃爾瑪營(yíng)收利潤(rùn)率只有1.30%。

“不獲取壟斷利潤(rùn)的企業(yè)”“自然不具備帝國(guó)主義性質(zhì)”，這是井岡山衛(wèi)士及其論友的看法：利潤(rùn)率較低就不壟斷不帝國(guó)主義。如果真的應(yīng)用于具體企業(yè)，那么利潤(rùn)率低于存款利率的沃爾瑪顯然不可能獲取壟斷利潤(rùn)或超額利潤(rùn)，這么一個(gè)大到可怕的企業(yè)居然因?yàn)槔麧?rùn)率低就不壟斷不帝國(guó)主義了？

那么還有哪個(gè)企業(yè)壟斷嗎？還有帝國(guó)主義性質(zhì)的企業(yè)嗎？恐怕沒(méi)有了吧！那么世界上還存在壟斷和帝國(guó)主義嗎？恐怕也沒(méi)有了吧！但即便是井岡山衛(wèi)士及其論友，也不能否認(rèn)帝國(guó)主義或壟斷企業(yè)大行其是的現(xiàn)狀。根據(jù)利潤(rùn)率高低判斷是否為壟斷企業(yè)或具備帝國(guó)主義性質(zhì)，就會(huì)得出混亂的結(jié)論，應(yīng)用到具體企業(yè)時(shí)，這一點(diǎn)尤其明顯。為了避免徹底的混亂，只能放棄這種判斷方法。

（財(cái)富中文網(wǎng)上各種500強(qiáng)榜單是在年中發(fā)布的，某年榜單排的是前一年的情況，在近期發(fā)表的有關(guān)企業(yè)利潤(rùn)的文章中我都直接算作前一年的了。）

原創(chuàng)作者：壯壯；創(chuàng)作時(shí)間：2024年1月20-28日