老律師經(jīng)驗(yàn)談之二十五：得道多助

老律師經(jīng)驗(yàn)談，就是老律師要把自己執(zhí)業(yè)當(dāng)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)公開出來(lái)，讓更多的人能作為參考，進(jìn)一步了解法律規(guī)定，選擇最佳的維權(quán)路經(jīng)，最大限度的維護(hù)自己的合法權(quán)益，進(jìn)而維系社會(huì)的公平正義。

當(dāng)律師的只要是認(rèn)真去為自己的委托人維權(quán)，就難免于既得利益方（侵權(quán)方）的利益相沖突，由此可能產(chǎn)生爭(zhēng)議甚至是風(fēng)險(xiǎn)，例如：被莫名其妙的投訴、起訴；被權(quán)力機(jī)關(guān)列入黑名單甚至人身權(quán)利受到侵害；名譽(yù)被抹黑、污蔑甚至網(wǎng)暴等等。尤其是代理行政訴訟原告的律師的這種風(fēng)險(xiǎn)不以律師的個(gè)人良好愿望而發(fā)生轉(zhuǎn)移，該來(lái)的總是會(huì)來(lái)，我們能做的只是如何抵御風(fēng)險(xiǎn)，盡可能地減少直至消除這些風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損害。

律師克服執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不僅僅是自身要百般注意，“多助”也是很重要的。能否有“多助”，取決于“得道”。

老子的《道德經(jīng)》第一章云：“道可道，非常道；名可名，非常名。無(wú)名，天地之始，有名，萬(wàn)物之母。故常無(wú)欲，以觀其妙，常有欲，以觀其徼。此兩者，同出而異名，同謂之玄，玄之又玄，眾妙之門”。

今人解讀老子之語(yǔ)多半認(rèn)為，“道”的層次非常高且玄幻，如果用“有”和“無(wú)”去概括，只能傳達(dá)出“道”的外在體現(xiàn)，并不能傳達(dá)出本質(zhì)。“道”是一種既不能用語(yǔ)言表述，也不能給它定名的思維方式和認(rèn)知方式。“道”是抽象的，是無(wú)形的，是生生不息的，也是不確定的，可以生發(fā)出多種多樣的組合形式。

而我以現(xiàn)代法言法語(yǔ)認(rèn)識(shí)與解讀這個(gè)“道”就簡(jiǎn)單多了。“道”是法律人的自己的初心與底線，是法律人所追求建立的社會(huì)公平與正義之規(guī)則與秩序的這個(gè)共識(shí) ，這是得道贏得多助的關(guān)鍵。

得道多助，失道寡助，出自《孟子·公孫丑下》，指站在正義、仁義方面，會(huì)得到多數(shù)人的支持幫助；違背道義、仁義，必然陷于孤立。原文是：“天時(shí)不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，環(huán)而攻之而不勝。夫環(huán)而攻之，必有得天時(shí)者矣，然而不勝者，是天時(shí)不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不堅(jiān)利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。故曰：域民不以封疆之界，固國(guó)不以山溪之險(xiǎn)，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，親戚畔之；多助之至，天下順之。以天下之所順，攻親戚之所畔，故君子有不戰(zhàn)，戰(zhàn)必勝矣。”

我從1988年考取律師資格后調(diào)入律師事務(wù)所以來(lái)多次遇到這種執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，可以說(shuō)是七、八年就可能有一次，其中較大的風(fēng)險(xiǎn)有兩次。雖然這些風(fēng)險(xiǎn)最終都能夠化險(xiǎn)為夷，但我還不能保證今后就不會(huì)遇到。對(duì)此，我的體會(huì)之一是得道多助，失道寡助。

我執(zhí)業(yè)第一個(gè)較大的風(fēng)險(xiǎn)期發(fā)生在2006~2008年，我為高天虎夫婦辯護(hù)的期間。

高天虎夫婦的女兒高鶯鶯在湖北襄樊市老河口市寶石賓館擔(dān)任服務(wù)員，于2002年3月15日，在寶石賓館墜樓身亡。

2002年3月16日：當(dāng)?shù)卣肮矙C(jī)關(guān)認(rèn)定高鶯鶯系自殺。高家質(zhì)疑死因，但當(dāng)?shù)卣{(diào)動(dòng)警力（包括武警）搶尸火化。

2002年7月31日：湖北省同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論稱在高鶯鶯內(nèi)褲上檢出精斑。高鶯鶯的父母高天虎、陳學(xué)榮等親屬為之踏上上訪之路，尋求真相。

2006年7月：高鶯鶯案被《民主與法制》雜志等媒體登出，在全國(guó)范圍引起關(guān)注。我和同事們接受委托為高家提供法律援助。2006年7月18日：高天虎夫婦把將高鶯鶯生前衣物送到公安部相關(guān)部門化驗(yàn)。然而，2006年7月21日風(fēng)云突變，在河北新樂(lè)縣打工的高天虎、陳學(xué)榮夫婦被襄樊警方拘留，理由是公安部的鑒定結(jié)論稱內(nèi)褲上精斑為高天虎的。2006年7月23日，高天虎夫婦因涉嫌偽證罪被刑事拘留。

我接受委托為高天虎夫婦辯護(hù)。偵查階段，與警方交涉部分成功，陳學(xué)榮恢復(fù)自由，高天虎被捕。檢察院階段，我們閱讀了該案案卷材料之后，認(rèn)為高天虎可能是錯(cuò)告，但非誣告。2007年1月，高天虎案被檢方退回當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2007年3月20日，高天虎以涉嫌誣告罪被訴至法院，并在當(dāng)?shù)氐墓ぷ飨戮芙^委托律師辯護(hù)。2007年4月17日，高天虎一審被判有期徒刑一年，我旁聽了開庭后，高天虎繼續(xù)委托我們上訴并與同事李金平律師一起擔(dān)任辯護(hù)人。遺憾的是我們的辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有被采納，但當(dāng)?shù)攸h委政府還是對(duì)高家做了一定的善后工作，涉案賓館的有關(guān)人員受到了刑事追究。

在為高天虎一家提供法律援助的過(guò)程當(dāng)中，我們得到了國(guó)內(nèi)外社會(huì)的公眾的關(guān)注與聲援，但也受到了一定的壓力。這一期間令人不解的是，有人假冒我正在代理的貴州息烽、江西豐城、山東濱州、江蘇揚(yáng)州幾個(gè)拆遷案件的當(dāng)事人在網(wǎng)上發(fā)帖，捏造事實(shí)指責(zé)我損害委托人的利益。還有人假冒境外對(duì)華不友好媒體人員與我的當(dāng)事人接觸且有極危險(xiǎn)的語(yǔ)言交談，以構(gòu)陷我與境外敵對(duì)勢(shì)力勾結(jié)的問(wèn)題。

雖然清者自清，濁者自濁，這個(gè)鬧劇引起了國(guó)安部門的注意，相關(guān)人員被查獲，風(fēng)險(xiǎn)得以消除，但也留下了兩個(gè)后遺癥。一是有的當(dāng)事人的拆遷補(bǔ)償問(wèn)題，本離協(xié)商成功只差一步，而因?yàn)檫@個(gè)事情功虧一簣。二是那些造謠的帖子一時(shí)在網(wǎng)上傳播，我被迫對(duì)個(gè)別惡意傳播者提起了民事訴訟并得到了法院的支持，但對(duì)我的聲譽(yù)造成的損害如人的皮膚，傷口雖已治愈但仍有傷痕。

當(dāng)時(shí)沒(méi)有微信，微博后來(lái)才有，發(fā)聲主要是靠博客、論壇，我們的工作還是得到了許多朋友的支持與聲援，其中，有的網(wǎng)友贈(zèng)送的牌匾至今我仍然懸掛在律師所事務(wù)所的墻上。十分感謝法制日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)、財(cái)經(jīng)、新京報(bào)等等媒體的關(guān)注。雖然因?yàn)楦鞣N原因，高鶯鶯之死真相難求，但社會(huì)的關(guān)心使打工女安全問(wèn)題得到各方面的重視，為后來(lái)發(fā)生的湖北鄧玉嬌案件創(chuàng)造了一定的有利的條件。

第二次大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)于2014~2016年發(fā)生在河南。

時(shí)任河南省委常委、政法委書記、鄭州市委書記的吳天君法治意識(shí)淡薄，不按照法定程序在鄭州大拆遷引起了諸多的社會(huì)矛盾。當(dāng)?shù)厝艘驗(yàn)閰翘炀允种钢赶蛱幭铝畈疬w且補(bǔ)償不到位，當(dāng)?shù)厥忻穹Q其為“一指沒(méi)”。后來(lái)“一指沒(méi)”成了敏感詞，人們又用諧音“一枝梅”代替。我們律所陸續(xù)接受了當(dāng)?shù)匾恍┍徽魇詹疬w人的委托，幫助他們維權(quán)，依法提起行政復(fù)議與訴訟，其中多起案件影響較大。

2014年5月，鄭州的“因抗拆而普法，由普法而入獄”賈靈敏女士被抓后，我們組織了律師團(tuán)隊(duì)為其提供法律援助，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。吳天君等人對(duì)此惱羞成怒，指令強(qiáng)力機(jī)關(guān)對(duì)我們所在河南境內(nèi)代理的案件進(jìn)行全面調(diào)查，其中有的手段很不光明正大。

面對(duì)這種壓力，我沒(méi)有后退。我始終認(rèn)為：引導(dǎo)、支持被征收拆遷人通過(guò)行政復(fù)議行政訴訟維權(quán)，在法律的框架內(nèi)尋求解決問(wèn)題符合法律的規(guī)定和依法治國(guó)的大方向。我的觀點(diǎn)得到了體制內(nèi)外許多朋友的支持。

這場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)一直到2016年11月11日吳天君因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查，戛然而止。2017年1月23日，媒體披露了經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中共中央紀(jì)委對(duì)河南省委原常委、政法委書記吳天君嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查的結(jié)論。

經(jīng)查，吳天君違反政治紀(jì)律，對(duì)抗組織審查；違反廉潔紀(jì)律，利用職務(wù)上的便利為親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益，由下屬單位支付應(yīng)由個(gè)人支付的費(fèi)用；違反群眾紀(jì)律和工作紀(jì)律，在接待群眾來(lái)訪工作中弄虛作假。利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并索取、收受巨額財(cái)物，涉嫌受賄犯罪。

吳天君身為黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，理想信念喪失，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，造成嚴(yán)重后果，且在黨的十八大后仍不收斂、不收手，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重。依據(jù)《 中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例 》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委常委會(huì)議審議并報(bào)中共中央批準(zhǔn)，決定給予吳天君開除黨籍、開除公職處分；收繳其違紀(jì)所得；將其涉嫌犯罪問(wèn)題、線索及所涉款物移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

2017年7月20日，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了河南省委原常委、政法委原書記吳天君受賄一案。

湖北省襄陽(yáng)市人民檢察院起訴指控：2004年初至2015年底，被告人吳天君利用擔(dān)任中共新鄉(xiāng)市委副書記、河南省新鄉(xiāng)市人民政府市長(zhǎng)、中共新鄉(xiāng)市委書記、中共鄭州市委副書記、河南省鄭州市人民政府代市長(zhǎng)、中共河南省委常委、鄭州市委書記等職務(wù)上的便利，及職權(quán)和地位形成的便利條件，為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)調(diào)整等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過(guò)特定關(guān)系人索取、非法收受他人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1105萬(wàn)余元。

庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，吳天君及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，吳天君還進(jìn)行了最后陳述，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。全國(guó)和湖北省、襄陽(yáng)市三級(jí)人大代表、政協(xié)委員，人民法院特約監(jiān)督員、特邀咨詢員，新聞?dòng)浾吆透鹘缛罕?0余人旁聽了庭審。

2017年8月4日，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開宣判河南省委原常委、政法委原書記吳天君受賄案，對(duì)被告人吳天君以受賄罪判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元。對(duì)吳天君受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。吳天君當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。

在上述兩次風(fēng)波過(guò)后，都有朋友問(wèn)我害怕不害怕？緊張不緊張？我坦率的說(shuō)，有一些點(diǎn)緊張，也有一點(diǎn)害怕。然而，我總相信凡事總應(yīng)該說(shuō)一個(gè)理字。

在征收拆遷領(lǐng)域，我做過(guò)很多重大影響案件，與“四大名拆”主持的拆遷活動(dòng)都有過(guò)交鋒，但我始終站在弱勢(shì)群體一邊，努力維護(hù)作為弱勢(shì)群體的被拆遷人的合法權(quán)益，這是我所堅(jiān)持的“道”。雖然我們國(guó)家的法治環(huán)境還有很不如意的地方，但我相信得道多助失道寡助這句話是一句真理。面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，害怕也沒(méi)有用，該來(lái)的總是要來(lái)，重視并積極應(yīng)對(duì)便是。

我們雖然有幸不在的那輛公交車上，但我們都在社會(huì)的這一輛大公交車上，雪崩之時(shí)沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。所以，我始終希望更多的人能為社會(huì)民主與法治建設(shè)盡微薄之力，使得中國(guó)的法治環(huán)境會(huì)越來(lái)越好。

歷史文章

王才亮

學(xué)者型律師，北京市才良律師事務(wù)所主任，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院、人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授，中國(guó)建設(shè)管理與房地產(chǎn)法研究中心執(zhí)行主任，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與行政法專業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)。出版專著三十余本，發(fā)表論文百余篇。2010年獲《時(shí)代周報(bào)》時(shí)代人物，《中國(guó)律師》雜志年度新聞人物。2011年獲《中國(guó)新聞周刊》“影響中國(guó)年度人物”；《南方人物周刊》“50名中國(guó)年度魅力人物”。

才行法道 良舉公正